Pentax DA 40mm f/2.8 Limited
#121
Отправлено 06 July 2010 - 11:15
[/quote]
Уважаемый, я им уже год снимаю "не в магазине" и вполне доволен. А вот тест именно в магазине считаю правильным, ибо там сложные условия с точки зрения освещения: множество точечных источников и, как правило, недостаточное освещение. На 50 автофокус очень часто не цеплял, проскакивал, отказывался вообще работать. На 40 таких проблем нет, плюс он гораздо компактней. Единственное с чем соглашусь, это светосила, 50 в этом смысле супер!
#122
Отправлено 09 April 2013 - 09:38
Вот и интересно - это потому, что наигрались в блинчики и хочется уже "нормального" объектива (то есть все таки его главные плюсы в компактности и вытекающей из этого прикольности) или просто потому, что 40-х очень много куплено и, соответственно, продается...
Размышления о покупке 40-го. - Т.2.
Сообщение отредактировал pivbat: 09 April 2013 - 09:40
#124
Отправлено 09 April 2013 - 18:21
Я своим 40 вполне доволен - на Кр основной объектив.
#127
Отправлено 11 April 2013 - 14:07
pivbat (09 April 2013 - 09:38) писал:
Размышления о покупке 40-го. - Т.2.
40 лим, участвовавший в тестировании
http://www.pentaxfor...troduction.html
тоже безбожно мылит на бесконечности, но там, правда, с поджатием диафрагмы резкость улучшается.
Я даже и не знаю теперь - то ли это очень распространенный дефект 40-х, то ли, вообще, дефект конструкции как таковой, который владельцы побеждают разными ухищрениями.
Ведь резкую бесконечность получить на нем всё-таки можно, устроив танцы с бубном типа ручной фокусировки или подработав квик-шифтом (задача, в обоих случаях, непростая, т. к. ход кольца после 3 м у него микроскопический, а крутнув до упора, получаешь тот же "перебег") или сфокусировавшись на более близком объекте и зажав диафрагму так, чтоб бесконечность была в гиперфокале (но при этом часто страдает экспозамер).
При этом, шедший в комплекте с моей К-01 40XS на бесконечности фокусируется нормально. Но зато уступает лиму в резкости на небольших расстояниях и в плане ХА.
Сообщение отредактировал alexyurch: 11 April 2013 - 14:08
#129 Гость_огл_*
Отправлено 11 April 2013 - 15:28
Я даже и не знаю теперь - то ли это очень распространенный дефект 40-х, то ли, вообще, дефект конструкции как таковой, который владельцы побеждают разными ухищрениями.
Ведь резкую бесконечность получить на нем всё-таки можно, устроив танцы с бубном типа ручной фокусировки или подработав квик-шифтом (задача, в обоих случаях, непростая, т. к. ход кольца после 3 м у него микроскопический, а крутнув до упора, получаешь тот же "перебег") или сфокусировавшись на более близком объекте и зажав диафрагму так, чтоб бесконечность была в гиперфокале (но при этом часто страдает экспозамер).
честно говоря, не понимаю, о чем вы пишете. не знаком с такими вещами
#130
Отправлено 11 April 2013 - 16:13
Сообщение отредактировал alexyurch: 11 April 2013 - 16:23
#131
Отправлено 11 April 2013 - 16:37
У К-01 бэк-фронт-фокуса нет, но бывают проблемы с фокусировкой на неподходящих обьектах (неконтрастных, плохоразличимых, слишком тёмных или светлых).
у меня 40хs и резкость на бесконечности такая, что лучше и не бывает- хоть на 8, хоть на 2.8. пейзажи снимать- никаких проблем
#132
Отправлено 11 April 2013 - 17:10
Тестировал их с одной точки, на одном и том же сюжете.
Сообщение отредактировал alexyurch: 11 April 2013 - 22:00
#133 Гость_огл_*
Отправлено 11 April 2013 - 17:12
alexyurch (11 April 2013 - 16:13) писал:
если вы или кто-то уронил линзу, то она не виновата в этом.
elektrolitr (11 April 2013 - 16:37) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 11 April 2013 - 17:14
#134
Отправлено 11 April 2013 - 22:12
alexyurch (11 April 2013 - 17:10) писал:
Полноразмеры с K-01:
40 лим на 2,8
40XS на 2,8
40 лим на 8,0
40XS на 8,0
А это на кирпичной стенке.
40 лим на 3,2
40XS на 3,2
40 лим на 8,0
40XS на 8,0
Сообщение отредактировал alexyurch: 11 April 2013 - 22:41
#135
Отправлено 11 April 2013 - 22:58
На одном кадре перекос ГРИП вправо, на другом-влево... причём, xs тоже не без греха
ставлю на механические повреждения либо обьективов, либо аппарата- потому что иначе не обьяснить то безобразие, что на фото
#138
Отправлено 12 April 2013 - 10:36
elektrolitr (11 April 2013 - 22:58) писал:
XS не без греха, конечно. Но некоторую замыленность на открытых в каком-нибудь углу, наблюдал и у других автофокусных объективов, скажем, у своего кита. А вот того, что творит на бесконечности 40-й лим - никогда.
elektrolitr (11 April 2013 - 22:58) писал:
veluts (11 April 2013 - 23:56) писал:
OGL (12 April 2013 - 06:05) писал:
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 April 2013 - 10:37
#139
Отправлено 12 April 2013 - 10:49
OGL (12 April 2013 - 06:05) писал:
Дело в том, что даже некоторы фото которые я находил в сети показывают это. К слову сказать для процентов 75% сюжетов, которые я снимаю это и не заметно. Может Вы просто не обращали внимание? Хорошо видно лишь если снимать пейзажи на открытой (что происходит нечасто).
Сообщение отредактировал veluts: 12 April 2013 - 10:50
#140
Отправлено 12 April 2013 - 14:54
alexyurch (12 April 2013 - 10:36) писал:
Из этого обзора
http://aflenses.ru/id/1155
становится более-менее понятно, почему так:
"С прикрытием диафрагмы происходит небольшой сдвиг фокуса по направлению к заднему плану."
Вот фокус на бесконечности и "убегает" за горизонт окончательно.
Интересно, а можно ли эту хрень как-то побороть на К-01, где нет подстройки бэк-фронт фокуса?
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 April 2013 - 15:05
#141 Гость_огл_*
Отправлено 12 April 2013 - 14:57
veluts (12 April 2013 - 10:49) писал:
Дело в том, что даже некоторы фото которые я находил в сети показывают это. К слову сказать для процентов 75% сюжетов, которые я снимаю это и не заметно. Может Вы просто не обращали внимание? Хорошо видно лишь если снимать пейзажи на открытой (что происходит нечасто).
может и у меня такое есть. просто не наблюдал. хотя я до идиотизма бываю придирчив к таким вещам.
Сообщение отредактировал OGL: 12 April 2013 - 14:58
#142
Отправлено 12 April 2013 - 17:14
https://elektrolitr....9?variant=large
смотрите, качайте, сравнивайте
а ув. alexyurch можно попросить прислать полноразмеры на почту (elektrolitr(собачка)gmail.com)- хочется взглянуть на неизуродованные хостингом файлы
#144
Отправлено 12 April 2013 - 17:31
elektrolitr (12 April 2013 - 17:14) писал:
Кстати, покопавшись в инете, понял, наконец, почему на привычных по киту, 28-105 PZ и 18-250 диафрагмах типа 4,0 - 5,6 при фотографировании людей на небольшом расстоянии и 40 лим и 40XS норовят сфокусироваться или на ушах или за спиной объекта съемки. (Это, правда, на К100Д, на К-01 еще не пробовал.)
Оказывается, у этих объективов вовсе не небольшой сдвиг фокуса (focus shif) с прикрытием диафрагмы, а очень даже большой.
Из этого теста
http://www.photozone...ax40f28?start=1
видно, что с прикрытием диафрагмы от 2,8 до 5,6 объект съемки тупо выпадает из ГРИП, даже несмотря на то, что она увеличивается. А ведь фокусировка-то на открытой и происходит...
И даже в выводах по тестированию однозначно сказано:
" The lens does also suffer from a focus shift when stopping down - this can have an impact in close focus scenarios."
То, что он достаточно резок на открытой, как-то не слишком утешает конкретно меня: это ж не портретник, а снимая репортажи, (например, в тур. походах), как-то привык использовать 4,0 - 5,6.
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 April 2013 - 17:39
#145
Отправлено 12 April 2013 - 18:14
что-то подобное, пожалуй, можно увидеть, если устроить допрос с пристрастием
НО
только на дистанции МДФ
На расстоянии хотя бы метра даже если и есть, то на результат никак не влияет. на бесконечности- тем более
поскольку это ну совсем не макро-обьектив, предлагаю больше фокус-шифт не трогать. пусть живёт
#146
Отправлено 12 April 2013 - 19:31
На 5,6, 1/400
При этом в аналогичных условиях на 2,8 1/320 попадает куда надо
Если фокус-шифт не виноват, то почему так? Или "фокус-шифт эффект" выражен в разной степени на разных экземплярах? Что, опять-таки, возвращает нас к сомнениям в надлежащем качестве изготовления.
P.S. Кстати, скачав обратно фото с http://shot.qip.ru убедился, что сколько-нибудь заметного мыла он картинке не добавляет. Даже размер файла изменился чисто символически. Просто экзиф сожрал, всего делов.
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 April 2013 - 19:39
#147
Отправлено 12 April 2013 - 19:44
elektrolitr (12 April 2013 - 17:14) писал:
Очень хорошие фото. Отличные и очень правильные для этого стекла сюжеты! На городских пейзажах блинчику нет равных !
Вот только по-прежнему настаиваю, что людей блинчиком снимать категорически нельзя ...
#149
Отправлено 12 April 2013 - 20:01
alexyurch (12 April 2013 - 19:31) писал:
На 5,6, 1/400
Эээ, так фокус-шифт не поймать Тут его слишком легко спутать с банальнейшим промахом автофокуса. тем более, что ТАКОЙ фокус-шифт- это что-то из области ненаучной фантастики.
Фокус-шифт ловится так:
1. ставим аппарат на штатив (если нет штатива, то
2. фокусируемся (метод- любой, по желанию)
3. переключаем на ручной фокус
4. делаем серию снимков на разных диафрагмах (важно! аппарат не сдвигать, кольцо фокуса не трогать, автофокус должен быть отключен!)
5. скачиваем снимки и внимательно изучаем на компутере. в Фастстоуне очень удобно сравнивать
6. наконец обьявляем, что фокус шифт (не) пойман
если какой-то из пунктов пропустить, то можно случайно найти не только фокус-шифт, но и инопланетян
#150
Отправлено 12 April 2013 - 20:04
http://yadi.sk/d/tlq6Z6w84-o00
а тут f/2.8
http://yadi.sk/d/VBRP71zp4-pCI
Сообщение отредактировал marvincfs: 12 April 2013 - 20:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных