Сообщений в теме: 409

[RMN]

СергейКА (08 July 2014 - 21:18) писал:

В чем может быть причина мыла на второй...?
.................................
1/100, F7.1, ISO400

Помню ходили слухи что на пентаксах выдержка 1/100 как раз и дает мыло...может быть это тот случай)

[Сергун]

OGL (09 July 2014 - 18:09) писал:

ну, мало ли какие причины. автофокус не ухватил на самом деле. рука дернулась.

повторюсь
"(это не случайный выброс, это одна из серии)" даже как бы сказать тенденция.
Как мне показалось этот объектив, несмотря на свои 2.8 очень любит свет. При наличии хорошего света можно поймать отличную четкость.
И вот что интересно после установки, почти пропало желание править цвет в редакторе по сравнению с китом 18-55.

Хроматика как правило прет на границе пересвета и перетени.

[DenZin]

Restyl (09 July 2014 - 19:09) писал:

40кет иногда действительно такое... хочется снять его, бросить и растоптать ногами. Иногда нормально, иногда совсем хорошо. Одно из самых непонятных для меня стекол. Ещё и дикая хроматика иногда бывает. У меня правда XS

Хроматика только у XS (как и заметное падение контраста в контровом).

[Mr. Wolf]

DenZin сказал:

Хроматика только у XS (как и заметное падение контраста в контровом).

Так они же одинаковые, только в разных корпусах. Падение контраста еще
возможно, из-за отсутствия бленды, а вот хроматика...

[Mr. Wolf]

OGL,
Ну, не знаю, почему тогда они в каталоге показаны парой, а не как отдельные стекла

[VladimirSh]

Restyl (10 July 2014 - 10:32) писал:

Проблема ещё в том что это не правится (такая хроматика) ... при попытках полечить остается ореол выбитых пикселей

Так править такие ХА - это совсем безнадежно плохо?

Прикрепленные изображения

• 

[VladimirSh]

Restyl (10 July 2014 - 12:25) писал:

VladimirSh, К сожалению да. Не получается нормально.

Я затратил на этот негодный результат не более 2-х минут, включая
время скачивания Вашего снимка. ;-) Применил самые простые инструменты, просто
чтобы понять что править такие ХА таки можно. Мне так показалось что даже и в таком варианте
разница между снимками есть и преимущество не в Вашем варианте (без правок)
Если снимок того стоит, то можно поковырять более серьезным инструментарием
и результат будет получше.
Впрочем, извините.
Удачи.

[VladimirSh]

Restyl (10 July 2014 - 12:37) писал:

поправить можно все при желании. На Вашей правке вот как раз таки и умерли пиксели по контуру...

Таки - да: умерли пиксели по контуру, что особенно заметно при увеличении более 100%. ;-)
Конечно, правка не идеальная - над идеальной надо поработать более 2-х минут. ;-)
Однако… не сочтите за труд, напечатайте на бумаге оба варианта (до правки и после) в формате 10*15см
(судя по всему, кадр не самый ценный и большего формата едва ли заслуживает) и посмотрите на фотографию,
а не монитор.
Впрочем, флейм развивать ей-богу не о чем.
DA40/2.8 - прекрасный объектив.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 July 2014 - 12:53

[blacker]

При разглядываении 100% кропов этот Лим тоже хроматит в определенных условиях на много много пикселей, вот мои 5 копеек к этой теме https://db.tt/uFHpq3FB нажимайте скачать чтобы загрузить полноразмер и посмотреть экзиф
в первой паре снимков (2.8 и 4.0) солнце за правым плечом
во второй паре снимков (2.8 и 4.0) солнце справа сверху (можно сказать в углу кадра но конечно выше и дальше) и тут хрома на 2.8 прёт оч сильно. на 4 уходит (на мой взгляд)

Сообщение отредактировал blacker: 11 July 2014 - 08:36

[karimar]

Restyl (10 July 2014 - 19:04) писал:

blacker, ... но зачем тогда линза с нерабочими 2,8 - 3,2???

для тех кто считает эти диафрагмы совершенно рабочими и получает удовольствие от замечательного объектива.

[blacker]

,ссылку нужно или выделить и вставить в строку браузера, или после щелчка мыши по ссылке нужно стереть точку в конце и нажать Enter
дырка 2.8 и выше до 4 тоже рабочие. хрома есть, но не всегда так явно видна даже при 100% и мне трудно заметить её при просмотре по размеру экрана. кстати поджать никогда не поздно. а будь стекло с ф4 - её применение было бы ограничено.
меня больше раздражает работа автофокуса в связке с к5 (первым), сколько я не пытался скорректировать работу АФ в тушке то и дело бывает перелетает или недолетает.... я недавно пришел на Пентакс с системы Кэнон и там, на стеклах L класса таких как 17-40 ф4 и 70-200 ф4, с такой проблемой сталкивался очень редко. возможно это не проблема стекла, возможно это тушка (слышал что в к5-2 улучшенная система АФ) извиняюсь за возможный офтоп

Сообщение отредактировал blacker: 11 July 2014 - 08:58

[Mr. Wolf]

blacker,
И у нас и на забугорных сайтах отмечают, что DA40 часто цепляется за фон, у самого то же такое
наблюдается не редко, спасает квикшифт.

[blacker]

Mr. Wolf, что такое квикшифт?

[sontic]

ВОТ

[DenZin]

F 2.8, iso 2000, 1/20

Сообщение отредактировал DenZin: 14 July 2014 - 21:52

[Alexander Mekhov]

СергейКА (08 July 2014 - 21:18) писал:

Да что здесь не так. В чем может быть причина мыла на второй(это не случайный выброс, это одна из серии) фото?

Iso выше 100 уже жрут детализацию, плохой свет, выдержка не фонтан, контраст после проявки нужно налаживать
но самое главное это недолет upd. точнее перелет по фокусу)))
сам долго с этим боролся, но как оказалось при попадании в фокус даже на 2.8 резкость адовая
собсно кадр 16mpx

и его кроп

Сообщение отредактировал AtraxeeD: 15 July 2014 - 22:17

[Сергун]

AtraxeeD сказал:

но самое главное это недолет upd. точнее перелет по фокусу)))

Таки "недолет" или "перелет"? Я вот на этой фото как то так однозначно определить не могу Да и играет ли роль небольшой промах? При такой диафрагме и расстоянии ГРИП с полметра будет.
400 ISO на K-30 это ни о чем, да и 1/100 не на грани фола.
Не подумайте что спорю, но есть примеры приблизительно при таком же освещении при выдержке 1/80, f2/8, iso 100 и 1/100, f6.3, ISO 800 резкость если и не потрясающая, то на порядок лучше. Выложить смогу если объект съемки не против будет. Вот и не пойму почему иногда выстреливает песней, а иногда петуха пускает.
На фокус есть подозрения, по крайне мере на ближних дистанция точно фронтил, может зря я ему поправку ввел.

Сообщение отредактировал СергейКА: 16 July 2014 - 15:33

[Сергун]

Похоже мажет. Отстрелялся по бутылкам со штатива. На ближних дистанциях явный фронт фокус, после введения поправки на средних начинает бэчить.