Сообщений в теме: 234

[Па Лыч]

BobCoRn (30.6.2009, 22:46) писал:

поставил на них призмы и экраны от Зенитов-Е.

А как Вы закрепили фок. экранчики? Там же в шахте отверстия под пружинки, прижимающие экранчик, высверлены на высоте, рассчитанной под толщину коллективной линзы. Поделитесь опытом.

Сообщение отредактировал vagrantt: 30 June 2009 - 22:53

[Александр Барков]

В тему:
У меня есть Зенит 3М - 2-5 пленок в год гарантированно. Чисто в кайф, хотя удобства при работе с ним мало...

[BobCoRn]

vagrantt (30.6.2009, 22:51) писал:

А как Вы... Поделитесь опытом.

Это-таки процедура. У Зенита-С, по старвнению с Зенитом-3М и последующими, прижимные пружины экрана прямые, без колечек. Вынуть их можно, а вот поставить на место соизмеримо с возвращением выдавленной зубной пасты обратно в тюбик
При наличии терпения и жёсткого хирургического пинцета в изогнутыми тонкими губками процедура вплне возможна. Но если у Вас есть "донор" в лице Зенита-Е, то и пружины берите новые, от "Е" - они с колечком, поэтому снимаются очень легко, а устанавлияаются...ну, намного легче, чем старые прямые. Да, возвращая прямые на место, конечно же, немного поцарапаете серуе травление шахты, но это мелочи. Главное во всей этой процедуре не помять и не потерять котировочные прокладки под экраном. Тогда и юстировка может не понадобиться. Но я всегда после переборки проверяю р.-отрезок глубиномером и юстирую систему.
Упс... Вы, кажется, не об этом. У всех Зенитов до "Е" и "Е"-подобных коллективные линзы выполнены совместно с экраном (это которые без клиньев и растра, чистые) и конструктивно совместимы. Призмы тоже, но призму от ТТЛ-ки применять не рекомендую, у неё одна грань матовая - под клин-коллектор с резистором, поэтому очень тёмная.

Сообщение отредактировал BobCoRn: 01 July 2009 - 10:28

[BobCoRn]

TANAGA (30.6.2009, 22:09) писал:

ну, Вы очень серьёзно к этому относитесь

В смысле к съёмке ретро-техникой? - нет, не сказал бы. Просто нравится.

TANAGA (30.6.2009, 22:09) писал:

Не обращал внимания, но Вы много можете рассказать в истинно технических разделах нашего форума.

Только всвязи с теми устройствами, которые мне собственноручно приходилось реставрировать, и в том объёме, в котором это приходилось делать

[Otaku]

Зенитов у меня 2 - Е и TTL. Первый сломан, все никак не доберусь исправить, а на второй снимаю иногда.

[posiTif]

Александр Барков (1.7.2009, 0:03) писал:

Чисто в кайф, хотя удобства при работе с ним мало...

+10

BobCoRn удивил приятно, есть же мастера! Вообще тема приятная для некоторых, жаль большая проблема у многих я думаю - горы нецифрованных негативов. Про фото лабы лучше не вспоминайте! Зачастую одна и та же картина: дорогое, мощнейшее оборудование и ручные обезьянки жмут на кнопки...



(Просто убить за такую халтуру на такой машине!) Я про оцифровку, это я ещё в фотошопе корячился сколько, цвета к норме приводил. И мне еще объяснили как грудничку что такое сканирование и какое дерьмо любая пленка.

Сообщение отредактировал posiTif: 03 July 2009 - 00:37

[dima85399]

Ну судя по написаному, руки у "зенитчиков" расту откуда надо , поэтому предлагаю вниманиюэтих суровых людей легкий тюнинг фокусировочного зкрана, а именно нанесение координатной сетки. Этот совет во множестве вариантов есть в интернете, но как выяснилось, значительно облегчает компоновку кадра и компенсацию 64% видоискателя.

[posiTif]

TANAGA (18.5.2009, 23:32) писал:

Теперь думаю о чём-нибудь нормальном на М42. Если бы в состоянии почти новой камеру найти хорошую...

Поздновато я это увидел, но... Даю ссылочку, просто сказочные аппараты можно найти! Сам не пробовал еще обращаться, но вроде на фуфло не похоже. Полазил, посмотрел уже кайф получил! http://www.japex.ru/?ylot=r53354372

[Otaku]

dima85399, а что за тюнинг?

[BobCoRn]

posiTif (3.7.2009, 0:30) писал:

...И мне еще объяснили как грудничку что такое сканирование и какое дерьмо любая пленка.

Значит, просто надо найти серьёзную лабораторию, прийти туда с пивом (шампанским, шоколадом, конфетами, воблой и т.д., и т.п.), объяснить ребятам, что от них требуется. После этого, как правило, появляется ещё скидка на расценки

[BobCoRn]

dima85399 (3.7.2009, 7:09) писал:

... нанесение координатной сетки.

Когда снимал МТО и ЗМ, то крестик иголочкой рисовал, кружок циркулем. Потом выкидывал, чтоб глаз не мозолило.

dima85399 (3.7.2009, 7:09) писал:

...значительно облегчает компоновку кадра...

Не всегда. Я ведь именно старался уйти от "прибамбасов" в визире. Экраны с растром не позволяют визуально оценить ГРИП, а именно это ценно в зеркалке. Микрорастр, якобы помогающий точной наводке, "умирает" на дырах меньше 2,8 и только белмом в глазу. Да и толку от него в камере с ручным диафрагмированием. Клинья - архитектуру никто не наводит, там шкала метражки есть. И поставьте на визир с клином и растром МТО или Тир-300. Ну? Ага!
А репортажку - так Вы покажите мне того, кто на репортаже фокусируется на средних и общих планах?
Ну, если телевик, то конечно, но тода - читай выше.
Просто "чистый" экран позволяет видеть кадр в целом, а это порой куда важнее, чем его расчленение.
Однко тем, кто работает с архитектурой, сетка или крест в кадре очень важен, особенно если шифтом снимать. Но здесь Зенит уже не катит ни под какую.

dima85399 (3.7.2009, 7:09) писал:

и компенсацию 64% видоискателя.

...а вот с этой бедой, други мои, только универсальным видоискателем бороться можно.
Ради бога, ребята, я ведь тут что, горой за Зенит? Ну, попалась мне оптика М39. Всякие там Миры, Таиры-11, Гелиосы-40, Юпитреы-6... Так надо же это железячье на что-то накрутить!
А заодно и поупражняться в точной механике
А чтоб так для души всласть поснимать на плёночку зеркалкой, так есть вот Ricoh KR-10x. Отличная камера с Пентаксовской оптикой. Что ещё старому бездельнику может быть надо?

[TANAGA]

BobCoRn (1.7.2009, 11:04) писал:

Только всвязи с теми устройствами, которые мне собственноручно приходилось реставрировать, и в том объёме, в котором это приходилось делать

Мне тоже ретро нравится. Я говорил исключительно о том, что Вы сами делали. Я тоже стараюсь ничего не писать в темах, в которых могу только читить и набираться знаний.

[dima85399]

to BobCoRN
... про Ваш пост №71: на вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне сетка вовсе не мешает, а скорее наоборот помогает.

[Ten of Clubs]

Снимаю Зенитом 122 до сих пор и с радостью + у тестя нашёл на антресолях даьномерный Сокол-2 с несъёмным индустаром 70 50/2.8. Теперь ещё и им орудую. Цифра, конечно, занимает основное время съёмки,но и эти мостодонты не пылятся без дела.

Сообщение отредактировал NightRain: 24 July 2009 - 10:09

[BobCoRn]

NightRain (24.7.2009, 10:06) писал:

...Сокол-2 с несъёмным индустаром 70 50/2.8

Это интересный аппарат. Одна беда - объектив. Не контрастный и рефлексов боится до одури. Ну, и располагает в целом к такой себе неспешной семейной съёмке. Я им немного поработал. Точнее, ими - было несколько. Но отказался из-за громоздкости, невысокой оперативности и качества оптики. Перешел на ФЭД Микрон-2, хоть это и несколько другой класс аппарата.

[Nicholas Nemtsev]

До 2002 года был Зенит TTL 70-х годов. После покупки MZ-6 при первой же возможности подарил товарищу . Паразитные засветки, тень от зеркала, рваная плёнка - всё осталось в прошлом. Но раньше он помогал делать снимки на память.

[Ten of Clubs]

Цитата

Не контрастный и рефлексов боится до одури.

О! Это чистейшая правда.Сходит с ума по любому блику.
Но сам аппарат приятно тяжёлый, как по мне.Да и картинка получается неплохая, если избежать подобных нюансов.Меня больше удручала проблема идентичная зенитовской-это скудно маленький диапазон выдержек и, если пользоваться автоматикой, то кушает плёнки не больше 250 iso.

[Lexus]

Вчера посмотрел в видоискатель Зенита-E. До сих пор в шоке , какой-же он большой! Я и не думал что такие бывают

[Torero]

Lexus (27.7.2009, 9:18) писал:

Вчера посмотрел в видоискатель Зенита-E. До сих пор в шоке , какой-же он большой! Я и не думал что такие бывают

Посмотрите лучше хотя бы в Pentax K1000

[Lexus]

Torero (27.7.2009, 13:42) писал:

Посмотрите лучше хотя бы в Pentax K1000

Что ещё больше ??? Абалдеть. Вот поди удобно снимать!

[Torero]

Lexus (27.7.2009, 15:14) писал:

Что ещё больше ??? Абалдеть. Вот поди удобно снимать!

А есть ещё LX, у которого ещё больше. Но, конечно, Киев их сильно переплюнет

[penta007]

Про фокусировочный экран 122 зен хочу добавить что бывают экземпляры так срубленные, что непонтно в какой части кольца микрорастра можно фокусировать.( Я имею ввиду не центральные клинья,а следущее кольцо-"мерцающее")...Получается так: сфокусировал по его верху-в нижней части не попал ,по низу-верх расфокусирован. Это нетолько к 122,но и к другим поздним зен с широким кольцом микрорастра относится. Вообще у меня на 122 зеркало бывает не занимает своё оптимальное положение! На бесконечности не на 100% бывает. Хлопнул затвором-и всё ок! Экспонометр-врёт чуть в попадёт лучик с зади .... На любителя фотоаппарат...

[TANAGA]

Lexus (27.7.2009, 9:18) писал:

Вчера посмотрел в видоискатель Зенита-E. До сих пор в шоке , какой-же он большой! Я и не думал что такие бывают

Уважаемый коллега, я тоже советую в видоискателе механических зеркалок Пентакс посмотреть, а ещё MZ-3, MZ-5n, Z1-P, MZ-S. Фантастические ощущения и нежелание выпускать из рук камеру. Вот тут забываешь даже великолепнейше работающий на этих камерах автофокус. Вручную фокусироваться - одно удовольствие!

[Па Лыч]

BobCoRn (1.7.2009, 10:57) писал:

Это-таки процедура. У Зенита-С, по старвнению с Зенитом-3М и последующими, прижимные пружины экрана прямые, без колечек. Вынуть их можно, а вот поставить на место соизмеримо с возвращением выдавленной зубной пасты обратно в тюбик
При наличии терпения и жёсткого хирургического пинцета в изогнутыми тонкими губками процедура вплне возможна. Но если у Вас есть "донор" в лице Зенита-Е, то и пружины берите новые, от "Е" - они с колечком, поэтому снимаются очень легко, а устанавлияаются...ну, намного легче, чем старые прямые.

Да, но пружины не прижимают стекло (у меня от Зенит-ЕТ), между пружинами и экранчиком остается расстояние порядка 1-2 мм. Не понимаю, как Вы крепите этот экранчик

Сообщение отредактировал vagrantt: 28 July 2009 - 19:25

[BobCoRn]

vagrantt (28.7.2009, 19:23) писал:

Да, но пружины не прижимают стекло (у меня от Зенит-ЕТ), между пружинами и экранчиком остается расстояние порядка 1-2 мм. Не понимаю, как Вы крепите этот экранчик

Если коллективная линза и экран - отдельные детали, то не станет, конечно. Это в том случае, если экран с растром и клиньями пластмассовый, как у Киева-17-19, а коллектива отдельно. У Зенитов "Е" и "С" идентичные коллективные линзы с матовой поверхностью, то есть, экран - не просто пластинка, это коллективная линза с матовой поверхностью. Прогиб пружин миллиметра три при этом. У конструкций с пластиковым экраном можно попробовать заменить этот экран на вырезанный из Киева-6. Тогда микрорастр будет практически по всей плоскости. Других аппаратов под рукой сейчас нет, посмотреть не могу, что да как. Если Вы хотите в аппарат с отдельным экраном и коллективной линзой поставить "чистый" матовый экран, то коллективную линзу от Зенита-Е туда не приспособить. Прийдётся искать именно такой экранчик, но без клиньев. А если Вы хотите экран без коллективной линзы поставить в Зенит-Е, то Вам прийдётся ещё поверх этого экрана поставить прозрачную коллективную линзу (где её взять?) Если без коллективной линзы, то тоже можно попробовать, но тогда по краям экрана приклеить брусочки миллиметра три, чтоб этот экран закрепить. Яркость и равномерность в визире тогда упадёт, конечно, если еще и по глазу съюстируется без добавочных линз на окуляре.
А вообще-то надо бы попробовать в "С" затолкнуть экран от Киева-17, обрезав по размеру, но вот коллективку тогда от Киева как обрезать? Есть экран с кол.линзой и клиньями от Старта. Но и его не обрежешь. Кстати, очень был бы рад чистому экрану без клиньев для Старта.

В общем, так, или что-то я уже тогда не допонимаю

Torero (27.7.2009, 14:24) писал:

...ещё больше. Но, конечно, Киев их сильно переплюнет

Остобенно Киев-60

[Dee2]

Снимал в отпуске на Зенит-12сд, понял, что очень не хватает наглазника.
НД-2, вроде как, не подходит (?). Что посоветуете, может самоделки какие?

[Alphaer]

У меня "о ужас!" Зенит-Е и Зенит-ЕТ
Второй - Ленинградский.
Сколько было астрономических снимков ими сделано с телескопа и без - не сосчитать.
Кто хает Зениты - буду ругаться
О недостатках в курсе, но умею с ними бороться
Хотя сам снимаю на них редко теперь (в основном на Pentax IstDL)
Но и на полке они не пылятся
Пленку не царапают, выдержки держат.
Периодически мастеру ношу на чистку и регулировку.
Иногда бывает прикольно купить хорошую пленочку и поудивлять народ.
Объективы - в основном Индустар-61, МИР-47 и Юпитер-21М (со штатива)
Кстати, эти же стекла применяю и на Пентаксозеркалке в дополнение к родным, Пентаксовским

[kreisser]

Alphaer (1.9.2009, 15:07) писал:

Зенит-ЕТ - Ленинградский.

А фото можно? Что то не видел таких.

[BobCoRn]

Alphaer (1.9.2009, 15:07) писал:

Зенит-ЕТ ... Ленинградский.

Может, таки Вилейский? Логотип не такой, часом?

[Alphaer]

kreisser (1.9.2009, 16:40) писал:

А фото можно? Что то не видел таких.

Хорошо, постараюсь - он у меня на старой квартире лежит надо туда съездить, к родителям.
Первый, к-рый Зенит-Е у меня дома лежит.
Ну чел, который его продал (он же их ремонтирует) мне сказал, что он ломовский. Может и надурил
Честно говоря я сам не слышал, чтоб ЛОМО их массово делал. Беларусы - да. А вот ЛОМО....
Но чел клялся, что ЛОМО делал небольшие партии вместе с Алмазом. ХЗ, тогда интернета не было, не проверишь.
А потом я как-то не придавал этому значение.



С таким знаком у моего отца Зенит-ЕТ есть. Он в черном корпусе. Один из последних ЕТ-шек.

Сообщение отредактировал Alphaer: 01 September 2009 - 17:23