Сообщений в теме: 234

[Ilya_S]

Barns (19.5.2009, 16:39) писал:

А неплохи фотографии

Мне тоже понравились... Только не Зеленоград, а Зеленоградск, наверное... Если Это Калининград

Сообщение отредактировал flyfrog: 19 May 2009 - 18:35

[Sigl]

flyfrog (19.5.2009, 17:49) писал:

Тольке не Зеленоград, а Зеленоградск, наверное... Если Это Калининград

Точно, спасибо, запамятовал, уже исправил

[Nidhogg]

только если для души, на Зенит-Е - экспонометр на удивление жив и даже не врёт
а вообще Спотматик хочется найти неубитый, но получается плохо

[NetSkater]

Nidhogg (19.5.2009, 19:48) писал:

а вообще Спотматик хочется найти неубитый, но получается плохо

http://molotok.ru/item627053591_honeywell_...matic_sp_f.html
http://molotok.ru/item640239517_pentax_spo...ic_sp_1000.html

Эти два дороговаты, но вообще часто пробегают.

[Dee2]

Есть mz-6 и p30t. Однако к зенитам в состоянии like new необъяснимая тяга

С зенита автомата начинал два года назад, потом на 122 пересел. Теперь всякие есть в наличии, снимаю иногда.
Экспонометр на 122 сдох.
Никто не подскажет, кстати, где посмотреть схему разборки? Говорят нужно контакты перепаять на нём и будет всё ок. Он врёт конечно, но для ч\б вполне хватит.

[Кolumb]

Dee2 (19.5.2009, 19:53) писал:

Есть mz-6 и p30t. Однако к зенитам в состоянии like new необъяснимая тяга

С зенита автомата начинал два года назад, потом на 122 пересел. Теперь всякие есть в наличии, снимаю иногда.
Экспонометр на 122 сдох.
Никто не подскажет, кстати, где посмотреть схему разборки? Говорят нужно контакты перепаять на нём и будет всё ок. Он врёт конечно, но для ч\б вполне хватит.

Вот вам инструкция по разборке зенита , + описание необходимоо инструмента ; http://depositfiles....files/9az3kb3qy

Сообщение отредактировал Калюня: 19 May 2009 - 20:03

[Nidhogg]

NetSkater (19.5.2009, 20:52) писал:

http://molotok.ru/item627053591_honeywell_...matic_sp_f.html
http://molotok.ru/item640239517_pentax_spo...ic_sp_1000.html

Эти два дороговаты, но вообще часто пробегают.

видел но всё же предпочитаю сам посмотреть всё, в руках повертеть чтоли.

[Torero]

На самом деле, не сомневаюсь в том, что Зенитом можно получить превосходные снимки, просто не получаю никакого удовольствия от осязания в руках этого "произведения"

[vitzap]

снимал зенитами TTL и E. У TTL в видоискателе очень темно и страшно, у E - ничего. Один из них имел неисправный затвор, другой - цапарал пленку и рвал перфорацию. Видоискатели запотевали по-волшебному быстро. Хотя снимки получались хорошие.

[barns]

Мда... Тема из "кто сейчас снимает Зенитом" превратилось "а почему ты НЕ снимаешь Зенитом и почему зенитацто?"

[Kamerer]

NetSkater (19.5.2009, 20:52) писал:

Эти два дороговаты, но вообще часто пробегают.

можно и такой взять http://molotok.ru/item634051581_yaponskaya..._pentax_es.html

[penta007]

Torero (20.5.2009, 10:30) писал:

На самом деле, не сомневаюсь в том, что Зенитом можно получить превосходные снимки, просто не получаю никакого удовольствия от осязания в руках этого "произведения"

Самые-самые первые -приятнее гораздо того что делали потом. А хлюпающая задняя крышка 122-го? Олицетворение разгельдяйства в советском производстве! Ну как такое могли допустить! Нет ни одного 122-го без этой порнографии! Смешно! Но у меня есть зенит-11 88го года. Купил тушку в РСУ за 200р. Построен:вообще ощущение как не у нас делали! Видимо несерийный. Всё как не для своих. Культура во всём! Снимаю иногда им и удивляюсь : вроде зенит...а вроде что-то посолиднее....

[vsp]

Зениты Автомат, Ам-2 неплохие. Видоискатель приятный. Копаловский затвор на некоторых. Снимал такими много.
Питание для них, к сожалению, только РЦ-53.

Сообщение отредактировал vsp: 20 May 2009 - 12:03

[Kamerer]

vsp (20.5.2009, 13:01) писал:

Ам-2 неплохие. Видоискатель приятный.

было штуки три таких, постоянно ломались, ремонт стоил в Красногорске 500р, пока не надоело с ними возиться, видоискатель судя по всему имел окуляр с +0,5...1 диоптр.относительно требуемых, глаз постоянно уставал, на одном из них заклинило ФА28-70/4 - защита привода диафрагмы зацепилась за какую то железку внутри шахты снизу, еле снял. Если сравнить АМ2 с МЕ или MG, то АМ2 явно проиграет, что по видоискателю, что по эргономике, что по размерам, что по питанию, что по надежности. Из более поздних относительно Зенита-3М моделей Зенитов для себя ничего интересного не увидел, имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 May 2009 - 09:06

[dima85399]

Снимаю на Зенит-11 82г.в. который лично купил в 1984 и потом длительное время считал... ну примерно так, как пишут в большинстве форумов про Зениты... И вот когда последняя надежна на покупку собственной цифрозеркалки ушла, "как с белых яблонь дым", с верхней полки и было извлечено это техническое недоразумение. Аппарат был почищен, кое-где даже смазан. Было чернено всё многообразие плоскостей между плёнкой и фланцем М42, дававших чудесные отблески. Прикупил с рук СуперТакумар 35/3,5 и Зенитар 50/1,7 (35$ за оба) вместо родного "мыльного" Г-44м4. И вот тут то и стало видно, что руководство поторопилось, разорившись мне на Никон (Д70) для работы, так как Зенит оказался не хуже.
Шутка, кто напрягся, может с облегчением выдохнуть. И тем не менее... я понял, что он меня вполне устраивает как домашний фотик. Нет фоток в РАВе - не беда, зато есть фотографии в альбомах, а несколько штук даже на стенках И опять же, я стал снова думать, прежде чем нажать на спуск Всемогущего Никона.
Да и ещё... Какая всё-таки гадость эти цифровые миниЛЯБы... Сравнивал с отпечатками 10-и летней давности, когда ещё была оптическая печать, стало грустно...

Сообщение отредактировал dima85399: 20 May 2009 - 22:04

[amel]

Зенит лежит на полке. Возвращаться к нему - да ни за что, особенно после покупки ME. Ну нафиг этого уродца с его вечным царапаньем плёнки, жёстким затвором и засветкой через видоискатель.

[Sigl]

dima85399 (20.5.2009, 21:51) писал:

Да и ещё... Какая всё-таки гадость эти цифровые миниЛЯБы... Сравнивал с отпечатками 10-и летней давности, когда ещё была оптическая печать, стало грустно...

Ну так, какая проблема - увелечитель сейчас можно за бутылку пива обменять и воблу на бачок. Бумага с реактивами, правда, не по совковой цене, зато сколько удовольствия

[Torero]

amel (21.5.2009, 1:43) писал:

Зенит лежит на полке. Возвращаться к нему - да ни за что, особенно после покупки ME. Ну нафиг этого уродца с его вечным царапаньем плёнки, жёстким затвором и засветкой через видоискатель.

У меня тоже лежит на полке, так и не решился отснять им хоть плёночку )) Хотя, папа с ним всю страну объездил и неплохие слайды делал.

[amel]

Torero (21.5.2009, 10:58) писал:

У меня тоже лежит на полке, так и не решился отснять им хоть плёночку )) Хотя, папа с ним всю страну объездил и неплохие слайды делал.

Если другой механической камеры дома нет, то советую всё же вставить плёнку, полезно для головы.

[Torero]

amel (21.5.2009, 20:15) писал:

Если другой механической камеры дома нет, то советую всё же вставить плёнку, полезно для головы.

Есть Practika LTL (жаль, недавно перестал работать затвор... она мне так дорога как память!), Asahi Spotmatic, Pentax MZ-30, Pentax MZ-M (ой, последние 2 не механические, ну да ладно ), ломо-компакт, Киев-6С... иногда беру у знакомого Pentax K1000. На все эти камеры с удовольствием периодически снимаю

[An73]

С 1986 года пользовался Зенитом-ТТЛ (до этого Любитель 166В, Орион-ЕЕ, Электра-112 в порядке поступления), достаточно интенсивно до 2005 года (хотя пленочный автофокусный Кэнон снизил частоту использования Зенита ТТЛ с 1996 года, причем существенно), но Кэнон умер в 2003 году, его ненадолго заменила мыльница Олимпус-суперзум, но Зенит работал по 2-5 пленок в год (не часто, но все же).
В прошлом году последовательно умер старый Зенит-ТТЛ и его Гелиос, и были тут же заменены на Зенит-12СД+такой же Гелиос-44М (без цифр), отснято пару пленок. Так что ритм 1-2 пленки в год на Зенит сохраняется (с Зенитом конкурирует киев-19, Пентакс МГ, Пентакс МЗ-7, Рикохи - 2шт., Никон-801 с двумя стеклами... на каждый по 2 пленки и времени на цифру не останется )

Сообщение отредактировал An73: 01 July 2009 - 21:23

[posiTif]

На 99,9% использую цифрозеркалку. Но есть еще Зенит-Е, лохматого года. Экспонометр жив совершенно, вообще аппарат очень нравится. Все очень увесисто и мягко. Снимать - одно удовольствие. Дома на стене несколько А4 в рамках с него сделанных. Из недостатков: минимальная выдержка 1/500 (это мало), полный мануал, хотя......в этом тоже не мало своего шарма. Применяю его по настроению, вот в сильнейший мороз например было, когда цифра просто скончалась, или когда питания нет для цифры, в общем не даю закиснуть. Несмотря на спартанскую скудость сервиса в тушке, аппарат очень приятный!

Прилагаю сильно очень пожатый скан, на оригинале резкость звенящая. Пленка Кодак100, Гелиос 44-2.

Сообщение отредактировал posiTif: 05 June 2009 - 00:30

[penta007]

Полностью согласен! Мой 66 года-из самых первых партий. Он-м39 ещё.Самое главное достоинство-это хорошая матированная поверхность , способная "улавливать" рисунок самого объектива ,несбивая микрорастрами и клиньями. Фокусировать-без проблем в любой точке экранчика! А как это здорово для макро!!! Процент кадра невелик-совсем не беда,для того кто умеет снимать, равно как и экспонометрия....К стати...как вообще можно пользоваться экспонометрами?! Ведь эта процедура обедняет творческий процесс! Ну в редких-то случаях приходится....но и то глазом точнее выходит...

Сообщение отредактировал penta007: 05 June 2009 - 03:31

[posiTif]

penta007 (5.6.2009, 3:24) писал:

....но и то глазом точнее выходит...

Давно перешел на цифру, безграничные творческие возможности покорили. С позором должен сознаться, глаз давно не тот.

[Па Лыч]

Тоже пленочку-другую в год снимаю Зенитом-С 56 года выпуска
Тем более, что парк оптики на него неплохой имею - Мир 1, Гелиос-44, Юпитер-9, Таир-11. Вот думаю еще Юпитер-6 может прикупить?

Сообщение отредактировал vagrantt: 05 June 2009 - 08:48

[posiTif]

Жалко тему забросили, интересно же. Есть еще такие чудики?

Сообщение отредактировал posiTif: 26 June 2009 - 10:33

[Torero]

posiTif (26.6.2009, 11:26) писал:

Жалко тему забросили, интересно же. Есть еще такие чудики? attachment

Эх, травинку бы чуть-чуть замазать на глазу

[osab]

Иногда снимаю (тоже пленочку в год) своей первой зеркалкой - Зенит-Е (82 года). Боевой фотоаппарат, где только со мной ни был и до сих пор на ходу. А вот Зенит-TTL перестроечной сборки давно лежит на антресолях - ищу кому-бы отдать (тушка полностью на ходу, без аккумуляторной крышки и объектив требует переборки).

Сообщение отредактировал osab: 26 June 2009 - 14:23

[BobCoRn]

Ну, я снимаю Зенитом. Зенитом-С, в смысле. Точнее, Зенитами-С. Пришлось сделать их три штуки. Под Мир-1, Таир-11 и Гелиос-44. Один аппарат 59-го, два - 60-го годов. 59-го самый лёгкий. Шторки сшил новые, перечистил механизм. Правда, поставил на них призмы и экраны от Зенитов-Е. Экраны мелкоматированные, призмы светлые. Вот только зеркала новые найти не могу.

Сообщение отредактировал BobCoRn: 30 June 2009 - 21:51

[TANAGA]

BobCoRn (30.6.2009, 22:46) писал:

Ну, я снимаю Зенитом. Зенитом-С, в смысле. Точнее, Зенитами-С. Пришлось сделать их три штуки. Под Мир-1, Таир-11 и Гелиос-44. Один аппарат 59-го, два - 60-го годов. 59-го самый лёгкий. Шторки сшил новые, перечистил механизм. Правда, поставил на них призмы и экраны от Зенитов-Е. Экраны мелкоматированные, призмы светлые. Вот только зеркала новые найти не могу.

ну, Вы очень серьёзно к этому относитесь Не обращал внимания, но Вы много можете рассказать в истинно технических разделах нашего форума.

Сообщение отредактировал TANAGA: 30 June 2009 - 22:59