Сообщений в теме: 90

[ПНТ ПНХ]

мда, цены действительно как на родине
ВладК, а как мануальные 35мм по сравнению с 40лим

[mike69]

Немного по теме, все на пленке и сугубо ИМНО

К28/3.5 (он же - резьбовой Такумар) - объектив ортодоксального Пентаксиста-пленочника, объектив очень высокого качества, достойный результат уже с F=4.5. В свое время отказался от 31Lim в пользу K28/3.5 по той причине, что высокая светосила в пейзажных съемках мне не нужна, а на "пейзажных" диафрагмах сабж сопоставим с лимом.

M28/2.8 - нормальный, абсолютно адекватный объектив, без претензий на максимум, дешевый.

К35/3.5 - условно говоря, только на F=8...11 впечатляет высокой резкостью (затрудняюсь сравнить с FA35/2, так как и там, и здесь - отлично; где резкость выше - оценить затруднительно); на 3.5-5.6 резкость рядовая, на этих диафрагмах лидирует FA35/2.

Сообщение отредактировал mike69: 26 September 2008 - 16:03

[Const137]

kaltar (25.9.2008, 22:47) писал:

Интересный...и компактный - 34см в длину. Только вот насколько возможно найти его в нормальном состоянии...

По вашей ссылке 3 варианта 35/3.5:
1)Super-Takumar с минимальной диафрагмой 1/22
2)Super-Takumar с минимальной диафрагмой 1/16
3)S-M-C Takumar с минимальной диафрагмой 1/16
Габариты и вес у всех одинаковы. Вы какой имели ввиду?

Все три по отической схеме абсолютно одинаковы. Есть более ранний авто такумар. Вот там единичная задняя линза вместо склейки. Но снижения качества картинки по сравнению с более поздними такумарами не заметил. SMC лучше тем, что у старого экземпляра будет менее царапанная передняя линза (она очень выпуклая - царапины неизбежны) - более сильное покрытие как-то спасает. Диафрагма 22 по-моему лишняя - уже мыло.

Не знаю как кому везло, но на своих стеклах между открытой диафрагмой и 8-11 на пленке не вижу разницы в детализации по центральной области - только увеличение контраста. Вот самые углы - все в порядке только на 8-11. Но туда глаз вообще никогда не смотрит.

Про 28 то же могу сказать. Но он ловит зайцев и посему мое мнение - только SMC.

[VladK]

По моим тестовым кадрам К35/3,5 оказался резче ФА 35/2 в т.ч. и на 3,5.
40 Лим снимал вообще очень мало и напрямую с мануальными 35 мм его не сравнивал, с ФА35 только по боке. Но М 35/2,8, о котором я упоминал, в плане резкости полагаю ему не уступит, при все моем сдержанном отношении к серии М (хотя тот же М135/3,5 по резкости кажется уделывает всех кроме К135/3,5 ).

[ПНТ ПНХ]

спасибо, не знаю, получится ли взять К35/2, но лим почти уже в руках

[ejik]

по всем отзывам, какие приходилось читать, к35/3.5 очень хвалят
единственный минус - очень трудно найти

полгода отлавливал на инджапан, за это время видел в хорошем состоянии только один и от ненадежного продавца
в результате взял такумар

[ПНТ ПНХ]

А35/2 на ебее.де ушел за 151 евру
у нас он по слухам стоит дороже ФА 35/2
дороговато однако

[TANAGA]

Чуток примеров с него (К35/3,5). Ради объективности ничего не корректировал - даже главную дисторсию - наклон горизонта у снимающего. Кроме часовни - вид с моего балкона (вечер, темнело, капал дождь, снимал с рук на 10Д).






Объектив действительно очень резкий, только при уменьшении размера сильно падает резкость.

[TANAGA]

[Om81]

TANAGA, а что это за город?

[TANAGA]

Om81 (8.10.2008, 2:44) писал:

TANAGA, а что это за город?

Краснодар. Проспект Чекистов.

[rfknfh]

Встречал мнение, что фиксы типа К28/3.5, М28/3.5 хороши на пленке, а вот на цифре не так. Это правда? А то я к 28/3.5 присматриваюсь, и для цифры тоже.

[WerySmart]

Const137 (25.9.2008, 21:03) писал:

Такумары 35/3.5 и 28/3.5 прекрасны без извилин И ихней прелести секрет загадке жизни равносилен

А я вот сравнивал между собой SMS Takumar 35/3.5 M42 и Мир 24М МС (правда, на кропе). Разницы в разрешении практически не заметил (ну, может быть в самых углах, и то очень надо приглядываться), но Мир контрастнее, и картинка как-то сочнее.

[VladK]

WerySmart (9.12.2008, 23:39) писал:

А я вот сравнивал между собой SMS Takumar 35/3.5 M42 и Мир 24М МС (правда, на кропе). Разницы в разрешении практически не заметил (ну, может быть в самых углах, и то очень надо приглядываться), но Мир контрастнее, и картинка как-то сочнее.

Осмелюсь предположить, что Вам очень повезло с Миром или не повезло с Такумаром. Я имел возможность из Миров потестить только Мир-1. По разрешению был действительно очень достойный, по цветопередаче - отнюдь.

[WerySmart]

VladK (10.12.2008, 11:29) писал:

Осмелюсь предположить, что Вам очень повезло с Миром или не повезло с Такумаром.

Просто именно этот Мир был достаточно уникален. И это не только моё мнение. Кроме того, в отличие от своего арсенальского собрата (который я, правда, лично не имел) красногорский был малосерийным, что наверняка сказывалось и на качестве сборки.

[TANAGA]

Ребята, я представляю, как я всем надоел видом с моего балкона. Но у меня нет иной возможности поснимать. Потому чуток потерпите, ведь я скоро переезжаю!
Только что снял. Нет, 10 минут ушло на скидывание и ресайз.
Диафрагма 11, К10Д.


Блин, а мне это чудо досталось новым совершенно в нагрузку к К2.

[TANAGA]

Да, галерея быстро снимки съедает, а до избранных мне далеко. Потому выставлю ещё один. Снимал практически ночью - около 21 часа. Выдержка 1/8 сек - с рук. Никакой цветокоррекции на всех снимках - хочу показать именно как великолепно и даже мультяшно, а точнее - сказочно работает К35/3,5. Так как тема регулярно уплывает в различные сравнения, напомню, что мои снимки все - с К35/3,5.


Для панорманого представления скажу, что эта арка находится в центре предыдущего снимка - метрах в 20 от правого угла левого дома

А на первом снимке - с часовней виден край арки. Вот в таких невыносимо сжатых условиях приходится снимать.

[Coyote]

TANAGA (14.12.2008, 0:12) писал:

Никакой цветокоррекции на всех снимках - хочу показать именно как великолепно и даже мультяшно, а точнее - сказочно работает К35/3,5.

Простите, что встреваю, но все разговоро о цветопередаче объективов при тестировании их на цифре мне кажутся смешными. Чуть криванул ББ, чуть скосячил монитор, чуть левее/правее сдвинулся рычажок конвертера - и вся цветопередача чудесным образом изменилась.
Хотите объективную картинку - снимайте на слайд. Там все будет видно сразу.

[IOTNIK]

1 - он как раз и снимает на пленку в основном
2 - разница в цветопередаче на цифре тоже видна ( поговорить можно тут )

[VladK]

Снимал ним пару лет на пленке. Действительно дает очень насыщенные цвета.

[evkalipt]

К 35/3,5 мдф на открытой:

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

Pentax K 35/3.5

на открытой





на прикрытых

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 January 2014 - 11:04

[РыбакШу]

Собственной персоной :

[2112]

РыбакШу (05 March 2013 - 12:03) писал:

Собственной персоной

А как он в сравнении с К28/3,5? Конечно фокусное не сравниваем.

[evkalipt]

Серия К очень похожая, отличается резкостью и контрастностью.
Немного примеров:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 05 March 2013 - 17:38

[РыбакШу]

2112 (05 March 2013 - 14:42) писал:

А как он в сравнении с К28/3,5? Конечно фокусное не сравниваем.

Не знаю, не сравнивал.
Думается, К 35/3.5 пожёстче будет.

[РыбакШу]

На открытой

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 January 2014 - 11:02

[alexyurch]

РыбакШу, а вы ХА правите, или правда нету?

[РыбакШу]

alexyurch (06 March 2013 - 22:00) писал:

РыбакШу, а вы ХА правите, или правда нету?

Сказать, что их нет совсем - нельзя. Всё как обычно, есть по краям кадра - легко правится в ФШ.
Ну, и не сильно они злобные

[camaron]

А мне достался странный экземпляр. По резкости и картинке вопросов нет - все на высоте, а вот цвета доволно... хм, необычные. Стекло досталось мне даром, так что сильно не парюсь, однако хочу разобраться в чем же дело. Объектив был в родном кофре, как и где он хранился - хз, но задняя линза была какая-то мутная и это сразу было заметно - изображение в видоискателе как будто в тумане. Линзу почистил как мог, точнее как мог карандаш для чистки линз, однако небольшая мутноватость осталась. На суд клуба выкладываю примеры снимков в сравнении с ФА35/2 и спрашиваю в чем же все-таки дело.
К-х, камерный жпег, на обоих снимках исо200, ф3,5, 1/160.
1 - ФА35/2
2 - К35/3.5

Прикрепленные изображения

• 
•