Сообщение отредактировал SergT: 15 December 2017 - 15:12
DA 15 Lim
#2013
Отправлено 17 December 2017 - 01:37
DenZin (17 December 2017 - 01:24) писал:
А 24 мп не много для пятнашки?
#2014
Отправлено 17 December 2017 - 15:16
Фильтр лишний! Меняется резьбовая крышка на крышку с зажимами.
Сообщение отредактировал KUTA: 17 December 2017 - 15:17
#2016
Отправлено 18 December 2017 - 08:38
KUTA (17 December 2017 - 15:16) писал:
Тоже пользовался ободом от китайского фильтра, на который уже цеплял крышку.
Возможно, с крышка с зажимами в середине была бы удобнее, но у меня на DA15 была "классическая" Пентаксовская крышка с боковыми зажимами
Без фильтра её было весьма неудобно как снимать, так и надевать.
#2017
Отправлено 29 December 2017 - 04:30
AlexW (18 December 2017 - 08:38) писал:
#2022
Отправлено 18 January 2018 - 14:28
#2024
Отправлено 22 January 2018 - 23:35
На обоих аппаратах ставил ISO 200, f/4 - 5.6 - 8. Проявка в родных программах с минимальной обработкой.
Баланс белого выставлен по белым стенам церквей одинаково на обеих камерах. Фокусировка в большинстве случаев на дальних церквях.
Съемка получилась скорее техническая, чем художественная, так что выложу здесь пару пар , остальное, если кому будет интересно, можно посмотреть по ссылке на iXBT.
На мой взгляд, в пасмурную погоду 15-ка безнадежно проигрывает Сигме. Для дальнейших изысков придется ждать солнечную погоду.
DP1s, f/5.6
15 lim, f/5.6
DP1S, f/5.6
15 lim, f/5.6
#2027
Отправлено 23 January 2018 - 09:55
Sapiens (23 January 2018 - 06:39) писал:
Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 01:51) писал:
Да и в целом, фокусное заметно разное со всеми вытекаюими
#2029
Отправлено 23 January 2018 - 12:56
Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 12:31) писал:
PS
Кстати, фокусные там не сильно-то и разные: 15 vs 16
PSPS
Teod, в дополнение к (-) хотелось бы и сколь-либо внятную аргументацию. Спасибо .
#2030
Отправлено 23 January 2018 - 14:21
KSV (23 January 2018 - 12:56) писал:
Вообще-то, есть правда в том. что 15 с рабочим отрезком 45 мм очень трудно сделать качественным. А вот у DP1 рабочий отрезок оптимальный. гораздо меньше 45 мм. Поэтому вообще говоря, его легче сделать более качественным.
А вообще я ставлю минус, когда не хочу писать длинные пояснения и вступать в бесплодную дискуссию. Для этого минусы и есть.
Этим я говорю, что не согласен с высказанным предыдущим постом мнением.
А вот слова "хотелось бы и сколь-либо внятную аргументацию" говорит о неуважительном отношении. Боюсь, моя квалификация и опыт фотолюбителя на голову выше Вашего.
Сообщение отредактировал Teod: 23 January 2018 - 14:28
#2031
Отправлено 23 January 2018 - 14:22
KSV (23 January 2018 - 12:56) писал:
да и если уж честно, по этим фото говорить о большем разрешении сигмы тоже не могу, фото смотрел начиная с ф8, до этого значения, глубоко убежден, у лима творческие диафрагмы
#2032
Отправлено 23 January 2018 - 14:57
Teod (23 January 2018 - 14:21) писал:
2 кропа с полноразмерных, снятых на f/8:
pentax
sigma
Не буду дальше продолжать что-то сравнивать, у меня много сделано пейзажей с Сигмы, и пока я не увидел преимуществ в 15-ом лиме как пейзажнике. НО, на основании одного выхода в поле делать какие-то выводы по крайней мере глупо. В конце концов, если бы мне не нравились снимки с 15-ого, я бы не стал его покупать
Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 14:22) писал:
#2038
Отправлено 01 February 2018 - 10:55
на открытой f/4 софт, но стоит прикрыть на 1/3 ступени (f/4.5), как софт пропадает и все становится резко.
зажиматься сильнее f/11 не пробовал, но с резкостью все вроде нормально.
а в целом - цветаст, контрастен, достаточно резок, компактен. с фокусировкой проблем не замечено.
Сообщение отредактировал pentajazz: 01 February 2018 - 10:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных