Сообщений в теме: 2225

[Владимир Ленденёв]

K-5 + сабж:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 02 April 2018 - 15:05

[scorta]

k-5,da15,f7.1

[Владимир Ленденёв]

K-5 + сабж:

[kep]

[kreisser]

kep в Николаеве бы ты такое не снял, подобное может быть, но не такое!

[kep]

kreisser (26 April 2018 - 21:15) писал:

kep в Николаеве бы ты такое не снял, подобное может быть, но не такое!

нюююю... в Николаеве у меня не было 15 лима..... (шаркает ногой...) )
Да и воды с момента переезда прошло уж. ЖЫш всё меняется

Сообщение отредактировал kep: 27 April 2018 - 11:48

[donvostok]

kep сказал:

в Николаеве у меня не было 15 лима..... (шаркает ногой...) ) Да и воды с момента переезда прошло уж.

Опачки

[kep]

donvostok (27 April 2018 - 13:13) писал:

Опачки

Ажопаделать?! © )

[хачита]

К5 и 15шка

Прикрепленные изображения

• 

[tomrider]

K-70+DA15Lim




спасибо Владимиру Леденеву за объектив

[Vassabrygg]

Какие параметры съёмки?

[tomrider]

Vassabrygg (17 July 2018 - 14:56) писал:

Какие параметры съёмки?

первая фотография-f/4, iso1600, выдержка 20с, экспокоррекция 0, бб-лампа накаливания
вторая фотография- все то-же самое,кроме iso3200

[Vassabrygg]

Спасибо. Есть 15 лим и к-70. Осталось найти такое же звёздное небо. Замечательно снято.

[tomrider]

удачных кадров и красивых звезд! (п.с. и надежного штатива

[EvgeniyK]

Для съёмки звёздного неба у этого объектива есть один недостаток. А именно - огромная кома в углах на открытой диафрагме, которая проявляется у особенно ярких звёзд. Лечится или прикрыванием до 4.5-5, или при обработке. Немного видна и на представленных выше снимках, но ярче проявилась вот тут:







К сожалению самых ярких представителей этой бяки я убрал, и их слишком долго искать чтобы продемонстрировать.

[tomrider]

ну, а что делать? в светлые ночи можно и поприкрывать-в темные страдать и жевать кактус
п.с. хочу попрактиковаться в слабую и среднюю Луну-когда и света хватает на объекты, и звезды не забивает. но то времени нет, то погода не позволяет.

[iktin]

Как себя ведет этот лимчик на 24 мегапикселях? Не устарел по разрешению?

[garlic]

iktin (01 August 2018 - 12:17) писал:

Как себя ведет этот лимчик на 24 мегапикселях? Не устарел по разрешению?

Я бы так охарактеризовал: при переходе с 10 на 24 Мпи общее впечатление от объектива не изменилось (отменно по центру, посредственно по углам), но разрешение очень заметно выросло.
И есть ощущение, что по центру кадра там и 30 Мпи не будет излишне.

[SergT]

http://www.penta-clu...ost__p__2161463

[VL1]

K3ii, iso400, DA15/4, f/8

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Чем мне еще нравится - картинка более объемная, если сравнивать наприер с 40 hs

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

garlic сказал:

Я бы так охарактеризовал: при переходе с 10 на 24 Мпи общее впечатление от объектива не изменилось (отменно по центру, посредственно по углам), но разрешение очень заметно выросло. И есть ощущение, что по центру кадра там и 30 Мпи не будет излишне.

Края у него слабые, зато центр супер. Интересно, что запас разрешающей способности этого объектива обеспечивает ему жизнь на современных многопиксельных камер, в отличии от некоторых FA лимов, я уж не говорю про стекла менее высокого класса. Вот тебе и "DA недолимы", как некоторые их называют.

[VitaliyP]

Sapiens (09 January 2019 - 04:40) писал:

Края у него слабые, зато центр супер. Интересно, что запас разрешающей способности этого объектива обеспечивает ему жизнь на современных многопиксельных камер, в отличии от некоторых FA лимов, я уж не говорю про стекла менее высокого класса. Вот тебе и "DA недолимы", как некоторые их называют.

А какие это FA лимы сливают на 24 мегапикселях?

[Sapiens]

Ну например 43 уже на 16 (смотрите тесты фотозоны на 10 и 16 мегапикселях), на 24, ну дак можно предположить.
Собственно это было причиной того, что я перехотел этот лим.

[kraw]

Sapiens (09 January 2019 - 12:13) писал:

Ну например 43 уже на 16 (смотрите тесты фотозоны на .....

По тесту фотозоны на 16Мп в центре на f2.8 он уже вполне резкий (Stopping down to f/2.8 lifts the center quality to excellent results....). 31 и 77 на открытой тоже не отличаются выдающимся разрешением для 24Мп. Но если их прикрыть на одну ступень, то всё равно светосила выше, чем у DA, и разрешение высокое.

Сообщение отредактировал kraw: 09 January 2019 - 12:51

[Sapiens]

Да, я не о этом, да FA лимы стекла выдающиеся, кто бы спорил. Я думаю, там запаса разрешающей способности хватит и 24 мегапиксельными матрицами работать. Вопрос в тенденции, которую я отмкетил для 43 лима (только его) - к некоторому ухудшению показателей разрешающей способности (при достаточно высоких общих значениях) при переходе от 10 к 16 мегапиксельной матрице. В принципе этого мне хватило, чтобы перехотеть это стекло. Но тут вот еще что, я не хочу переходить на полный кадр, поэтому и смотрю на DA-лимы

[Дмитрий_ykt]

Sapiens (09 January 2019 - 13:13) писал:

Вопрос в тенденции, которую я отмкетил для 43 лима (только его) - к некоторому ухудшению показателей разрешающей способности (при достаточно высоких общих значениях) при переходе от 10 к 16 мегапиксельной матрице.

А вы не допускаете мысли, что в данную тенденцию закралась некая ошибка? Тестов я не делал, но снимая 43 на 16 (к5IIs) и 24 (K3) наблюдается только улучшение по разрешению, но не в этом прелесть данного объектива, тридешность его главная фишка. У меня он уже со второго захода, больше такой ошибки с продажей оного стекла допускать не буду

[Sapiens]

Дмитрий_ykt сказал:

А вы не допускаете мысли, что в данную тенденцию закралась некая ошибка? Тестов я не делал, но снимая 43 на 16 (к5IIs) и 24 (K3) наблюдается только улучшение по разрешению, но не в этом прелесть данного объектива, тридешность его главная фишка. У меня он уже со второго захода, больше такой ошибки с продажей оного стекла допускать не буду

Да, вполне может быть. Я опирался на тесты этого объектива на фотозоне, там есть его анализ на 10 мегапиксельной матрице и 16 мегапиксельной, который показывает некое падение по разрешению. Для этого топового стекла результат все равно хороший, но собственно данная тенденция и напрягает. Жаль, что нет тестов на 16 мегапиксельной матрице для других FA лимов, и хотелось бы посмотреть, как они себя ведут на 24 мегапикселях. Конечно тесты на мишенях - вещь достаточно субъективная, но еще более субъективно мнение на основании просто анализа фото. То, что это выдающеся линза, я не ставлю под сомнение, речь идет об одной его характеристике, которая измеряется. К сожалению, при моем интересе, я сам это сделать не могу, поэтому ориентируюсь на тесты.

Сообщение отредактировал Sapiens: 26 January 2019 - 07:54

[VitaliyP]

Sapiens (09 January 2019 - 13:13) писал:

тут вот еще что, я не хочу переходить на полный кадр, поэтому и смотрю на DA-лимы

Я тоже не тороплюсь с FF. Но альтернативы 43 лиму по картинке, среди Da лимов не вижу..


А вот что касается 15 лима, то для меня у него есть одно неоспоримое преимущество. Это его миниатюрные размеры и вес. Что же касается картинки, то конкуренты у него есть, и не один. Тот же 14/2,8 хорош. 12-24 тоже неплох. Один у них минус при этом,- большие габариты.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 27 January 2019 - 14:33

[scorta]

k-5, da15, f8