Сообщений в теме: 2225

[SergT]

Sapiens (31 October 2019 - 14:31) писал:

Да, и фиг с ним, где он находится, все писал, что цвета с к-200 больше нравятся, вот подтверждение. То-то мне современные кноповские матрицы не нравятся.

Когда, ваш второй снимок увидел, то поудмал , что уже было и плюс уже ставил, но всё равно поставил ещё раз плюс за второй снимок.
И эти плюсы совсем не потверждение. Чуть другие снимки, и могли КМОПу больше плюслов наставить.

А ПЗС - хорош на низких ИСО, спору нет.

[Sapiens]

Я ПЗС матрицу (с к-200) использую в пейзажах на 100 (ИСО) и все больше склоняюсь к мнению о ее превосходстве над современными в плане выдачи иходных цветов. Возможно этот снимок я уже выкладывал, возможно он был одним из серии. Спасибо за оценку.
Возвращаясь к обсуждению 15 лима, я подтверждаю мнение тех авторов, которые отмечают его кривизну поля резкости, которую можно принять за мыльные края. Особенно это хорошо видно когда наводишся на ближний план, элементы края которого получаются достаточно резко. На дальнем плане кривизна поля резкости хорошо видна (вот фото). Вероятно это является причиной того, что некоторые пишут о том, что этот объектив лучше работает на пейзажах с фокусировкой на переднем плане. Я думаю, что и с фокусировкой на бесконечность он тоже неплох, только надо контролировать, так как центральная точка цепляется за дальний объект и края остаются в зоне нерезкости. Выходом из этой ситуации является контроль фокусировки (очень помогает функция подсветки контуров). Вообще на пейзаже в идеале фокусироваться в ручную и делать несколько дублей, работая с кольцом резкости. В плане экспресс метода помогает фокусировка по краевой точке (вопрос цепкости не рассматриваю), если конечно объекты по краям кадра не сдвинуты ближе. Вообще линза непростая, надо понимать что с ней делать. Для меня у неё есть несомненное достоинство, благодаря малой МДФ и большой ГРИП - это великолепный "макро"-ширик. Псевдомакро у него изумительное. Благодаря этой особенности он для меня на псевдомакро кажется предпочтительней 35 лима ((не путать с макро, где 35 лим супер), макролим имеет гораздо меньшую глубину ГРИП, поэтому часть объекта часто попадает в глубину нерезкости). Вообще, чем больше его понимаю, тем больше люблю это стекло.

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Да, учитывая эту особенность (большую кривизну поля резкости), можно предположить, что тесты резкости этого объектива представленные в этой ветке (имею в виду, слабые края) могут быть не совсем корректны, если резкость оценивалась с использованием автофокуса.

[SergT]

Но, по-идее, эффект тот же - мыльные края, но не всегда .

Ещё раз повторюсь про компактность и встроенную бленду - очень удобный объектив (крышку я сменил).

[Sapiens]

SergT сказал:

про компактность

Именно компактность, кроме уменьшения светосилы (для ландшафта она особо и не нужна), создает эти "танцы с бубнами" (Теод писал о маленькой задней линзе), но, за компакность и малый вес (при очень достаточно неплохих оптических характеристиках) + конструктив и прочность) этому объективу можно это простить ИМХО.

[SergT]

Sapiens (11 November 2019 - 15:58) писал:

Именно компактность, кроме уменьшения светосилы (для ландшафта она особо и не нужна), создает эти "танцы с бубнами" (Теод писал о маленькой задней линзе), но, за компакность и малый вес (при очень достаточно неплохих оптических характеристиках) + конструктив и прочность) этому объективу можно это простить ИМХО.

Это понятно.
Да и передняя влияет.
Был у меня Саьмянг-14, вот там резкость ровная, но он ещё и ФФ кроет.
У 15го ещё цветопередача инетереснее, чем у Пентакса 12-24 и Самьянга14.

Сообщение отредактировал SergT: 12 November 2019 - 22:36

[dat777]

HD + K3 на f4


f6.3

Сообщение отредактировал dat777: 29 December 2019 - 23:15

[Quentin]

Хроматит, конечно, будь здоров!
А диафрагма какая?

Сообщение отредактировал Quentin: 30 December 2019 - 00:48

[dat777]

Да хроматит но не так страшно как DA 10-17, плюс я сам переборщил в лайтрум
диафрагма 6.3
Другой вариант:
https://www.flickr.c...05112/lightbox/

При фокусировке на максимально дальних объектах шкала не фиксируется на бесконечность, а чуть ближе останавливается, так сказать бесконечность на объективе не соответствует действительному.
Интересно, это особенность DA 15 лима или мой экземпляр барахлит

Сообщение отредактировал dat777: 30 December 2019 - 13:18

[AviMax34]

dat777 (30 December 2019 - 13:16) писал:

При фокусировке на максимально дальних объектах шкала не фиксируется на бесконечность, а чуть ближе останавливается, так сказать бесконечность на объективе не соответствует действительному.
Интересно, это особенность DA 15 лима или мой экземпляр барахлит

Это сделано специально на многих объективах для того, чтобы компенсировать растяжения геликоида при разных температурах и можно было фокусироваться на бесконечность и зимой и летом.

[Sapiens]

dat777 сказал:

При фокусировке на максимально дальних объектах шкала не фиксируется на бесконечность, а чуть ближе останавливается,

Да, есть такое, недокручивает. Могу предположить, что из-за больной ГРИП. После того как датчик доходит до зоны резкости, он встает (из-за этого и края недотягивают до зоны резкости). Как я писал, в этом случае квик-шифтом лучше продвинуть фокус чуть дальше. Причем на тушке с контрастным автофокусом (к-01) это выражено сильнее чем с гибридным (к-200)

AviMax34 сказал:

Это сделано специально на многих объективах для того, чтобы компенсировать растяжения геликоида при разных температурах и можно было фокусироваться на бесконечность и зимой и летом.

Это навряд-ли.

[dat777]

AviMax34 сказал:

Это сделано специально на многих объективах для того, чтобы компенсировать растяжения геликоида при разных температурах и можно было фокусироваться на бесконечность и зимой и летом.

Теоретически это так, но учитывая габарит объектива, влияние будет не существенны.

Sapiens сказал:

...что из-за больной ГРИП

Или из-за большой ГРИП

Sapiens сказал:

Как я писал, в этом случае квик-шифтом лучше продвинуть фокус чуть дальше. Причем на тушке с контрастным автофокусом (к-01) это выражено сильнее чем с гибридным (к-200)

Сегодня поэкспериментировал на бесконечность. Фокусируется одинаково как в лайв вью так и через визир аппарата, метка ГРИП-а останавливается на одном и тот же месте. когда начинал докручивать в бесконечность резкость сразу ухудшался(смотрел через лупу).
Значит это предел и выглядит так: https://a.radikal.ru...56f95b518cc.jpg

Как фикс ширик он у меня первый, потихоньку начинаю осваивать

[Sapiens]

dat777 сказал:

Сегодня поэкспериментировал на бесконечность.

При попытке открыть Вашу ссылку, антивирусник возмущается. Вероятно, с зеркалками с гибридным автофокусом, 15 лим работает наиболее корректно (все-же края мягковаты). Но с контрастным автофокусом к-01, стекло явно недокручивает. Так как писал об этом только я, то вероятно проблема с моей к-01, но с другими объективами этого не заметил.

[sontic]

Sapiens, уж сколько говорено было - не давать ссылки на "радикал", а "воз и ныне там" )))

[Sapiens]

Алтай

Прикрепленные изображения

• 

[cosmo20b]

Добрый день!
Выбираю ширик для поездки в Европу.
Ну и стандартно хочется угол пошире. Из широкого имеется Pentax 17-70, но после последней поездки фотки с него понравились менее всего.
Решил поменять и склоняюсь к 15. Интересует именно широкий угол.
Вопрос такой: Фотографий с людьми на фоне достопримечательностей в ветке очень мало, в основном пейзажи и архитектура.
Поделитесь у кого такие есть. Смущают возможные искажения.
А может что другое посоветуете. Покупать буду б/у, бюджет до 25000р.

С уважением, Алексей

[Blooming Soul]

cosmo20b (09 February 2020 - 12:55) писал:

Добрый день!
Выбираю ширик для поездки в Европу.
Ну и стандартно хочется угол пошире. Из широкого имеется Pentax 17-70, но после последней поездки фотки с него понравились менее всего.
Решил поменять и склоняюсь к 15. Интересует именно широкий угол.
Вопрос такой: Фотографий с людьми на фоне достопримечательностей в ветке очень мало, в основном пейзажи и архитектура.
Поделитесь у кого такие есть. Смущают возможные искажения.
А может что другое посоветуете. Покупать буду б/у, бюджет до 25000р.

С уважением, Алексей

А что именно не устроило в 17-70?
Можно примеры посмотреть с настройками?
Людей снимать можно на таком фокусном расстоянии.
Примеры есть здесь:
https://www.pentaxfo...html#reviewlist
https://www.pentaxfo...html#reviewlist

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 February 2020 - 13:08

[Комбатанте]

cosmo20b сказал:

Фотографий с людьми на фоне достопримечательностей в ветке очень мало, в основном пейзажи и архитектура.

Если пейзажи и архитектура не являются достопримечательностями, то что тогда достопримечательности?
Съёмка на ширик с близкого расстояния в 99 случаях из сотни требует последующей коррекции перспективных искажений. Вместе с коррекцией достопримечательности скорректируется и портретируемый.
Если не корректировать снимок во имя портретируемого, до достопримечательность будет сильно искажена.

Даже и не представляю как я в старорежимные времена фотографировал друзей на фоне достопримечательностей фотоаппаратом "Смена-2" с объективом 40 мм.

[Sapiens]

У 15 лима хорошо исправлена геометрия, но искажения он все равно дает. Это особенность всех шириков. Немного помогают внутрикамерные улучшайзеры геометрии (лучше всегда включать). Людей лучше снимать ближе к центру кадра.Но, даже и при использовании более длиннофокусной оптики в определенных случаях съемки сложно избежать перспективных искажений.

[cosmo20b]

Комбатанте (09 February 2020 - 13:40) писал:

Если пейзажи и архитектура не являются достопримечательностями, то что тогда достопримечательности?

Конечно достопримечательности.
Имелось ввиду что много фото природы и архитектуры без людей.
Вот искажения и пугают. По ссылкам сходил, там тоже практически нет людей. Сами фотки нравятся
У меня есть К28/3,5 - но он узкий на кропе.
Нужно к лету решить вопрос широкого угла.

Blooming Soul (09 February 2020 - 13:02) писал:

А что именно не устроило в 17-70?

Даже не знаю что сказать. У меня в основном мануальные объективы, в частности K28/3.5, A70/210/4.
17-70/4 по сравнению с K28/3.5 прямо сильно хуже и по резкости и по цветастости.
Снимал им на Санторини, так как другие объективы сильно узкие, когда посмотрел - одно расстройство. Фото как с мыльницы.
Вот и хочется что-то подобное K28/3.5, только шире.

Сообщение отредактировал cosmo20b: 09 February 2020 - 14:26

[Blooming Soul]

cosmo20b (09 February 2020 - 14:23) писал:

Даже не знаю что сказать. У меня в основном мануальные объективы, в частности K28/3.5, A70/210/4.
17-70/4 по сравнению с K28/3.5 прямо сильно хуже и по резкости и по цветастости.
Снимал им на Санторини, так как другие объективы сильно узкие, когда посмотрел - одно расстройство. Фото как с мыльницы.
Вот и хочется что-то подобное K28/3.5, только шире.

А на каких диафрагмах и настройках снимали?
Можно примеры?

[Антон Бондаренко]

cosmo20b сказал:

Вот и хочется что-то подобное K28/3.5, только шире.

Ну вы и задачи ставите . С качественными шириками, дающими максимум качества изображения на пентаксе явный недостаток. 28/3.5 (даже в М-серии) объектив выдающийся, и серию ДА с ним сравнивать - не корректно. Ваш вопрос немного не в той ветке задан. И он довольно сложный, смотрите профильные темы.
15й блин имеет преимущества - в массогабаритах прежде всего. А вы решайте сами - что для вас в фотографии важнее.

[KSV]

Антон Бондаренко (09 February 2020 - 20:04) писал:

15й блин

С чего бы он "блин" . Высота объектива 5.5 см. Это больше, чем 70-й и, тем более, 40-й лимы.

[Антон Бондаренко]

KSV сказал:

С чего бы он "блин"

По тому что ДА 14 весит почти пол-кило, и является уже - Объективом

[KSV]

Антон Бондаренко (10 February 2020 - 07:23) писал:

По тому что ДА 14 весит почти пол-кило, и является уже - Объективом

"Какая нечеловеческая логика" (с)

[SergT]

KSV (10 February 2020 - 11:14) писал:

"Какая нечеловеческая логика" (с)

Тогда пусть будет не блин, а мини-кекс.

[KSV]

SergT (10 February 2020 - 13:46) писал:

Тогда пусть будет не блин, а мини-кекс.

Ну разве что.
https://www.google.c...iw=1109&bih=752

[SergT]

Вот тут ещё несколько примеров:
https://www.penta-cl...ost__p__2254013

[Sapiens]

Интересная ссылка. Так ли наши лимы уникальны?

[Sapiens]

dat777 сказал:

когда начинал докручивать в бесконечность резкость сразу ухудшался(смотрел через лупу).

Прошу прощения что отвечаю поздно. dat777 вопрос в том насколько докручивать, если немного, то точка фокуса заходит в центр ГРИП, в центре кадра резкость не меняется, а края подтягиваются. Это у меня получалось на к-01 с использованием функции усиления контуров. С ходом кольца резкости у 15 лима можно легко переборщить. Я с этим делал доморощенный эксперимент, и кажется в этой теме выкладывал результат. По поводу работы с глубиной ГРИП, можете конечно не верить, но: 1. у 15 лима она реально большая (особенности схемы и подтверждается не только мною), 2. Я не могу ни чем более объяснить полученные мною результаты эксперимента, которые использую на практике.