Сообщений в теме: 1052

[Streammer]

И еще

Еще

Еще фото

Последнее

[Streammer]

Сразу заметил первый косяк этой системы. Сильно слепит в лицо. Поэтому этим можно пользоваться только при съемке на расстоянии в очень темных помещениях. Например роспись в загсе.

[Streammer]

Novas (05 April 2015 - 18:19) писал:

я после использования на улице 35, 50 и гелиоса этот тамрон поставил на полку - по художественности картинки проигрывает.

А тут с вами не соглашусь. Есть хорошая шутка. Возьми 10 никкоров и ты не найдешь двух разных. Возьми 10 гелиосов и не найдешь двух одинаковых. В СССР культуры не было и производства тоже, а культуры производства тем более. Просто вам как и мне попался хороший экземпляр гелиоса. Я знаю и тех, кому не повезло.

[Владимир Ленденёв]

K-r + сабж:

[Владимир Ленденёв]

K-r + сабж. Фото без всякой обработки и ретуши:
55 mm, f5.6


75 mm, f5.6

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 January 2016 - 18:34

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 05 January 2017 - 23:15

[MAXxim]

После перехода на звезды постоянно и везде начал ругать этот Тамрон.
А тут просматривал старые фотографии - неплохо иногда рисует.

75 мм F5.6.


28 мм F8.


75 мм F3.5.

[Владимир Ленденёв]

У меня тамрон 28-75 так и не смог подружиться с K-r, гулял автофокус. Пока не могу подружить его и с K-S2, не устраивает цветопередача. Но когда надеваю его на старенький Ыsamsung GX-1S - и цветопередача, и автофокус - без нареканий.

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 27 January 2017 - 16:39

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж. Склейка из 4-х кадров:

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж. Склейка из 2-х кадров:

[Алёна7]

Я люблю этот объектив , он мне нравился на Samsung GX-1S, на К5iis работает быстрее, чем на Samsung.
Узковат в помещении, купила, перечитав кучу тем, родной 16-45...и как-то не вдохновляет сравнение фотографий, сделанных в равных условиях, меня им щёлкать))), хотя он удобней по фокусным.
Из двух зумов, наверное, Тамрон в итоге у меня останется)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Алёна7: 29 March 2017 - 11:37

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Samsung GX-1S.
Посиделки у ночного костра:

[ЕшкинКот]

Народ, подскажите, он с К3-2 нормально дружит?

[Владимир Ленденёв]

, надо обязательно проверять с конкретной тушкой. Может быть весьма приличный бэк-фронт фокус. У меня на GX-1S автофокус попадает точно на всех фокусных, начиная с f4 и далее на прикрытых, на f2.8 - только с ручным фокусом, на K-5 - подмыливает на бесконечности без подстройки автофокуса, ставлю +4 коррекцию автофокуса при дневном освещении

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 24 May 2017 - 08:23

[ЕшкинКот]

Владимир Ленденёв (24 May 2017 - 08:21) писал:

, надо обязательно проверять с конкретной тушкой. Может быть весьма приличный бэк-фронт фокус. У меня на GX-1S автофокус попадает точно на всех фокусных, начиная с f4 и далее на прикрытых, на f2.8 - только с ручным фокусом, на K-5 - подмыливает на бесконечности без подстройки автофокуса, ставлю +4 коррекцию автофокуса при дневном освещении

спасибо, буду думать, 17-50 так и не смог подружить с К3-2

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

[Freebystander]

Всем бодрого дня/вечера!

27.01 я получил вот этого новенького красавца-
https://www.ebay.com/itm/122865886329

Ну что сказать, первое впечатление-ошеломление! Поставил на К-50 - смотрится ну очень солидно! Давай проверять размытие фона на 75(115) мм при f/2.8-4-5.6, даже не ожидал такого! До бутылки "Old Smuggler"-а 1 метр, до заднего фона метра 3.5-4. Впечатлило, ведь у меня никогда не было зума с f/2.8

На улице поснимать рока не получается-в выходные у нас было около -30. А у меня кисти очень чувствуют мороз. Придётся ждать тёплых времён. Кстати, а можно ли поснимать миру с экрана ноута для проверки резкости по краям? Кто-нибудь так делал, или лучше распечатать?

В общем первые впечатления очень позитивные. Пока не буду загадывать наперёд, но думаю, что этот 28-75 "пропишется" у меня на камере почти что навсегда.

Сообщение отредактировал Freebystander: 01 February 2018 - 14:27

[EUGENE_99]

Streammer (01 September 2015 - 18:41) писал:

А тут с вами не соглашусь. Есть хорошая шутка. Возьми 10 никкоров и ты не найдешь двух разных. Возьми 10 гелиосов и не найдешь двух одинаковых. В СССР культуры не было и производства тоже, а культуры производства тем более. Просто вам как и мне попался хороший экземпляр гелиоса. Я знаю и тех, кому не повезло.

Извиняюсь за лишний пост,но вы не правы!Культура и чистота производства была!Ядерная отрасль,военная....На местном хлебозаводе не раз был с экскурсией.Тоже все было чисто и культурно.

[barns]

Freebystander (01 February 2018 - 14:25) писал:

В общем первые впечатления очень позитивные. Пока не буду загадывать наперёд, но думаю, что этот 28-75 "пропишется" у меня на камере почти что навсегда.

вот я тоже, подумывал перейти с никона на сони, так тоже смотрел цены на этот тамрон с соответствующим байонетом - уж больно он хорош для своей цены

[EUGENE_99]

barns,никон по оптике не угодил?

[barns]

EUGENE_99 (17 February 2018 - 11:35) писал:

barns,никон по оптике не угодил?

она либо дорогая, либо скучная по рисунку
зумы у никона вообще безликие

[skyer]

barns (17 February 2018 - 11:37) писал:

зумы у никона вообще безликие

Мне 24-70/2.8G, когда он у меня был, очень понравился (кроме большой дисторсии на 24мм). Сначала снимал на Сигму 50 Арт, но потом начал подмечать, что картинка по сравнению с этим зумом у Сигмы просто никакая: блёклая, невыразительная, цветопередача ненасыщенная. В итоге забросил эту Сигму и снимал почти только на зум.

[barns]

skyer (17 February 2018 - 12:37) писал:

Мне 24-70/2.8G, когда он у меня был, очень понравился (кроме большой дисторсии на 24мм). Сначала снимал на Сигму 50 Арт, но потом начал подмечать, что картинка по сравнению с этим зумом у Сигмы просто никакая: блёклая, невыразительная, цветопередача ненасыщенная. В итоге забросил эту Сигму и снимал почти только на зум.

фиг знает, я у никкора в серии Г и тем более зумах вообще ничего не вижу кроме резкости

[skyer]

barns (17 February 2018 - 12:51) писал:

фиг знает, я у никкора в серии Г и тем более зумах вообще ничего не вижу кроме резкости

Я тоже их не большой знаток. Был у меня ещё 85/1.4G. Вот он не понравился. Какой-то сухой рисунок, пресноватая картинка. И сам объектив ощущался пластмассовым. А вот 24-70/2.8G очень понравился. Если бы был аналогичный объектив под Пентакс, обязательно бы взял. Тамрон/Пентакс 24-70/2.8 мне не нравится. FA*28-70/2.8 как-то попробовал, было такое жуткое мыло, которого я даже не ожидал. Понимаю, что резкость - это не всё, но не настолько же... Хотя, может, попался такой экземпляр.

[barns]

skyer (17 February 2018 - 15:00) писал:

вот поэтому я и перешёл на мануальщину + и цифру хочу под них взять

[KSV]

Пробежался с сабжем по темному парку, интересовала преимущественно открытая диафрагма на широком конце. В целом объектив порадовал, хотя и не без ляпов.

Утром, бегло, 2.8@28


Вечер, 2.8@28


7.1@28


А теперь ляпы:
2.8@28 с рук


и 2.8@28

Сообщение отредактировал KSV: 04 November 2018 - 21:38

[Антон Бондаренко]

KSV, Скажите, а какие по-вашему "ляпы" есть у этого объектива? (имею тамрон 24-135, к этому тамрону тоже присматриваюсь).

[KSV]

Антон Бондаренко (07 November 2018 - 11:52) писал:

KSV, Скажите, а какие по-вашему "ляпы" есть у этого объектива? (имею тамрон 24-135, к этому тамрону тоже присматриваюсь).

Ляпами оказалась своеобразная засветка матрицы (скорее всего, не уверен) при контровом ярком свете при съемке в темное время. УФ фильтр перед съемкой скручивал. Ни с одним из других объективов такого не было. Сходные паразитные цепочки видел пару раз на Sigma DP1s при ярком солнце.
+
Из того, что обсуждалось в этой ветке о совместимости этого объектива с тушками, мне пришлось выставить коррекцию АФ в -7. Помогло на всех диапазонах фокусного.
Объективом доволен, особенно учитывая цену в 11 тыр, которую я за него заплатил.