Сообщений в теме: 1052

[Сергей Сутормин]

Объектив замечательный, особенно для репортажной съёмки. Скорее всего и я его возьму.
Хороший обзор этого объектива в блоге Аркадия Шаповала:

http://radojuva.com/...5mm-f2-8-nikon/

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 07 November 2018 - 13:23

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + Tamron 28-75:

[Shnipper]

Коллеги, кто-нибудь на ФФ современных этот объектив использовал? Как он себя ведет с новыми матрицами на 24Мп и более, разрешения хватает?
В связи с переходом на ФФ, ищу альтернативу кропнутому Тамрону 17-50/2.8. Как я понимаю, 24-75/2.8 - это, по сути, то же самое, только на ФФ.
Современные 24..28 - 70...75/2.8 имеют уж больно конский ценник, а этот старичок весьма бюджетен и, в целом, по отзывам неплох. Но не уверен в его полной "совместимости" с новыми камерами.

Также интересует мнение о его "старшем брате" - Тамрон 24-70/2.8 G2. Тоже по отзывам интересный вариант, но уже в 2.2 раза дороже и существенно крупнее/тяжелее... хотелось бы все-таки что-то дорожно-светосильное, что не очень жалко нечайно уронить.

[kreisser]

Shnipper (12 May 2020 - 17:03) писал:

В связи с переходом на ФФ, ищу альтернативу кропнутому Тамрону 17-50/2.8.

Советую родную *28-70 2.8, они сейчас не так дорого, будете довольны.

[Shnipper]

kreisser (12 May 2020 - 17:40) писал:

Советую родную *28-70 2.8, они сейчас не так дорого, будете довольны.

Родную чью? Я на Кэнон ушел на ФФ, там родной 24-70/2.8L 140+ тысяч, если "белый"... Даже с учетом кэшбэка от Кэнон в 27000 - ну его на фиг за такие деньги...

[kreisser]

Shnipper (12 May 2020 - 17:56) писал:

Родную чью? Я на Кэнон ушел ...

Ну не в се здесь экстрасенсы. Это у канонистов нужно спрашивать как этот Тамрон на каноне. У моего кума такой на фул Никоне, с кропнутых времен перешел, замечаний не слышал.

[Shnipper]

kreisser (12 May 2020 - 18:00) писал:

Ну не в се здесь экстрасенсы. Это у канонистов нужно спрашивать как этот Тамрон на каноне. У моего кума такой на фул Никоне, с кропнутых времен перешел, замечаний не слышал.

Вопрос-то универсальный... матрицы примерно одинаковые все, разрешения - тоже. Или он 30Мп от Пентакса кроет, а от Кэнона - нет?

[Blooming Soul]

Shnipper (12 May 2020 - 17:56) писал:

Родную чью? Я на Кэнон ушел на ФФ, там родной 24-70/2.8L 140+ тысяч, если "белый"... Даже с учетом кэшбэка от Кэнон в 27000 - ну его на фиг за такие деньги...

Форум называется Пента-клуб. Значит по-дефолту родной это Pentax.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 May 2020 - 19:40

[Эллин]

Shnipper (12 May 2020 - 17:03) писал:

Коллеги, кто-нибудь на ФФ современных этот объектив использовал? Как он себя ведет с новыми матрицами на 24Мп и более, разрешения хватает?
В связи с переходом на ФФ, ищу альтернативу кропнутому Тамрону 17-50/2.8. Как я понимаю, 24-75/2.8 - это, по сути, то же самое, только на ФФ.
Современные 24..28 - 70...75/2.8 имеют уж больно конский ценник, а этот старичок весьма бюджетен и, в целом, по отзывам неплох. Но не уверен в его полной "совместимости" с новыми камерами.

Также интересует мнение о его "старшем брате" - Тамрон 24-70/2.8 G2. Тоже по отзывам интересный вариант, но уже в 2.2 раза дороже и существенно крупнее/тяжелее... хотелось бы все-таки что-то дорожно-светосильное, что не очень жалко нечайно уронить.

Владел самой первой версией этого объектива лет 15, до прошлого года. Разрешения на К1М2 хватает. НО. На длинном, среднем и коротком конце необходимо вводить разные поправки коррекции автофокуса. Причем, значительно разные.
У звезды 28-70 таких проблем почти нет.
В конечном итоге приобрел и оставил себе 24-70/2,8. (Вроде как перелицованный Тамрон. )
Устраивает во всем.

[Shnipper]

Эллин (12 May 2020 - 20:15) писал:

Владел самой первой версией этого объектива лет 15, до прошлого года. Разрешения на К1М2 хватает. НО. На длинном, среднем и коротком конце необходимо вводить разные поправки коррекции автофокуса. Причем, значительно разные.

Понятно... И правда брат 17-50

[glass99]

Shnipper (12 May 2020 - 21:37) писал:

Понятно... И правда брат 17-50

помимо разной коррекции - у него ещё и картинка очень неприятная. Людей снимать - не айс.
Ну и медленный. Но местных не удивить низкой скоростью аф.

[Kozel]

glass99 (12 May 2020 - 22:53) писал:

помимо разной коррекции - у него ещё и картинка очень неприятная. Людей снимать - не айс.
Ну и медленный. Но местных не удивить низкой скоростью аф.

Сравнивал с пентакс 17-70. Тамрон 28-75 всё-же даёт более приятную картинку.

[Shnipper]

Kozel (12 May 2020 - 23:13) писал:

Сравнивал с пентакс 17-70. Тамрон 28-75 всё-же даёт более приятную картинку.

17-50 у меня есть, картинка вроде отвращения не вызывает. Но у меня это "пейзажно-репортажное" стекло, а не портретное.

[Полсотни первый]

По причине нежданной кончины Токины 28-70 судя по всему от мощного удара в морду. Был куплен Тамрон по символическим сейчас 9К рублей. В общем впечатление от линзы положительные, правда учитывая тот факт что была возможность выбрать из 2х экземпляров. Мой экземпляр оказался резким с открытой с 28 до 70 не имея хроматики. А вот второй экземпляр люто мылил одну из сторон.

photo_2022-07-28_01-06-18 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-32 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-13 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-07 by Alexahin Pavel, on Flickr

[Kozel]

Полсотни первый (28 July 2022 - 01:22) писал:

По причине нежданной кончины Токины 28-70 судя по всему от мощного удара в морду. Был куплен Тамрон по символическим сейчас 9К рублей. В общем впечатление от линзы положительные, правда учитывая тот факт что была возможность выбрать из 2х экземпляров. Мой экземпляр оказался резким с открытой с 28 до 70 не имея хроматики. А вот второй экземпляр люто мылил одну из сторон.

photo_2022-07-28_01-06-18 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-32 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-13 by Alexahin Pavel, on Flickr

photo_2022-07-28_01-06-07 by Alexahin Pavel, on Flickr

Очень распостранённое явление у данного объектива. У меня тоже мылит одна сторона. Видимо одна из линз криво стоит.

[geo-178]

Полсотни первый (28 July 2022 - 01:22) писал:

По причине нежданной кончины Токины 28-70

А можно услышать сравнение, как владельца обоих стекол? Токина была, продал ради покупки 70-200, теперь думаю брать еще раз. Показался ли тамрон лучше настолько, чтобы простить ему хобот и конструктив?

[Полсотни первый]

geo-178 (28 July 2022 - 09:52) писал:

А можно услышать сравнение, как владельца обоих стекол? ...

Резкость:
Токина резче с открытой, но по центру. Тамрон не плох с окрытой но более равномерен по полю кадра. Углы у тамрона лучше. На зажатых диафрагмах оба резкие, но гнянув старые фото с токины вроде как она лучше отрабатывает контраст на гранях в зоне резкости хотя может просто показалось ибо фото на закрытой с тамрона еще мало(много будет после 10 августа).

Размытие:
Однозначно токина с ее плавным уходом в нерезкость, но у токины более страшные кругляшочки света. Тамрон достаточно резко уходит в размытие, равномерное хорошее кругляшочки куда красивее.

МДФ: тамрон удобнее и позволяет снимать с более близкого расстояния что + для предметки или ситуативных фото с малой дистанции, токина с ее 70см доставляет порой.
Автофокус: K-1 первая камера которая сумела попадать на токине в фокус, конечно промахивалась но в целом нормально, моя токина абсолютно не грешила фронт бэк фокусом на любых фокусных. Тамрон так же в основном нормально наводится, быстро, но на крайних фокусных куда-то может смазать фокус. Пока не понял это прикол фотика который цепляется за что-то ближе или дальше обьекта или объектива.

Конструктив: токина железная, приятная и тяжелая. Но у нее может уйти линзоблок вперед от сюда проблемы с бесконечностью. Другая сторона токины - не черненый ободок первой линзы и отсек под второй сборкой от сюда и все ее приколы с потерей контраста и зайцев пр. Тамрон хоть и пластиковый, но отвращения не вызывает. Чувство от него такое же как от любого пластикового объектива. Как себя покажет в будущем увидим. зайцев пока я на нем не видел хотя если смотреть в сторону солнца немного падает контраст.

Но нужно отметить что все это сводится к сравнению моей токины и моего же тамрона. Свою токину я сравнивал с 28-70* и 24-70 пентакса и она оказалась лучше по резкости и сопостовима по хроматике. А вот тамрон мой уделает их всех по хроматике ибо даже в углах лишь пара пикселей от грани слегка пытаются окраситься в цвета хроматики. В вашем случае может все быть по другому.

PS:Ну и это купить сейчас и то и другое в россии очень сложно за адекватную цену. injapan?

[geo-178]

Полсотни первый (29 July 2022 - 11:06) писал:

...

Большое спасибо за развернутый ответ! В целом примерно так себе и представлял, тамрон похоже более предсказуем, но видимо от того и менее интересен. Пластиковость смущает не сильно, есть тамрон 70-200/2.8, к его конструктиву вопросов нет, хотя и пластик. Бесит отсутствие внутренней фокусировки (хобот).
А по цене - абсолютно согласен, хотя тамрон можно найти за 11-13 тысяч, что более чем адекватно. А вот на токину ценник задран донельзя, видимо из-за дефицита предложения в РФ.

[Полсотни первый]

geo-178 (29 July 2022 - 11:24) писал:

Большое спасибо за развернутый ответ! В целом примерно так себе и представлял, тамрон похоже более предсказуем, но видимо от того и менее интересен. Пластиковость смущает не сильно, есть тамрон 70-200/2.8, к его конструктиву вопросов нет, хотя и пластик. Бесит отсутствие внутренней фокусировки (хобот).
А по цене - абсолютно согласен, хотя тамрон можно найти за 11-13 тысяч, что более чем адекватно. А вот на токину ценник задран донельзя, видимо из-за дефицита предложения в РФ.

уж не знаю но вроде инжапан предлагает по адекватным ценам - токину можно взять за 8К + доставка ТК, тоже и на тамрон. А некоторые объективы вообще в 2 раза дешевле, но есть проблема с нашим любимым провительством и растаможкой от 200 евро.

[Kozel]

Полсотни первый (29 July 2022 - 11:06) писал:

Тамрон так же в основном нормально наводится, быстро, но на крайних фокусных куда-то может смазать фокус.

У тамрона есть одна особенность. Фокус сползает на более контрастные объекты. А при смещанном освещении может вообще промахиваться, в то же время выдавая подтверждение фокусировки.

[ржд2]

мне не нравится...желтит гад..видно через видоискатель сразу как будто стекла желтовато-бурые.цвета править не охота.с черной надписью тамрон.хотел было 17-50 тамроновский взять подумал про эту желтизну...взял сигму17-50....долго форум курил...не зря старожилы писали про родные линзы..фиксы у меня родные и тревел 18-135..лучше х.... найдешь...зря много денег потратил на поиски...сигму взял от безисходности и то со второго раза нормальная попалась...всё равно немного не та цветопередача...а про тамрон промолчу..

Сообщение отредактировал ржд2: 30 July 2022 - 13:42

[geo-178]

Полсотни первый (29 July 2022 - 16:09) писал:

уж не знаю но вроде инжапан предлагает по адекватным ценам - токину можно взять за 8К.

Не знаю, если только мониторить... специально посмотрел вчера - все 8 предложений с грибами, конденсатом или плесенью. А с доставкой на круг рублей 15 выйдет, не то чтобы вкусно.

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 31 July 2022 - 05:55

[Полсотни первый]

geo-178 (30 July 2022 - 14:00) писал:

Не знаю, если только мониторить... специально посмотрел вчера - все 8 предложений с грибами, конденсатом или плесенью. А с доставкой на круг рублей 15 выйдет, не то чтобы вкусно.

Прошу прощения за молчание, сначала горы потом отпуск. Возможно когда смотрел в японии что-то "собственное" происходило ибо можно было найти и HD FA24-70 за 46К и токины за недорого. Сейчас этой халявы нет ... хотя помню момент когда вышел Д800 у них Д700 по 250-300 баксов продавали... странные они в общем Попозжее накидаю фото с похода.

Сообщение отредактировал Полсотни первый: 03 September 2022 - 12:52

[RRhamann]

Классное стекло, помоему даже лучше чем 17-50 тамрон
К10д

[Tin]

RRhamann (11 December 2022 - 21:41) писал:

Классное стекло..

Не заслуживает такой оценки, даже смотреть неприятно иной раз.

[RRhamann]

Tin (13 December 2022 - 06:33) писал:

Не заслуживает такой оценки, даже смотреть неприятно иной раз.

Мне очень не нравится когда "фотографы профессионалы" пытаются (именно пытаются) переубедить всех что фотография должна быть только хуложественная, постановочная и тд.
Тамрон 28-75/2.8 отличное стекло,как и 17-50/2.8 он не имеет интересного боке, но вместо этого за малые деньги позволяет получить цветастую резкую картинку по всему полю кадра на любом фокусном! Будь то репортажная съёмка либо вылазка с семьёй на пироду, этот объектив сохранит все важные моменты в отличном качестве.

Для художества есть куча фиксов ручных и автоматических.
Чисто справочная дополнительная информация. Имел этот объектив года три на десятке, проблем с качеством не знал.
Сейчас же в качестве штатника-затычки имею звезду 16-50/2.8 и что?))).... Звезда хуже тамрона по резкости, по хроматике, разбалтывается хобот только от того что тушка с объективом стоит на столе а 77мм передняя линза оправой давит в основание и под весом тушки изгибается) у тамрона нет этих недостатком, мой 17-50 до сих пор как новый.

Сообщение отредактировал RRhamann: 13 December 2022 - 09:03

[Tin]

RRhamann (13 December 2022 - 08:58) писал:

Тамрон 28-75/2.8 отличное стекло,как и 17-50/2.8 он не имеет интересного боке, но вместо этого за малые деньги позволяет получить цветастую резкую картинку по всему полю кадра на любом фокусном! Будь то репортажная съёмка либо вылазка с семьёй на пироду, этот объектив сохранит все важные моменты в отличном качестве.

Отличное это когда мало к чему можно придраться, либо позволяющее получить приятную интересную картинку благодаря своим качествам. Тамрон 28-75/2.8 не из этой оперы. Это просто дешевый, часто плохой по качеству сборки зум. Единственно, что в нем неплохо, это резкость на открытой. Учитывая отвертку и автофокус Pentax, это его достоинство не всегда удается получить. И не хотелось бы, чтобы важные моменты снимались посредственным объективом, чтобы потом не жалеть, что можно было бы пользоваться действительно отличным объективом и потом получать удовольствие от просмотра, а не рябь в глазах.

[geo-178]

Tin (13 December 2022 - 11:35) писал:

и потом получать удовольствие от просмотра, а не рябь в глазах.

Я не стану спорить, что тамрон не является "отличным" объективом (но, кстати, вполне себе хорошим за свои-то деньги). Но под такой критерий можно и звезду 28-70 записать - не всегда резкая, не всегда точная. И много что еще признанного на нашем форуме. А рябь в глазах можно и на 77 лим получить, если руки из...
Я в свое время много снимал на тамрон 17-50, и для бюджетного стекла он дает отличный результат. Та же история и с 28-75. Любой объектив это в первую очередь инструмент в руках, тамрон за разумные деньги дает возможность получить хороший предсказуемый результат. Без претензии на уникальность и идеальность

Сообщение отредактировал geo-178: 13 December 2022 - 12:45

[Tin]

geo-178 (13 December 2022 - 12:45) писал:

..можно и звезду 28-70 записать - не всегда резкая, не всегда точная..
Любой объектив это в первую очередь инструмент в руках..

Однако, на изображения, создаваемые *28-70, почти всегда можно смотреть с удовольствием и он, на мой взгляд, отличный объектив и по оптическим свойствам, и по качеству изготовления и по результату в подавляющем большинстве случаев.
И незачем каждый раз в оценку объектива добавлять руки, голову и прочие части тела. Считайте, что для адекватности оценки качества объектива (а не таланта фотографа) все эти вещи для любого объектива одинаковы.