Сообщений в теме: 244

[Kulikov Andrei]

Картинка там будет такая же. А так да после того что получается на выходе с Сигмы готов мириться с тем что она тормозит. Вот еще картиночка с нее. Свет только из окна. Обработка в родном SPP2.5 в течении трех минут. Подвигал ползунки.

[Skiv]

Сегодня ради интереса сравнил свою сигму DP1 со своим же Pentax K10D + 16-45/4.
Нда...
- По ДД Пентакс слил по полной.
- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя в тени детали у Сигмы видны лучше, у Пентакса сливается в кашу. Причем, паритет - при конвертации с Пентакса в ACR. Если конвертировать в PPL, то и по разрешению у Пентакса хуже.
- Просто неприличные ХА у 16-45, по сравнению с фиксом Сигмы.
- Зато дефолтные цвета у K10D поприятнее.

Вот бы Фовеон в Пентакс...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Skiv: 07 September 2009 - 12:38

[Skiv]

Still Alive (7.9.2009, 19:21) писал:

каким образом? 4.7 вы дотянули до 10?

С помощью PhotoZoom Pro 3.

[Merl]

а какая картинка чья? просто интересно - левая лучше почти по всем параметрам. это кто?

[Merl]

Still Alive (7.9.2009, 16:36) писал:

левая Пентакс. правая - Сигма. по мне сравнение не корректное.
ISO одно, а выдержки разные.
и левая не хуже.
в каком месте слил Пентакс по ДД я не понял?

ясно спасибо. если так - то я тоже не понял это.

[Skiv]

Still Alive (8.9.2009, 1:06) писал:

на первый взгляд, DP1 чуток резче. но объект не совсем одинаковый и параметры съемки тоже.
да и при пристальном рассмотрении понимаешь, что и сфокусировано по разному.

Этот кадр я привел для того, что-бы показать ХА. По резкости тут, действительно, у 16-45 не очень хорошо, но это край кадра, на широком ФР. По центру там все хорошо.
Фокус наводил на одно и то-же место, да и на 19мм при дырке=8 ГРИП должна быть от "пуза" до бесконечности.
При просмотре снимков, еще обратил внимание на то, что 28 мм ЭФР с 16-45 шире, чем аналогичные с Сигмы DP1.

Пример с ДД покажу когда попаду домой.

Плохого по поводу Пентакса ничего сказать не хотел - сам сижу на этой системе и уходить не собираюсь. В основном, из-за Лимов и дефолтной цветопередачи.

А Сигма DP1 - ОЧЕНЬ достойный аппарат для неширокого круга задач со своим набором минусов (которых очень много) и с помощью которого можно получить "цепляющие" кадры, если повезет.
Кстати, обратил внимание, что на ФОТОРУ (в разделе Сигмы) много пентаксистов - владельцев DP и SD14. Наверное, сказывается привычка (любовь?) к преодолению трудностей

Сообщение отредактировал Skiv: 08 September 2009 - 05:02

[Alikkoff]

Согласен,со всем что сказано о Sigma DP-1,супер машинка! Фото получаются потрясающие!

Но это так лирическое отступление.

Для всех заинтересованных лиц! Обновилась программа •SIGMA Photo Pro 3.5 for Windows до версии Ver.3.5.2.0 .Появилась поддержка русского языка,иправлен баг при открытии фото .Стала работать значительно быстрее.Вес дистрибутива 51.5MB.

Скачать с офф.сайта!

[kardan]

DP1 будет обновлен до DP1s.

Цитата

Из нововведений следует отметить возможность назначения функции QS (Quick Set), позаимствованной у камер Sigma DP2 и Sigma SD14, кнопкам «цифрового зума». Кроме того, появилась возможность сохранения снимков одновременно в форматах RAW и JPEG. По словам компании, улучшено качество съемки объектов, освещенных сзади.
Камера оснащена несменным объективом, фокусное расстояние которого равно 16,6 мм (с учетом размера датчика, ЭФР составляет 28 мм), а максимальная диафрагма равно f/4.

[Alikkoff]

Цитата

RAW и JPEG

-бесполезная вещь.Т.к. в JPEG выпадает цвет и пропадает преимущество фавеона.Именно в раве можно вытянуть тени и сделать "псевдо HDR".
Вобщем Сигма сделала ещё один ВАЗ 21-05,который от предыдущей модели отличается только хромированной решёткой радиатора!:-)) На скорость и на качество это никак не влияет.

[martin_hard]

Percht (12.2.2009, 17:14) писал:

В принципе, да. Тем более, я не очень представляю, как на Гексаре AF можно сфокусироваться кроме как по метражной шкале/подтверждению фокусировки (во втором случае тут ручной только привод автофокуса).

Ну на самом деле очень просто. выбираешь объект, нажимаешь кнопочку наполовину, автофокус наводится, не отжимая кнопочки строишь кадр — и снимаешь. Все так же как в любой автофокусной зеркалке которая фокусируется по центральной части кадра.

[MOKRIZZONNI]

В фотопримере понравился цвет листвы от Сигмы -Пенткас перенасыщает и уводит в чёрное...а вот небо...я так намучился с яркостными шумами со своей прежней цифромыльницей - тут глянувши на небо от Сигмы содрогнулся (
А детализация действительно лучше от Сигмы,немного..но ведь фикс)
Ещё б в сумерках чего-то сравнить...тут всё-таки света достаточно...где-то

[EvBES]

неожиданное применение ББ от Pentx MZ-5n
ухватисто получилось

[IOTNIK]

EvBES (21.6.2010, 15:34) писал:

ухватисто получилось

А из дерева выточить не проще было?

[EvBES]

IOTNIK (21.6.2010, 15:37) писал:

А из дерева выточить не проще было?

куда уж проще - взял ББ и прикрутил
вообще уж больно неухватистая и скользкая камера
напрашивается аксессуар такой же как для Бесс, вот тут слева

но Сигма ничего такого не предлагает

Сообщение отредактировал EvBES: 21 June 2010 - 16:09

[IOTNIK]

EvBES (21.6.2010, 16:02) писал:

куда уж проще - взял ББ и прикрутил

Ну, может быть - из дерева просто могли бы выточить именно под свою руку.

[EvBES]

IOTNIK (21.6.2010, 16:04) писал:

Ну, может быть - из дерева просто могли бы выточить именно под свою руку.

а моей руке как раз очень удобно с этим ББ
ухватистость в разы лучше и выдержки в районе 1/20-1/30 становятся вполне рабочими

[mich.]

http://www.dpreview....75mm-equivalent




Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75мм.
Но что за уроды? – вместо компактного обычного объектива они вмуровали в корпус макрик!

Объектив 50/2.8 с фильтром на резьбу 52мм и на выходе толщина фотика с такой линзой достигла 81мм. Это на треть (на 2см) толще, чем DP1 и DP2.
Что за мода такая у всех поголовно – отдавать приоритет в выходе в свет именно макрикам, а не более компактным фикс-телевикам?

KNA (15 February 2009 - 12:34) писал:

... Думаю, что достаточно скоро мыльницы/топкомпакты с большими матрицами изрядно потеснят на рынке и просьюемеры старого образца, и зеркалки начального уровня.

Чего-то крайне медленно топовые компакты пробивают себе место под солнцем.


PS. Непонятно как эта тема попала в "Прочие зеркальные"

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2013 - 18:40

[mich.]

OGL (09 January 2013 - 19:04) писал:

А такое малое количество органов управления с чем связано?
...

Непонятно. Вот первая версия: http://www.3dnews.ru...kompaktnom_tele

[KNA]

М-да... Набор "полтинник-ширик-телевик", причем каждый со своей тушкой. Карманов не напасешься (% Уж пора бы сделать байонетное крепление и все эти три объектива выпустить в виде отдельных линз для одной тушки. Сделали бы крепление NEX, было бы занятно. Вроде, NEX - открытый байонет, если я не путаю?

[mich.]

KNA (09 January 2013 - 19:31) писал:

...Уж пора бы сделать байонетное крепление и все эти три объектива выпустить в виде отдельных линз ...

Если бы не габариты последней из DP, то я бы сказал о некотором выйгрыше по толщине встроенной оптики (при прочих равных).
Для матрицы APS-C на беззеркальном байонете крайне трудно сделать компактно и одновременно светосильно и качественно. Встроенное же решение иногда спасает ситуацию.

Но толщина DP3 - это уже за гранью добра и зла для компакта. От того и недоумение, что раз все равно нет компактности, то нафиг стекло это замуровали намертво.

[trurl]

KNA сказал:

Вроде, NEX - открытый байонет, если я не путаю?

Какой-то полуоткрытый. Спецификации дают для выпуска объективов и адаптеров, но не камер.

[ZVlad]

mich. (09 January 2013 - 18:39) писал:

http://www.dpreview....75mm-equivalent
Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75 мм.

Эх... Эту бы камеру с байонетом и переходником на Пентакс.

PS Только фокусное расстояние 50 мм, а 75 мм - это пересчитанное под кроп.

Сообщение отредактировал ZVlad: 08 August 2013 - 14:14