Сообщений в теме: 273

[Паук]

Ну если учесть, что у нас он от 120$ - то вполне нормальная цена. Хотя зачастую, ходовые или редкие стекла там продаются дороже. И это цена самого лота, а если туда добавить доставку к нам - так вообще кошмар получается, выгоднее взять у себя.

[GreyGrey]

у меня прокол вышел, с аукциона брал F 70-210. На открытых софт эффект присутствует - просветил линзы - там на линзах где то масло что ли подтекло или вуаль какая то. Брал у канадца. Пока отложил, хочу разобрать... Старые стекла лучше пощупать самому

[Lexus]

pannet (07 January 2014 - 20:05) писал:

А по чем народ мануальный 70-210/4 покупает? На ебее смотрю есть по 80 у.е. в отличном состоянии

У нас в продаме от 5000 руб идёт. В идеальном состоянии будет дороже

[Dm-Do]

GreyGrey (02 February 2014 - 13:21) писал:

у меня прокол вышел, с аукциона брал F 70-210. На открытых софт эффект присутствует - просветил линзы - там на линзах где то масло что ли подтекло или вуаль какая то. Брал у канадца. Пока отложил, хочу разобрать... Старые стекла лучше пощупать самому

Проколы при дистанционных покупках рано или поздно у всех случаются. Я искал А 70-210, нашёл в Англии, цена чуть меньше средней. А пришёл такой
http://kmp.bdimitrov...A_70-200f4.html Очень похож,но не тот.
Т.е. не SMC , другая оптическая схема и чуть короче (200 а не 210). По отзывам похуже искомого, в реальности тоже, но не сильно. Продавец, подонок, описал его именно как 70-210, умудрился сфотографировать так, что длинный конец (200 мм) не читалось на фото. И шёл объектив как раз чуть больше 2-х месяцев, так что и отзыв на бее ему поставить не смог. Нужный зум нашёл позже, но... присоединяюсь к сказанному - старые стёкла лучше щупать самому.

[2112]

Dm-Do (02 February 2014 - 15:33) писал:

Продавец, подонок, описал его именно как 70-210, умудрился сфотографировать так, что длинный конец (200 мм) не читалось на фото.

Да уж, не повезло, напишите правдивый отзыв, вы его рейтинг смотрели?

[Dm-Do]

Рейтинг у него был небольшой, но без минусов. А отзыв на бее оставляется только в пределах двух месяцев, дальше невозможно. Посылка пришла на 63 или 64-й день (спасибо нашей почте, что вообще дошла, из той же Англии 200/4 вообще потеряли).

[Vilkin]

Если ткнуть миниатюру - откроется большое на flickr.
камерный jpg 70mm А70-210\4

с него же, в макро диапазоне фокусировки, тоже 70мм, обработано в лайтрум
IMGP7109-1

Тут фокусное не помню, так же обработано в лайтрум.
Untitled

От объектива сплошной восторг, как от съемки портрета - так и до съемки репортажа и псевдомакро 1:2!
Однако задумался о точности наведения, ибо иногда бывают неожиданные и досадные промахи.

Сообщение отредактировал Vilkin: 09 September 2014 - 14:00

[Command alt delete]

Подниму темку. Купил летом под восстановление. Разобрал отмыл очистил. Визуально был как новый - внутри ужос и срах. С хвоста проржавел с байонета!!!! - хотя дюраль или алюм не разбираюсь. Конструктив ничего в принципе. Не обнаружил юстировочных колец - вообще ни одного... Странно. По итогам - не цветет в склейках - мусор тока на поверхности. Байонет рассверлен в г###о - думаю собачить сразу под Canon.
Как по ощущениям тех кто разбирал - понравилось внутри? Огорчил поводок диафрагмы - литой пластик, и заумное крепление прыгалки на хвост - перестарались. А так вообщем норм.
Достался за 15$.

[Command alt delete]

Смазка ещё какая то странная. Вычистил все под ноль - все внутренние поверхности как в сале замазаны - зачем так поливать было? Ну вообщем стёкла в склейках как новые, механизмы на 5, визуал на отлично - надо мастерить на сапожище. Вообще понравился. Тестовые снимал - через молоко - вообще 0))). Протестим после сборки. Всем удачи.

[kreisser]

Dreadliner (04 December 2018 - 11:58) писал:

Купил летом под восстановление.

Что купили?

[Maшa]

kreisser (04 December 2018 - 18:57) писал:

Что купили?

Дачу 70 на 210

[Command alt delete]

))))) 70-210 4.0 ашечку несчастика!

[kreisser]

Dreadliner (05 December 2018 - 10:22) писал:

))))) 70-210 4.0 ашечку несчастика!

За $15 это счастье)) А объектив хорош, ему АФ, хотя в связке с известным АФ адаптером http://www.penta-clu...x/page__st__240должен быть.

[Command alt delete]

Александр Юрьевич про адаптер ничего не знаю) по поводу моего 70-210 по сути спас от выгребной ямы. Да, он потерял аутентичность. Но скоро обретет новую жизнь.Задние группы отваливаются именно сьемником со стороны байонета. По другому никак. Главное пришуровать переход правильно. Фотки сборки сделал - выложу как нить. Все крутится вертится закрывается и проч. Крышку бы переднюю оригинальную достать! Задник сапоговский имеется))))

[Quentin]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, на Pentax-A 70-210/4 при использовании с антитрясом придётся каждый раз вводить фокусное расстояние при изменении фокусного?
Или камера-таки понимает фокусное за счет контактов?

Сообщение отредактировал Quentin: 09 June 2020 - 18:40

[kreisser]

Quentin (09 June 2020 - 18:31) писал:

Коллеги, подскажите, пожалуйста, на Pentax-A 70-210/4 при использовании с антитрясом придётся каждый раз вводить фокусное расстояние при изменении фокусного?
Или камера-таки понимает фокусное за счет контактов?

Каждый раз как ставлю на камеру, причем выяснил что лучше вводить 70-т.

[Blooming Soul]

Quentin (09 June 2020 - 18:31) писал:

Коллеги, подскажите, пожалуйста, на Pentax-A 70-210/4 при использовании с антитрясом придётся каждый раз вводить фокусное расстояние при изменении фокусного?
Или камера-таки понимает фокусное за счет контактов?

Из механики не надо вводить только у оптики с креплением "KA2", - это было два довольно убогих зума в 1990-х годах для камеры MZ-M.
https://www.pentaxfo...-Zoom-Lens.html
https://www.pentaxfo...-Zoom-Lens.html
Для обычного "KA" и "К" будет всплывать меню с фокусными.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 June 2020 - 19:03

[Quentin]

kreisser (09 June 2020 - 18:48) писал:

Каждый раз как ставлю на камеру, причем выяснил что лучше вводить 70-т.

Blooming Soul (09 June 2020 - 18:59) писал:

Для обычного KA будет всплывать меню с фокусными.

Спасибо за ответы. Но ввести-то не проблема. Проблема в том, что на 70 и на 210, по идее, антитряс будет работать по-разному. Получается, в идеале надо каждый раз это фокусное вводить?

[kreisser]

Quentin (09 June 2020 - 19:03) писал:

Спасибо за ответы. Но ввести-то не проблема. Проблема в том, что на 70 и на 210, по идее, антитряс будет работать по-разному. Получается, в идеале надо каждый раз это фокусное вводить?

Где то в дебрях точно такой вопрос задавал. В итоге пришли к знаменателю -70. Не парюсь из-за этого.

[Blooming Soul]

Quentin (09 June 2020 - 19:03) писал:

Спасибо за ответы. Но ввести-то не проблема. Проблема в том, что на 70 и на 210, по идее, антитряс будет работать по-разному. Получается, в идеале надо каждый раз это фокусное вводить?

Тут советовали выбрать какое-то одно, наиболее востребованное универсальное значение, либо отключать стаб, либо каждый раз дёргать объектив).

[kreisser]

Вот нашел в правильной теме конкретно про этот объектив что Вас интересует.
https://www.penta-cl...ost__p__2178189

[Quentin]

kreisser, спасибо огромное!
Немного печально, конечно. Еще один аргумент в пользу АФ версии.
Если правильно понял, F версия немного проигрывает по картинке, но по удобству существенно лучше.

Еще не подскажете, как у них с бесконечностью? (у F и A) пока искал инфу, уже запутался...

[kreisser]

Quentin (09 June 2020 - 19:19) писал:

Еще не подскажете, как у них с бесконечностью?

У моего А с бесконечностью все Ок.

[feuer]

Quentin (09 June 2020 - 19:03) писал:

Спасибо за ответы. Но ввести-то не проблема. Проблема в том, что на 70 и на 210, по идее, антитряс будет работать по-разному. Получается, в идеале надо каждый раз это фокусное вводить?

Если будет включен, то 70 ставьте.
Пояснение - лучше он будет гонять матрицу исходя из минимального ФР и "недоустранит" смаз на длинном конце (т.е. польза все же будет, но не максимальная), чем вы поставите 210 и он "нарисует" вам шевеленку на коротком (т.е. будет однозначный вред).

[Blooming Soul]

На мой вкус если уж брать длинный мануальник-телевик, то пусть это будет фикс.
А такой зум как эта ашка даже не знаю... ни туда и ни сюда. И фиксу само собой проиграет, и оперативности зума не будет.
Себе взял SMC F.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 June 2020 - 21:25

[kreisser]

Blooming Soul (09 June 2020 - 21:22) писал:

А такой зум как эта ашка даже не знаю... ни туда и ни сюда.

Отличный зумм.

[Quentin]

Blooming Soul, у меня слишком большой зазор выходит между 90мм и 200, таскать кучу фиксов уже давно расхотел, да и наигрался я уже с ними. Для прогулок пока будет достаточно 2 стёкол, 24-90 (уже есть) и, там где его оказывается маловато, нужен зум-телевик. Притом недорогой и с хорошей картинкой. 55-300 не катит ибо скучный как 6й том собрания сочинений Ленина.
Остаётся один из двух сабжей. И вопрос по оперативности, а точнее, ее необходимости, сейчас как раз открыт.

Сообщение отредактировал Quentin: 10 June 2020 - 00:22

[Blooming Soul]

Quentin (10 June 2020 - 00:19) писал:

И вопрос по оперативности, а точнее, ее необходимости, сейчас как раз открыт.

Я когда его выбирал, держал в голове съёмку зверей в условиях неволи. Мне там нехватало именно такого рода телевика. Они порой двигаются даже чаще и быстрее чем дети.
Впечатляющего рисунка не ждал ни от A, ни от F зумов.
Но и у одного и у другого хорошая насыщенность, контраст.
55-300 сейчас заметно подешевел, особенно серая и зелёная версии, - объектив для своего применения тоже хорош, правда кроп.
Если за кадром не нужно гоняться, ничего не торопит, то можно взять фикс.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 June 2020 - 02:02

[barmaley96]

Pentax F 70-210/4-5.6 один из самых шустрых по фокусировке объективов Pentax (из тех что попадались мне в руки). С него даже получалось снять бегущего на тебя ребенка на то-о-о-рмозную K100D. Второй из зумов (в паре с 16-45), который оставил в системе.

[Quentin]

Благодарю за информацию!