Сообщений в теме: 5651

[WerySmart]

 Андрей АМ (13 November 2012 - 21:44) писал:

Между чем и чем у вас прокладка?

Между видоискателем и спусковой кнопкой

[vlaveselow]

 Андрей АМ (13 November 2012 - 22:41) писал:

Охотно верю, что не вы автор этой "рацухи", и даже верю, что результат вас устраивает.
Но дивиться продолжаю...

Мне тоже пришлось как-то поудивляться. Был у меня калейнар 100/2,8 . И вот я как-то заметил, что при резком перемещении объектива, иногда слышу стук. Но меня это не очень волновало, так как резкость была вполне приличная. Но со временем, я стал замечать, что на внутреннй поверхности переднего линзоблока скапливаются некие микрокапельки. Ну что ж, решил почистить. Снимаю декоративную гайку, затем накидную... и вдруг чувствую, что она-то недозажата. Извлёк передний блок, почистил ватным тампончиком и поставил на место. Но накидной гайкой затянул плотно. И звуков больше я никаких не слышал. Но качество картинки не улучшилось.

[Igor13]

WerySmart,
Это как-бы между сиденьем и рулём?

[nighttman]

Igor13 (13 November 2012 - 20:58) писал:

Ещё важный момент: Контакты на тушке под объективом должны быть закорочены (замкнуты). Я по первости фольгу прокладывал, когда использовал переходник с бесконечностью. Без этого не получалось.

Спасибо, подложил фольгу - всё сработало. Только вот пока не представляю рабочую реализацию этой конструкциии. Фольга прижимается кольцом фокусировки и если делать её толстой, то она нормально прижимается, но кольцо туго ходит. Если фольга тоньше, то кольцо нормально крутится, но фолько смещается вместе с ним.
И как я понял, сейчас вы пользуетесь переходником без бесконечности, который зажимает контакты? Мне, к сожалению, такой вариант не подойдёт, тк довольно часто снимаю на бесконечности.

[Sealek]

nighttman (14 November 2012 - 11:25) писал:

И как я понял, сейчас вы пользуетесь переходником без бесконечности, который зажимает контакты? Мне, к сожалению, такой вариант не подойдёт, тк довольно часто снимаю на бесконечности.

Можно взять переходник с широкой юбкой. Потерю бесконечности можно выправить, перенастроив объектив, только не трогая линзы, как тут некоторые предлагают. Можно сместить линзоблок по геликоиду. Как сделать зависит от объектива, там нет единого решения, но сделать обычно можно..

[Igor13]

nighttman (14 November 2012 - 11:25) писал:

Спасибо, подложил фольгу - всё сработало. Только вот пока не представляю рабочую реализацию этой конструкциии. Фольга прижимается кольцом фокусировки и если делать её толстой, то она нормально прижимается, но кольцо туго ходит. Если фольга тоньше, то кольцо нормально крутится, но фолько смещается вместе с ним.
И как я понял, сейчас вы пользуетесь переходником без бесконечности, который зажимает контакты? Мне, к сожалению, такой вариант не подойдёт, тк довольно часто снимаю на бесконечности.

Sealek (14 November 2012 - 11:39) писал:

Можно взять переходник с широкой юбкой. Потерю бесконечности можно выправить, перенастроив объектив, только не трогая линзы, как тут некоторые предлагают. Можно сместить линзоблок по геликоиду. Как сделать зависит от объектива, там нет единого решения, но сделать обычно можно..

Всё верно. Никаких прокладок. Я уже писал выше как настроить бесконечность. Почитайте внимательнее. Со стороны передней линзы под декоративной гайкой есть 3-винта для фиксирования геликоида. Ослабив их, можно поменять положение наружного кольца фокусировки относительно геликоида. Нужно, чтобы при наведении резкости фактическое расстояние (любое до предмета 1м. или 2м.) совпадало с расстоянием нанесенным на разметке кольца. Тем самым выставить безконечность.

[Сaныч]

О Гелиосах, подскажите а Гелиос 103 возможно установить на Пентакс и стоит ли его брать (цена 200 руб) идет как бы в нагрузку к Гелиос 44-2 (200р) ?

Сообщение отредактировал Саныч: 14 November 2012 - 15:06

[VOL_del_MAR]

Гелиос 103 - это объектив для дальномерных фотоаппаратов.Пойдёт для макро и очень крупного плана.

[Сaныч]

VOL_del_MAR,Это понятно, крепление у него какое? М39? М42? М......???? Подойдет на К-30 или 5? Спрашиваю потому как сам в руках не держал и инфы почти нет, хозяин этого добра совсем не в теме)

Сообщение отредактировал Саныч: 14 November 2012 - 15:30

[Igor13]

Саныч (14 November 2012 - 15:28) писал:

VOL_del_MAR,Это понятно, крепление у него какое? М39? М42? М......???? Подойдет на К-30 или 5? Спрашиваю потому как сам в руках не держал и инфы почти нет, хозяин этого добра совсем не в теме)

Поиск Яндекс рулит. Вот например:
http://ru.wikipedia....D0.BE.D1.81-103

Сообщение отредактировал Igor13: 14 November 2012 - 15:58

[Сaныч]

Igor13, Яндекс рулит, но я не рулю, мне вот это Байонет Contax-Киев ни о чем не говорит.
Простой вопрос, возможно ли поставить Гелиос 103 на Пентакс К-30,или 5? Если возможно то что для этого надо, какие переходники?

Сообщение отредактировал Саныч: 14 November 2012 - 16:14

[Igor13]

Саныч (14 November 2012 - 16:14) писал:

Igor13, Яндекс рулит, но я не рулю, мне вот это Байонет Contax-Киев ни о чем не говорит.
Простой вопрос, возможно ли поставить Гелиос 103 на Пентакс К-30,или 5? Если возможно то что для этого надо, какие переходники?

http://www.penta-clu...%BE%D1%81%20103

http://www.penta-clu...BB%D0%BA%D0%B8/

[Сaныч]

Igor13,извини но нет там инфы,
почитал в тырнете и сделал вывод, не стоит его покупать ))

Сообщение отредактировал Саныч: 14 November 2012 - 16:41

[VOL_del_MAR]

При желании почти всё можно пересадить.Но лучше если есть возможность искать линзы на м39-м42(чтоб не мучиться). Я что то переходников с Contax на К не видел.
Да и не было по моему 103 на других байонетах.

[Сaныч]

VOL_del_MAR,Спасиб. Сейчас начинаю поиски Волна-9 )

[Kamerer]

Саныч (14 November 2012 - 16:39) писал:

почитал в тырнете и сделал вывод, не стоит его покупать ))

для зеркалки не стоит, на беззеркалки, например на Некс насколько знаю на него делают переходник, правда недешевый.

[Любитель]

VOL_del_MAR (14 November 2012 - 18:36) писал:

При желании почти всё можно пересадить.Но лучше если есть возможность искать линзы на м39-м42(чтоб не мучиться). Я что то переходников с Contax на К не видел.
Да и не было по моему 103 на других байонетах.

Г-103 по сути это линзоблок с диафрагмой, у него нет своей системы фокусировки (геликоида и прочего), поскольку в камерах Киев и Контакс система фокусировки находится в самой камере. Отсюда и отсутствие каких-либо переходников, ну и плюс разница (причем весьма огромная) в рабочих отрезках.

Сообщение отредактировал Любитель: 14 November 2012 - 22:01

[Sealek]

Igor13 (14 November 2012 - 12:48) писал:

... писал выше как настроить бесконечность. Почитайте внимательнее.

На форуме об этом и Вы написали уж два раза, и другие тоже. Неважно.. Но есть и другие конструкции, например у Г44-2 так не получится.

[Igor13]

Sealek (15 November 2012 - 18:32) писал:

На форуме об этом и Вы написали уж два раза, и другие тоже. Неважно.. Но есть и другие конструкции, например у Г44-2 так не получится.

Чесно говоря, я не видел конструктив Г44-2. Но принцип работы геликоида должен быть такой же, как мне кажется. Я так понимаю, что подвижный блок с линзами должен находиться на определенном расстоянии от матрицы, чтобы правильно сфокусироваться на объекте съемки, в свою очередь находящемся на определенном расстоянии от объектива. Подвижку блока осуществляет геликоид с многозаходной резьбой. Фиксатором или огранечителем его хода является наружное кольцо со шкалой. Если убрать ограничения хода, т.е. расфиксировать кольцо, геликоид сможет выкручиваться до тех пор, пока блок с линзами не вывалится из объектива. Суть в том и состоит, чтобы верно отрегулировать огранечение хода, в основном на увеличение к бесконечности, т.е. показания шкалы должны соответствовать фактическому расстоянию до объекта съемки. Если движение будет ограничено раньше, будет недолет. Если позже, перелет. Поэтому, я думаю, что в конструктиве любого мануала нужно искать возможность регулировки ограничевающего кольца относительно геликоида.
Имхо это моё видение. Я свои гелиосы тоже по началу боялся потрошить. Но потом решил, что за таку стоимость можно и по винтикам... Зато приобретенный мало мальский опыт стоит намного больше. Тем более, что на форуме, если хорошо поискать можно найти любые рекомендации разных спецов в этом деле, да еще и с фотографиями. Рассмотреть все варианты, проанализировать и решить по какому пути двигаться. Так, что поле деятельности не маленькое. Есть чем заняться на досуге. Истина где-то там. Удачи.

Сообщение отредактировал Igor13: 16 November 2012 - 06:54

[Sun_Lin]

Не дадим теме засохнуть
Всерьез попробовал снимать видео с помощью гелика. До этого пробовал с китом с автофокусом - ну очень не понравилось А с геликом, неожиданно, качество обалдеть! И самое главное: пользовать мануальный фокус - сплошное удовольствие И побочное удовольствие от использования формата mov: можно просматривать видео покадрово и вытаскивать не самого плохого качества фото - с моими настройками это 1860x1046. Конечно, про mov уже 12 лет как знаю на примере своего старого олимпуса, но вот именно в к-30 я наконец-то увидел настоящее качество!

[TankX2]

Это Гидропарк в Херсоне, утро, Река Днепр замёрзла, тонкий слой льда, примерно 3-5 мм, сквозь него вода парит...

[valdemar61]

Waleriy (06 April 2009 - 12:46) писал:

Тогда ОДНОЗНАЧНО надо брать, с гвоздём версия 77М-4 для =Зенита= была. Я гвоздь заблокировал, ручками кручу диафрагму да и этого достаточно.
На Макро с макрокольцами М42 (7+14+28=49мм) весьма неплох на F8:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:317652
з.ы. Я кстати на бесконечность 77й только сейчас проверил на работе, слегка охренел от резкости по всему полю, всего то дыру до 5.6 поджал (на портретах F3 вообще как бритва)
вобщем глядите:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:318231
=Младший брат= полтос рулит!

Вот Г-44 м39 с 11 лепестками

Прикрепленные изображения

• 

[Сaныч]

valdemar61, мыльно

[2112]

Саныч (05 January 2013 - 23:59) писал:

valdemar61, мыльно

да не мыльно! детали есть , просто мало контраста, надо бленду

[АлеП]

Присоеденюсь к теме с Г44-2

[Belos]

Смотрел на иностранном Пента-клубе, очень ценят именно Гелиос44-2. Там по резкости ему ставят больше оценку , чем ихнему родному полтиннику. Вот и я свой 44-2, даже за 3000 не продам.

[Aziat.]

valdemar61 (01 January 2013 - 19:55) писал:

Вот Г-44 м39 с 11 лепестками

Если не ошибаюсь- диафрагма с 13 лепестками

[Сaныч]

Гелиос 44-2

[Belos]

С него же.

Прикрепленные изображения

• 

[АлеП]

Belos (06 January 2013 - 19:01) писал:

. Вот и я свой 44-2, даже за 3000 не продам.

Присоеденюсь, в моем 8 лепестков (в других не знаю) , причем не блестящие как на 44ых других вариаций, и Зенитарах, а как на Такумарах-воронение цвета графит.