Сообщений в теме: 5651

[Сaныч]

Я чаще вижу монокли переделанные из индустаров 50-2

[KNA]

Саныч (12 January 2013 - 23:30) писал:

Я чаще вижу монокли переделанные из индустаров 50-2

От И-50-2 там только корпус. А сама стекляшка - передняя линза от И-61.

[nik_nakone]

KNA (12 January 2013 - 22:58) писал:

Если толковую, то вот тут. Это не пошаговая инструкция, а изложение основ этого дела. Если не знать основы, то от пошаговых инструкций проку мало. Тем более, что по конструкции разные версии Г-44 различаются и инструкция может банально не подойти. Ну и часто в этих инструкциях содержится откровенный бред, который тоже полезно уметь распознать.

Спасибо огромное, очень интересная статья! Будем пробовать:-)

[KNA]

nik_nakone (13 January 2013 - 00:08) писал:

Спасибо огромное, очень интересная статья! Будем пробовать:-)

Удачи. Кстати, стекляшки в Г-44 далеко не самое лучшее для монокля. В Юпитер-8 линзы гораздо интереснее. А уж в какую оправу вставлена линза - это дело другое.

[nik_nakone]

KNA (13 January 2013 - 14:20) писал:

Удачи. Кстати, стекляшки в Г-44 далеко не самое лучшее для монокля. В Юпитер-8 линзы гораздо интереснее. А уж в какую оправу вставлена линза - это дело другое.

Тогда вопрос, а в принципе монокль из какого объектива можно сделать? Зум к примеру переделать получится?
И как вы определяете интерес линзы? Светосильность или что другое?

[KNA]

nik_nakone (14 January 2013 - 02:17) писал:

Тогда вопрос, а в принципе монокль из какого объектива можно сделать? Зум к примеру переделать получится?
И как вы определяете интерес линзы? Светосильность или что другое?

Вообще, конечно, у нас тут есть тема про эти дела... Так что лучше там обсуждать.

Линза, подходящая для монокля, может найтись где угодно. Порой в зумах довольно интересные стекляшки встречаются. Как повезет.

На монокли хороши положительные мениски (выпукло-вогнутые линзы) с тонкими краями. Большой диаметр не нужен, все равно у монокля рабочая диафрагма в районе 4-5.6.

[nik_nakone]

Спасибо! Не догадался отдельную тему поискать. Теперь на "пару часов" чтением обеспечен:-)

[ltvk]

,

Прикрепленные изображения

• 

[ЮГТ2]

ltvk (16 January 2013 - 00:02) писал:

,

Я таки дико извиняюсь. Но даму можно снять и более приятно. За такое портретироавание - убить мало . ИМХО
Ссылки на Г44 не принимаюцца -люди снимают вполне съедобно

[DERB]

Прикрепленные изображения

• 

[Belos]

Не дадим теме засохнуть. Фото экспромтом. Гелиос 44-2.

Прикрепленные изображения

• 

[neotek]

Pentax K-5, объектив Гелиос 44-2 58/2.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Lexus]

Нижняя фото отлично вышла)

[АПО]

Гелиос 44 ( ещё из первых ) , на открытой .
Показалось приятной ретрокартинка и размытие зон нерезкости ..

Прикрепленные изображения

• 

[АПО]

.

Прикрепленные изображения

• 

[donvostok]

*



к-х и гелиос 44-2

[Sync74]

На открытой, К-5, пыха в потолок.
http://

[neotek]

Pentax K-5, объектив Гелиос 44-2 58/2.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Belos]

Хорошо выглядят снимки. В драке котов, фокус попал в веточку розы. Объемно выглядит кустик. С портретом мальчика боке очень приятное. Да и поваленное дерево красиво вышло. ИМХО достойный результат в связке с К-5.

Сообщение отредактировал Belos: 26 January 2013 - 12:35

[valdemar61]

Гелиос 44 (м39,белый).Портреы.Третий монокль из Г44

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[valdemar61]

Вот ещё парочку от Г44 белого

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Belos]

Такой вопрос по Гелиос 44М-4. Когда полностью закрученный , своим торцом утапливает подпружиненные шарики-контакты. Если его держать долгое время на камере, не повредит ли это контактам или пружине?


По снимкам выше. Нравится, только не пойму, ведь с м39 шли на дальномерные камеры, как вы умудрились его установить на К-10? Судя по качеству снимков это с цифро-зеркалки.

Сообщение отредактировал Belos: 28 January 2013 - 09:46

[АлеП]

Belos (28 January 2013 - 09:43) писал:

Если его держать долгое время на камере, не повредит ли это контактам или пружине?

Не повредит-на то они и пружины, чтобы работать в "нажатом" и "отжатом" положении.

[Belos]

Так ведь на автофокусных объективах контакты имеют углубления, и пружинки фотокамеры находятся в менее напряженном состоянии. Скорее всего вы правы, и запас хода контактов большой, и ущерба никакого не будет. Это я так, на всякий случай спрашиваю.

[Andr T]

...м39 шли на дальномерные камеры... - не шли, применялись на первых Зенитах. На дальномерках примеяли Юпитера 3, 8 и Индустары Д (зоннар и тессар-эльмар соответственно)

[valdemar61]

Belos (28 January 2013 - 09:43) писал:

Такой вопрос по Гелиос 44М-4. Когда полностью закрученный , своим торцом утапливает подпружиненные шарики-контакты. Если его держать долгое время на камере, не повредит ли это контактам или пружине?


По снимкам выше. Нравится, только не пойму, ведь с м39 шли на дальномерные камеры, как вы умудрились его установить на К-10? Судя по качеству снимков это с цифро-зеркалки.

Первые зениты выпускались под резьбу м39,а где-то в 60-х перешли с Зенит-Е на м42
а дальномерные объективы , начиная с 30-х и по настоящее... с м39, и поставить их на зеркальные не представляется возможным поскольку у них рабочий отрезок где-то на 18мм больше;т.е. чтобы поставить гелиос на ФЭД то надо добавить кольцо от макросъемки дл.18мм.

[Любитель]

Нее, не 18 мм., а 45,5 - 28,8 = 16,7 мм.

[valdemar61]

Любитель (28 January 2013 - 19:33) писал:

Нее, не 18 мм., а 45,5 - 28,8 = 16,7 мм.

точно!!!

[anathema]

valdemar61 (27 January 2013 - 16:36) писал:

Гелиос 44 (м39,белый).Портреы.Третий монокль из Г44

Наверное, второй - из монокля. Нежно и красиво.
А на первом - какая диафрагма была?

[valdemar61]

anathema (28 January 2013 - 21:05) писал:

Наверное, второй - из монокля. Нежно и красиво.
А на первом - какая диафрагма была?

Конечно 2-й монокль
А диафрагму не помню,но думаю ,что не открыта...