Сообщений в теме: 138

[Momous]

Лучший из них тот, которого среди них нет - SMC Takumar 28/3.5
Но это совсем другая история.
Следом за ним я бы поставил соответсвующую Эмку, а потом А28/2.8, из тех, что имею. Ашка ПМСМ неплоха, но попроще как-то.

[berlioz]

VladK (10.2.2009, 0:59) писал:

У Вас, очевидно. Если выдержка не меняется - все нормально, объектив в обоих случаях сработал корректно в данной ситуации, т.е. на открытой.

Ну почти, в Av репетир диафрагму не закрывает, ощущение что диафрагма закрывается уже после спуска затвора.

В М все нормально.

Вы разрушили мою мечту, Av не работает толком

[VladK]

berlioz (10.2.2009, 5:01) писал:

Вы разрушили мою мечту, Av не работает толком

Извините, не хотел. Сам с этим мучаюсь и порой жертвую великолепными объективами серии К их младшим братьям с автоматической диафрагмой.

boros (10.2.2009, 1:16) писал:

Что удивительно, вторая версия М28\2,8 (без кольца) идентична Ф и А.
А первая версия, все-таки лучше второй, (я сравнивал с А).

Загадочная вещь наши тесты Я разницу между двумя версиями М28/2,8 не выявил.

[boros]

VladK (10.2.2009, 11:18) писал:

Загадочная вещь наши тесты Я разницу между двумя версиями М28/2,8 не выявил.

А между А и М без кольца выявили?
Мне всегда казалось, что это дефекты какого-то объектива.

[ulysses78]

Const137 (9.2.2009) писал:

Хромата с мылом.

Мыла не увидел, "хроматизм" только в зоне фронтфокуса, которой в пейзаже не бывает

vb007 (9.2.2009, 19:48) писал:

Если интересно, вот полнокадровый нетронутый сэмпл SMC Pentax-F 28/2.8...

Какая диафрагма? Экзиф похоже "того" (не сохранился)

p.s. купил в пятницу сабж :-)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=120371404824

[VladK]

boros (10.2.2009, 14:50) писал:

А между А и М без кольца выявили?
Мне всегда казалось, что это дефекты какого-то объектива.

А у меня их одновременно не было, потому и пишу о конкретных парах. А вообще понятно, когда все 28 мм б/у, то нужно учитывать конкретные особенности отдельных экземпляров (хотя это другой раз и для новых актуально ). А сейчас могу напрямую сравнивать только А28/2,0, К28/3,5 и с некоторой натяжкой Ф28/2,8.

[boros]

VladK (10.2.2009, 15:32) писал:

А сейчас могу напрямую сравнивать только А28/2,0, К28/3,5 .

И как эти в сравнении?

[Bondezire]

ulysses78 (10.2.2009, 15:05) писал:

Какая диафрагма? Экзиф похоже "того" (не сохранился)

Упс... и правда. Странно, раньше 10f.ru экзифы сохранял. Это диафрагма около f/6.3. А вообще, мне показалось, что F28/2.8 лучше работает на ближних дистанциях фокусировки, чем на бесконечности. Этот кадр показательный, т.к. мыла там нет, но и "звенящей" резкости тоже. Учитывая что это внутрикамерный джпег с нулевыми настройками, который тоже не идеал. Резкий ближний план с размытием "задника" у этой линзы фирменные и, нмв, получаются лучше, чем пейзажные дистанции на прижатых апертурах, и в таких сюжетах на малых ДФ дыра f/2.8 реально рабочая, на цифрокропе. Кроме К28/3.5 в этом ФР у меня были еще и М42 Pentacon 29/2.8 (который я несколько лет юзал на пленке и радовался) и странный нонейм Promaster 28/2.8 на байонете КА. Эти две последние слегка "рядом не стояли" в оптических качествах с любой линзой 28мм от Пентакс... И я их раздарил, когда приобрел К28/3.5
И еще мнение, в качестве офтопа : вся F-серия мне нравится больше, чем нелимитированая FA-серия. Конструктив, материалы и дизайн посерьезнее, а оптически часто и получше...

[Igorrs]

Пару дней назад приобрел M28/2.8 первой версии, с блестящим кольцом.

Состояние идеальное, ни царапинки, ни пылинки. Ну и конечно решил сравнить резкость с китом. Погоды стоят унылые, фотографировать особо нечего. Тестик какой-никакой получился, но поскольку на f8 выдержка была 1/20, 100процентная объективность под вопрос, хотя линзы были в равных условиях.



Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, кит и правда настолько резок, или просто необходимо подождать нормальной погоды?

Добавлю, когда в свое время сравнивал резкость кита с А50/1.7, фикс разбил кит в пух и прах.. а судя по сайту Димитрова, не так уж первая версия М28мм проигрывает в разрешении вышеупомянутому полтиннику.

[VladK]

boros (10.2.2009, 18:30) писал:

И как эти в сравнении?

По резкости 28/2,0 несколько проигрывет 28/3,5 и на 3,5 и на 8 (и выигрывает у А28/2,8 сравнивал еще на пленке), но светлее, но А и приятное размытие задника, когда оно требуется.

[Marvin]

Igorrs, а можно фото полностью глянуть? Не кропы. Хотел такой объектив купить осенью...
небольшой оффтоп: На моем vivitar А28/2.8 (Cosina) такое получается: (диафрагма 6,7)

Тут в полном разрешении
Как оно в сравнении с родным объективом?

PS: vb007 , Igorrs Вы жестокие люди, вставляете в форум такие картинки без превьшек...

Сообщение отредактировал Marvin: 12 February 2009 - 00:37

[Igorrs]

Marvin, вот здесь лежит полная фотография на f8.0
http://piccy.info/ru/view/116557e5441446b2...3813c/original/

А по поводу Вашего фото, там фокус на переднем плане. К сожалению, пока еще живых примеров моим М28/2,8 нет, но снимая в квартире заметил, что при фокусировке на 1-3 метра у меня нет никаких претензий к резкости, а вот когда фокусируешь на бесконечность, мягковато получается..

[ulysses78]

vb007 (11.2.2009, 0:29) писал:

Резкий ближний план с размытием "задника" у этой линзы фирменные

Спасибо! Интересно посмотреть примеры. Как правило, размытие у шириков не ах, особенно на средних дистанциях, может у Вас найдутся примеры "фирменного" рисунка?

[Marvin]

ulysses78 (12.2.2009, 9:37) писал:

Как правило, размытие у шириков не ах, особенно на средних дистанциях/

28/2,8только на близких дистанциях дает хорошее размытие..

(тут правда диафрагма 8)
Пока фирменый рисунок ищут, я немного в сторону опять от родной оптики отойду :-)

Оба на открытой, на первом снято против солнца.

[Nefa]

Скажите, а кто-нибудь сравнивал 28/2.8 Soft на закрытых дырах, скажем на 8-11 с выше приведенными объективами? Какова у него картинка?

[VladK]

Или никто или не добрели в эту ветку. Я сравнивал только 85 софт с зумами на 85 мм. Поелся на рекламу "на прикрытой диафрагме обычный резкий...." На диафрагме 8-11 сливает не самым лучшим зумам. Сравнивал еще на пленке.

[IOTNIK]

VladK (14.2.2009, 23:02) писал:

Я сравнивал только 85 софт с зумами на 85 мм.

Странно, а вот Танага говорил, что 85\2,8 на закрытых очень резок, даже на 32. Он сам очень удивлялся.

[VladK]

IOTNIK (15.2.2009, 0:08) писал:

Странно, а вот Танага говорил, что 85\2,8 на закрытых очень резок, даже на 32. Он сам очень удивлялся.

85/2,8 не проблема "перепробовать" на цифре. Но на пленке для себя по тесту 15х21 сделал вывод - для резкого пейзажа ни-ни.

[Coyote]

Igorrs (11.2.2009, 20:06) писал:

Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, кит и правда настолько резок, или просто необходимо подождать нормальной погоды?

По резкости кит, может, и не проигрывает, но хроматит не слабо.

[ПНТ ПНХ]

вивитар понравился, закажу
кто-то в аналогичной теме сравнивал K 28/3,5 с 35/3,5
вот картинка с 35/3,5, мне что-то не нравится
http://s51.radikal.r...cd28087be9b.jpg

[Marvin]

Weiss (21.4.2009, 10:57) писал:

вивитар понравился, закажу

А какой? Их там целое семейство... Ветка pentaxforums.com про Вивитары 28мм - Английский язык (16 страниц).

K-mount (11)
K01 "Vivitar / 28MM 1:2.0 / MC / CLOSE FOCUS WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"
K02 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / MC / CLOSE FOCUS WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"
K03 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / MC / WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"
K04 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / AUTO WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"
K05 "Vivitar / RL EDITION / 28mm 1:2.8 / CLOSE FOCUS / MC / NO. 28xxxxxx / Ø49mm"

K11 "Vivitar / 28MM 1:2 / WIDE-ANGLE / NO. 22xxxxxx / Ø55MM"
K12 "Vivitar / 28MM 1:2 / AUTO WIDE-ANGLE / No. 22xxxxxx / Ø55MM"
K13 "Vivitar / 28MM 1:2 / MC / WIDE-ANGLE / NO. 22xxxxxx / Ø55MM"
K14 "Vivitar / 28MM 1:2.5 / AUTO WIDE-ANGLE / NO. 22xxxxxx / Ø67MM"

K21 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / WIDE ANGLE / MC / NO. 42xxxxxx / Ø49MM" [Bauer]
K22 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / AUTO / Ø49MM / VMC" [make?]

K91 "Vivitar Series 1 / 28MM 1:1.9 / VMC / AUTO WIDE ANGLE / No. 37xxxxxx / Ø58MM"

KA-mount (5)
A01 "Vivitar / 28MM 1:2.0 / MC / CLOSE FOCUS WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"
A02 "VIVITAR / SMS / 28mm 1:2.8 / MC / CLOSE FOCUS WIDE ANGLE / NO. 28xxxxxx / Ø49MM"

A21 "Vivitar / 28MM 1:2.8 / MC / WIDE ANGLE / Ø49MM" [Cosina]
A22 "Vivitar / 28mm 1:2.8 / MC / WIDE ANGLE LENS / NO. 61xxxxxx / Ø52MM" [make?]
A23 "Vivitar / 28mm 1:2.8 / MC / WIDE ANGLE JAPAN / Ø49mm / IMAGE by" [make?]

[ПНТ ПНХ]

ого, нифига себе
я не переборчивый, беру что есть)
хотел вивитар 24/2,8, но вчера увидел фотки с него, не понравились
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=vivitar
а у вас есть пейзажная картинка на бесконечности?
можете выложить полный размер?

[Cyberex]

выбираю себе ширик на к20.
рыскал на барахолках и нашел вот 28/2,8.

и как он по сравнению с 21 лим ?
ясно, что АФ не М, но ведь для ширика ФР почти всегда = бесконечность...

буду благодарен за любую информацию

[NetSkater]

Резкость на открытой - неплохая, но 28/3.5 лучше.

[РыбакШу]

Несколько фото со связки К-20 + А 28/2.8

Дефолтный Jpeg в PPL (подавление случайных шумов 20, подавление ложного цветогого сигнала 30)
Съёмка с рук.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 November 2012 - 08:38

[РыбакШу]

Продолжение : фигуранты те же.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 November 2012 - 08:39

[dr_bp]

Цитата

вся F-серия мне нравится больше, чем нелимитированая FA-серия. Конструктив, материалы и дизайн посерьезнее, а оптически часто и получше...

+1
Мне ещё нравится цветопередача F-линз.

[2112]

dr_bp (10.9.2010, 22:16) писал:

+1
Мне ещё нравится цветопередача F-линз.

Посмотрите цветопередачу Такумаров которые нормально сохранились без желтизны.

[РыбакШу]

К-20 + К 28/3.5 на открытой


на 8.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 February 2014 - 21:12