Отправлено 23 February 2017 - 23:57
Что-то погрустнело мне от нового роадмапа.
1. Сначала общие мысли. Выйдя на рынок среднего формата, Пентакс худо-бедно придерживался графика 1 объектив в год, что на СФ рынке в общем-то нормально. Но после выхода 645Z - как отрезало. Последний новый объектив представлен в августе 2014 года. Потом они сняли с производства сверх-ширик 25мм, и чтобы хоть как-то подсластить пилюлю - обновили 35мм до версии HD. Фсё. За последние 2,5 года.
Да, надо отдать должное фирме - старая линейка оптики в производстве сохранена, но я чуть-чуть о другом:
в среднеформатном роадмапе два ходовых зума (типа замены 45-85 и 80-160) числятся шесть! лет, ещё со времён Хойи, но так и не выпущены. Их просто перерисовывают из роадмапа в роадмап. И собственно говоря кроме них - в среднеформатном роадмапе больше ничего и нет...
Всё потому, что и Хойя и Рика вынуждены подходить к Пентаксу с осторожностью, с недоверием, с сомнением в успехе. Отсюда круглые глаза каждый раз, отсюда дефицит камер поначалу. Так было со всеми новыми ключевыми проектами: и с 645D, и с 645Z и с К-1.
На разработку новой оптики - это недоверие влияет тоже. Не выделяется достаточное количество ресурсов: "ни людей, ни времени, ни денег." Типа, сначала сделаем камеру, посмотрим как будут брать, потом объективов немножко выпустим, не кидаясь в омут с головой.
Очень запросто может быть, что заморозка разработки новой СФ оптики была тупо связана с тем, что все имеющиеся невеликие силы - были брошены пару лет назад на узкарь под выход К-1. То что силы невеликие - очевидно по срокам разработки и доработки 70-200/2.8; очевидно и по вынужденному сотрудничеству с Тамроном. Хотя не менее очевидно, что на ключевом зуме-кормильце 24-70/2.8 фирма заработала бы гораздо больше, если бы сделала его сама.
Что было дальше? Под К-1 на рынок вывели с грехом пополам 5 зумов сначала. Это правильно. Фиксы полнокадровые у юзеров мало-мало есть. Кроме того - был опубликован роадмап на 2017 год (первая версия нынешнего) который и обновлён на днях. И я думал, что они раскроют данные про все объективы (пять штук, из них четыре фикса) из предыдущего роадмапа, которые выпустят на рынок в 2017 году
и в дополнение - опубликуют планы на 2018 год, где хотелось бы видеть:
*24мм/2.0, *135мм светосильный, *200мм макро, *400мм/5.6
и приличные зумы, но средней ценовой категории, типа 24-70/4, 28-105/4, 70-200/4.
2. Ну и что мы получили вместо?
Раскрыты характеристики только двух объективов. Не раскрыты характеристики ещё трёх объективов из прошлогоднего роадмапа и одного свежего.
Это значит, что на рынок всё это будет выходить очень медленно.
Это значит, что когда они несколько лет назад решали, что вперёд из объективов выпускать под выход К-1, то фактически запланировали три звезды по классике ширик-штатник-портертник. Ну типа зумов налепим сразу много, а фиксов - по минимуму, ибо непонятно было, нужен ли всё ещё полный кадр пентаксистам или нет.
Это значит, что свежих объективов (не упомянутых в нынешнем роадмапе) вообще ждать не пойми когда, и в системе ещё долго будут дыры как в фиксах, так и в зумах.
Кроме того, не забываем про чеховское ружьё из первых абзацев моего поста.
645D анонсирован на CP+ в 2010 году, 645Z на CP+ в 2014 году, на следующем CP+ в 2018 году пора бы новую СФ тушку анонсировать, а к ней - оптику.
А это значит - часть сил с узкаря снова будет переброшено на разработку СФ линз,
что неминуемо замедлит разработку и вывод на рынок узкой оптики.
Ну и до кучи - на новую кропнутую оптику Пентакс по-факту вообще забил.
То есть какой-нибудь "111мм/2.2 компактный лимитед" не вылупится уже никогда.
3. И вот только теперь - слайды, т.е. соображения собственно про объективы.
3.1. Почему полтинник - первый? Совершенно очевидно, что среди фокусных - очень много претендентов на то, чтобы выйти на рынок раньше. Строго говоря - полтинник на мой взгляд вообще последним мог бы появиться из всего роадмапа.
А первый он потому, что раньше запланирован, вот раньше и готов.
А запланирован он раньше, потому что с камерой К-1 и не планировалось много новых фиксов,
кроме того, они не считают *55/1.4 - полностью полнокадровым, в полнокадровом роадмапе его нет, и 50/1.8 тоже нет; а есть только маленькие 43/1.9 и 50/1.4, и есть запрос у публики на большие линзы, в т.ч. и на большой полтос, с высоким микроконтрастом и готовый к большим разрешениям современных матриц.
Нате. Меряйтесь.
Мне персонально - не упал. Ибо техничный штатник. А я счастлив с *55/1,4 - коротким полупортретником в стиле L 77/1.8 и A* 85/1.4.
3.2. Обновлённая 85-ка. Это гуд конечно, и появится относительно быстро. Новогодний подарок для кого-то можно планировать уже сейчас, ибо звезда, немаленькая, дорогая.
Мне персонально - не нужно. Для помещений длинновато, поэтому и выбрал *55/1.4.
Но интересно в каком стиле будет рисунок: в стиле FA* 85, или A* 85, или ни в каком т.е. высокий микроконтраст и разрешение победят здравый смысл.
3.3. Ширик звезда. Уж могли бы сказать фокусное, а так - до сих пор непонятно по размаху жёлтой полоски в роадмапе - что они имеют в виду? 28мм/2.0 ... 35мм/1.4 ... ???
Разумеется очень ожидаемый объектив, ибо звезды на этих фокусных у Пентакса не было - НИКОГДА, если не считать макет 35-ки тридцать лет назад.
Однако, раньше 2018 года - в магазинах можно не ждать.
Мне персонально - очень жаль. Собственно светосильный ширик для помещений - это единственное что я собирался покупать из нынешнего роадмапа.
В качестве альтернативы можно пока взять со вторички 31 лим, год-полтора на нём подождать, потом на вторичку же и вернуть.
3.4. Сверх ширик незвезда. Ну что-то типа 20мм/2.8 или 18мм/3.5 или 16мм/4.0 не сильно большой, не тяжёлый и не дорогой. Собственно - ничего ж нового про него в нынешнем роадмапе не сказали.
В магазинах раньше 2018 года - тоже не ждать. Покупайте 15-30/2.8 ... не стесняйтесь ... всё равно больше нечего. Получается искусственно пытаются продлить прибыль с зума. Придурки - часть юзеров не хочет за такой зум платить, часть юзеров не хочет такой зум таскать. Сделали народный ФФ, тормознули народный сверх ширик к нему - рукалицо.
3.5. Фишай-зум. В свете вышеизложенного - нашли с чего линейку оптики выстраивать. Ну то есть - конечно найдутся фанаты которым он интересен, однако все остальные юзеры посетуют, что при недостатке ресурсов на разработку - тратить их на столь специфичный объектив - непродуманность вследствие укуренности.
3.6. Единственная новинка. Телезум. Помечен красной полоской - незвезда. По фокусным подозрительно похож на звезду 60-250/4. Которой в полнокадровом роадмапе нет.
Если они просто решили истратить своё время и деньги на разработку "официально полнокадрового" 60-250/4 ещё и сняв с линзы звезду вместо закрытия дыр в роадмапе, то я плакалъ.
Если это абсолютно новый объектив, что-то типа легендарных облегчённых (относительно *70-200/2.8) аналогов других брендов, что-то типа неавтофокусного A 70-210/4.0 то это то что нужно!, ибо такой линзы автофокусной - у Пентакса тоже НИКОГДА не было.
Опять же - придётся подождать, пока они напродаются собственно *70-200/2.8
6
Alone_Stranger (23 February 2017 - 14:05) писал:
Дело в том, что для этого достаточно прочесть историю создания пленочного формата APS-C.
