Сообщений в теме: 218

[Пятисотметровый робот]

Михаил_СПб (19 March 2015 - 10:07) писал:

Вот только любопытно, живьем такую штуку кто-нибудь видел?

Ну вот выше же по треду.

[peter_koen]

Сколопендрие зловредное (19 March 2015 - 09:26) писал:

А это не одно и то же?

Упс! До сегодняшнего дня полагал, что разные.
Я-то думал, чего это корпус по факту, в жизни (то, что 400-1000 - владелец сказал) и на картинках (200-500) так похожи! А это ж одно и то же, с телеконвертором и без.
Лоханулся, с кем не бывает. Надо учить матчасть. Хотя... Мне такое добро по-любому не светит: нет ни денег, ни необходимости.

Сообщение отредактировал peter_koen: 19 March 2015 - 11:09

[Vlad_Biker]

peter_koen (19 March 2015 - 10:40) писал:

Хотя... Мне такое добро по-любому не светит: нет ни денег, ни необходимости.

Все таки хорошо когда желания совпадают с возможностями )))

[WerySmart]

Седня мне, как ни отбивался, друг всучил, в качестве подарка, камеру EXA Самую первую из них. Разглядывая подарок, я вдруг увидел, что там стоит объектив Pancolar 50/2.0! Я о таком даже и не слыхивал! Да ещё и в экзактовском байонете! Никто не знает, что это за чудо сие?

[kreisser]

WerySmart (04 July 2018 - 22:38) писал:

Pancolar 50/2.0 что это за чудо сие?

https://lens-db.com/...r-50mm-f2-1961/

[n:z]

WerySmart (04 July 2018 - 22:38) писал:

Седня мне, как ни отбивался, друг всучил, в качестве подарка, камеру EXA Самую первую из них. Разглядывая подарок, я вдруг увидел, что там стоит объектив Pancolar 50/2.0! Я о таком даже и не слыхивал! Да ещё и в экзактовском байонете! Никто не знает, что это за чудо сие?

дык... на ленсклубе есть о нём информация...
P.S. - о: коллега уже опередил...

Сообщение отредактировал n:z: 04 July 2018 - 23:07

[WerySmart]

n:z (04 July 2018 - 23:06) писал:

дык... на ленсклубе есть о нём информация...

Ага. Но это - весьма скупо Хотя я раньше о нём и не слыхивал в любом случае.

Любопытно, как он работает? стоит ли его домой тащить?

[Peter]

WerySmart (04 July 2018 - 23:49) писал:

Ага. Но это - весьма скупо Хотя я раньше о нём и не слыхивал в любом случае.

Любопытно, как он работает? стоит ли его домой тащить?

Я считаю,что у ГДРовского Цейсса Панколар - лучший полтинник

[Vlad Drakula]

WerySmart (04 July 2018 - 23:49) писал:

Любопытно, как он работает? стоит ли его домой тащить?

Как работает.. как штатный объектив 50 мм со светосилой 2 не разочаруетесь,но и чудес не ждите.

[kreisser]

Предполагаю что у Панколара светосила 2 более достоверная, и уже у новых версий с 1.8. это коммерческое число, так сказать Вы хотели светосилу, получите. Ведь 1.8 более магически звучит чем 2!
Объектив хорош, но последние версии с МС просветлением более востребованы, особенно при продаже. Если цена хороша, ниже ебейной, то почему бы и не притащить домой.

[KNA]

kreisser сказал:

Предполагаю что у Панколара светосила 2 более достоверная, и уже у новых версий с 1.8. это коммерческое число, так сказать Вы хотели светосилу, получите. Ведь 1.8 более магически звучит чем 2!

А что, разве при переходе на новую модель объектива немецким оптикам было не под силу пересчитать схему? Зачем ерунду то писать?

[kreisser]

KNA (05 July 2018 - 12:05) писал:

А что, разве при переходе на новую модель объектива немецким оптикам было не под силу пересчитать схему? Зачем ерунду то писать?

Когда пересчитали, данные есть?
Про ерунду, написал свои предположения, т.к. как было сразу оба этих объектива, визуально линзы одинаковы.

[WerySmart]

KNA (05 July 2018 - 12:05) писал:

А что, разве при переходе на новую модель объектива немецким оптикам было не под силу пересчитать схему?

Да, я уже отыскал в сети, что это линзы с разной оптической схемой 6/4 и 6/5

http://forum.mflense...2&view=previous

1.8 МС у меня, собственно, есть. И я им весьма доволен. Более чем. Правда - механика очень хилая.

Поострим, как этот будет работать.

Вот тут их сравнивали, кстати:

http://forum.mflense...04.html#1068504

Что-то у мня постепенно складывается парк оптики на экзактовский байонет. Тут уже появляется искушение и Экзакту прикупить, о чём я никогда и не думал. Хотя - пока что и EXA вполне должно хватить (у меня их две - была более поздняя, а сейчас и вот и Ia завелась, со съёмной шахтой)

kreisser (05 July 2018 - 11:58) писал:

. Если цена хороша, ниже ебейной,

Мне его с камерой просто подарили. А дружба - она всегда бесценна.

Как говорит известная поговорка - "завсегда известна цена за которую можно продать даже самого лучшего и преданного друга, но не существует той цены, за которую друга, даже самого завалящего, можно было бы купить"

[KNA]

kreisser (05 July 2018 - 12:08) писал:

Когда пересчитали, данные есть?
Про ерунду, написал свои предположения, т.к. как было сразу оба этих объектива, визуально линзы одинаковы.

Так коллега WerySmart привёл ссылку, что у /2 и /1.8 разные схемы.
А предположения всё-таки надо как-то обосновывать.

[KNA]

WerySmart сказал:

Что-то у мня постепенно складывается парк оптики на экзактовский байонет. Тут уже появляется искушение и Экзакту прикупить, о чём я никогда и не думал. Хотя - пока что и EXA вполне должно хватить (у меня их две - была более поздняя, а сейчас и вот и Ia завелась, со съёмной шахтой)

Вообще, на Экзакту была чёртова прорва интересной оптики. Но сама камера - это нечто. Мне как раз недавно в лапы попадала. Вертел в лапах, вертел... И пришёл к выводу, что я этой системой снимать не хочу. И сама камера в руки не ложится. Совсем никак. А уж кнопка спуска под левую руку - это вообще нечто. Впрочем, заинтересовавшие меня объективы от Экзакты я на Никон пересадил

[WerySmart]

KNA (05 July 2018 - 12:31) писал:

. Но сама камера - это нечто. Мне как раз недавно в лапы попадала. Вертел в лапах, вертел... И пришёл к выводу, что я этой системой снимать не хочу.

Когда я недавно приобретал 135-ку на экхактовский байонет (Primotar 135mm f/3.5), то с ним вместе, за $100 скопом, соглашались отдать и Экзакту, но там были проблемы с выдержками, и - крученая. В общем, я выторговал 135 отдельно, а с камерой решил не связываться.

Вот, кстати, как выглядит эта подаренная мне камера. Почем-то на шильдике там нет надписи модели, хотя знак пентакона рядом с рычагом взвода присутствует. я камеру опознал только по поиску в сети

KNA (05 July 2018 - 12:31) писал:

Впрочем, заинтересовавшие меня объективы от Экзакты я на Никон пересадил

У меня есть перходик на Canon под эту оптику. Но он не хочет работать с Топконовскими объективами, и вот - в 135-ке зеркало цеплялось на пятёрке.

http://www.penta-clu...21#entry2137221

Хотя - это уже проблема не переходника, конечно же.

Поэтому опасаюсь - не будет ли и этот цеплять

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 05 July 2018 - 12:44

[WerySmart]

KNA (05 July 2018 - 12:25) писал:

у /2 и /1.8 разные схемы.

Я так поял, судя по оптической схеме (6/4), что это - тот же пересчитанный Biotar 58 mm f/ 2

[kreisser]

WerySmart (05 July 2018 - 12:39) писал:

Вот, кстати, как выглядит эта подаренная мне камера. Почем-то на шильдике там нет надписи модели, хотя знак пентакона рядом с рычагом взвода присутствует. я камеру опознал только по поиску в сети

Шильдик есть на пентапризме. Но на камере на фото установлена шахта.

KNA (05 July 2018 - 12:31) писал:

Впрочем, заинтересовавшие меня объективы от Экзакты я на Никон пересадил

Переделал под М42, но пришлось токарю хвост заказывать.
http://www.penta-clu...ost__p__2123750

[WerySmart]

kreisser (05 July 2018 - 13:05) писал:

Шильдик есть на пентапризме. Но на камере на фото установлена шахта.

Нет, когда шахта извлекается, то передняя пластина остаётся на месте. Она, кстати, вытаскивается вместе с матовым стеклом - в единой сборке. На моей собственной экзе - стоит несменная пентапризма, кстати. Она - из поздних.

[KNA]

WerySmart (05 July 2018 - 12:46) писал:

Я так поял, судя по оптической схеме (6/4), что это - тот же пересчитанный Biotar 58 mm f/ 2

В мире полно полтинников и околополтинников, сделанных по схеме 6/4. Это вовсе не означает, что их все пересчитывали из Биотара. Ясное дело, что у них у всех один предок - Планар Пола Рудольфа. Но как именно считали каждый из них, нам неведомо. Да и не вижу смысла строить догадки, не имея доступа к фирменной документации.

[KNA]

kreisser сказал:

Переделал под М42, но пришлось токарю хвост заказывать. http://www.penta-clu...ost__p__2123750

Там далеко не всё так просто переделывается. Может быть и с изрядным геморроем. С теми же Шнайдерами, к примеру. Особенно это касается тех объективов на Экзакту, которые были с торчащим сбоку рогом с кнопкой.

Вот парочка Штайнхайлей (Steinheil) на моём Nikon Df:



Quinon 55/1.9 и Quinar 100/3.5. Весь механизм работает. И, надо сказать, педалька сбоку оказалась очень удобной. Изначально она поджимала диафрагму и потом нажимала на кнопку спуска на родной камере. Сейчас, конечно, до кнопки спуска она не дотянется. Но вполне удобно навестись на открытой, педалькой поджать дырку и потом жать на кнопку на камере. Механизм там, конечно, безумный:


На более поздних версиях они это чудо выкинули и сделали какое-то хилое непотребство с пружинками и шатунами.

[KNA]

WerySmart сказал:

У меня есть перходик на Canon под эту оптику. Но он не хочет работать с Топконовскими объективами, и вот - в 135-ке зеркало цеплялось на пятёрке.

Под Топкоры тоже есть переходники. Там просто нужен дополнительный проточенный паз под поводок обратной связи. У них байонет сам по себе такой же, но осовремененный. Нормальный поводок прыгалки и поводок обратной связи. Всё-таки на камере уже TTL-замер появился.

А с цеплянием зеркала за хвост проблема фундаментальная. Если переходник правильной толщины, то хвост будет мешать зеркалу у Пятака всегда. Если переходник толще, чем нужно, то хвост цеплять не будет, но и не будет бесконечности. В каких-то случаях это лечится переюстировкой объектива. Но не во всех.
Я проблему решал просто: обрезал излишки байонета, а переходник на Кэнон сажал намертво на винтики. Причём брал более дешёвый переходник с М42 и его на станке протачивал под конкретный хвост.

[Zlыdenь]

KNA (05 July 2018 - 14:25) писал:

Ой. Автора уволили из "Анненербе" за упоротость?

[KNA]

Zlыdenь (05 July 2018 - 15:01) писал:

Ой. Автора уволили из "Анненербе" за упоротость?

Не исключено
Хотя сделано круто и, главное, удобно. Но только на Никоне. На других зеркалках выступ пентапризмы будет с этим рогом конфликтовать при установке.

Кстати, не самая упоротая конструкция. Видали и веселее. Какой-то Войтлендер 135/4 на М42 собирал. Так там для сборки этой тряхоблудии нужно было иметь ещё хотя бы одну дополнительную пару рук, причём очень маленьких и ловких. И третий глаз на стебельке с подсветкой. Простому гуманоиду было совсем грустно

[WerySmart]

Они нашли друг друга (с)

По приезде домой пересадил объектив (после должной чистки - лины оказались в великолепном состоянии) на свою EXA II. Там великолепный видоискатель - призьма с очень светлым экраном и клиньями, да и затвор - уже настоящий, а не "гильотинка" - как было на первой.

В общем - нужно выйти пофоткать на плёнку. Заодно и 35-ку топконовскую проверю в деле.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

WerySmart сказал:

Заодно и 35-ку топконовскую проверю в деле.

А она на эту Экзакту встанет? Всё-таки у Топкоров в байонете появились дополнительные "торчалки", которых в оригинальной Экзакте не было.

[WerySmart]

KNA (18 July 2018 - 02:46) писал:

А она на эту Экзакту встанет?

Встал без проблем. Там мешала, правда, "пипка" на рычажке фксации объектива - она не пролазила под его задник. Но я эту "пику" удалил - вё рано функциональность у неё была нулевая, и встал как родной.

[KNA]

WerySmart, думаю, что его всё равно интереснее использовать на родной камере Topcon-RE. И TTL-замер, и прыгалка системная. Да и эргономика более привычная.
А то Экзакту я в руках держал, но так и не понял, как ей снимать. Всё не под ту руку сделано.

[kreisser]

KNA (19 July 2018 - 18:30) писал:

А то Экзакту я в руках держал, но так и не понял, как ей снимать. Всё не под ту руку сделано.

EXA более поздний ГДР, взвод и спуск под ту руку, Но Топкор таки стильнее смотрится!

[WerySmart]

KNA (19 July 2018 - 18:30) писал:

на родной камере Topcon-RE.

Ну, ради одного объектива я родной покупать не буду. А вот для EXA купил - когда по дешёке под руку подвернулся. Чтобы заткнуть в системе широй конец.