Сообщений в теме: 228

[Lucky IL]

Вот я чтото задумался, а если правильно снять панораму (не важно чего, пусть будет портрет) с соблюдением всяких нодальных точек, фокусировки и остальных настроек, а потом грамотно сшить в полноценную панораму - не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата? Знаю любители пейзажей так снимают активно - и резкость повышается и детализация...

[Светлый Циан]

Почему бы и нет, если портретируемый выдержит это испытание

[Di_Joker]

Lucky IL, очень даже да.
http://www.dpreview..../thread/3447014
http://www.fredmiran...m/topic/1195161
http://www.fotodioxp...nt-cameras.html

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Di_Joker: 12 March 2014 - 15:54

[KNA]

Боюсь, что возня и количество брака сделают все предприятие не особо осмысленным. Чуть выражение лица поменялось или просто моргнул. С пейзажами оно как-то проще. Да и то своих тараканов хватает. Особенно если в пейзаже чего-то движется. Например, волны.

[kiyas]

Lucky IL (12 March 2014 - 14:49) писал:

Вот я чтото задумался, а если правильно снять панораму (не важно чего, пусть будет портрет) с соблюдением всяких нодальных точек, фокусировки и остальных настроек, а потом грамотно сшить в полноценную панораму - не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата? Знаю любители пейзажей так снимают активно - и резкость повышается и детализация...

конечно все получится.
есть техника Brenizer Method называется


Lens: 7-image (7 снимок) “Brenizer method” panorama with the Nikon 85mm f/1.4G (equivalent of 50mm f/0.8 according to Brett’s calculator)
еще классный другой пример


статья как это делается .еще одна.
веб сайт самого Brenizer .. он же обясняет на youtube , на flikr groups
вообще нужный светосильных стекло на кропе минимумом 85 мм фр.(в ФФ эквиваленте) больше ,лучше.
вот нашел калькулятор

Сообщение отредактировал kiyas: 13 March 2014 - 03:18

[vizzy]

Lucky IL (12 March 2014 - 14:49) писал:

не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата?

Да, будет, с некоторыми оговорками, касающимися работы объектива. Очевидно, что если матрица и объектив в жесткой связи, то работает только центральная часть поля изображения, так что технически картинка еще и лучше (в плане равномернее) будет.

[KNA]

Di_Joker (12 March 2014 - 15:25) писал:

Lucky IL, очень даже да.

Кстати, наиболее грамотный подход. Особенно если имеется ближний план. Неподвижный объектив с большим покрытием и ездит задний стандарт. Проблема только в том, как заморозить потретируемого без ущерба для его здоровья

[kiyas]

KNA (12 March 2014 - 15:31) писал:

Проблема только в том, как заморозить потретируемого без ущерба для его здоровья

обычно снимается один кадр, (крупный план) дальше потретируемый не напрягается. если это ростовой то как на видео показное сначала человека в полный рост ,дальше вокруг ее до снимается.

Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:35

[Lucky IL]

завтра проверю, камера дома, а пока доберусь - света не будет... спасибо всем!

[kiyas]

Lucky IL (12 March 2014 - 15:45) писал:

завтра проверю, камера дома, а пока доберусь - света не будет... спасибо всем!

посмотрите этот сайт, я знаю вам съемки с вспышками нравится,кадр освещена айфонами склейка из 36 снимок.

Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:10

[. /]

KNA (12 March 2014 - 15:31) писал:

Проблема только в том, как заморозить потретируемого без ущерба для его здоровья

Тщательно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается. (старинная врачебная присказка) а по теме то - так называемый кроп не на столько сильно отличается от формата 24Х36 площадью что бы заморачиваться таким действием. Если уж и играть в эти игры, то ради подражания формату 6Х9 как минимум, хотя бы.

[kiyas]

ЖилБыл (12 March 2014 - 16:21) писал:

Если уж и играть в эти игры, то ради подражания формату 6Х9 как минимум, хотя бы.

все зависит от количество кадров. снимай сколько влезет хоть да формата 4х5 дюймов Гигабайт набирается ой ой, поэтому обычна на JPG снимают. вот кадр на 2.9 GB, из 45 снимков

Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:33

[sandro3]

Пытался несколько раз снимать такие портреты, но, видимо, у меня руки кривые Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает зачастую далеко не полностью, особенно те кадры, которые в зоне размытия. Приходится вручную, получаются практически пазлы... Вторая проблема - если это телевик (я снимал на DA*50-135 на 135мм), и модель находится достаточно близко... либо я неправильно выбрал точку съемки.... в общем, у нее получилась слишком непропорционально крупная голова

[sandro3]

Кстати, самый простой способ снять почти полнокадровый снимок на пентакс-кропе - это снимать со штатива и использовать composition adjustment. Можно сделать 4 кадра с максимальным смещением, потом склеить в панораму. Правда это годится разве что для предметки

[freeBrain]

Три камеры например Pentax Kx, установить вертикально со смешением 25гр., синхронизировать спуск и бюджетный Full Frame готов. В умелых ручках за вечер смастерят.

[Quentin]

Вопрос весьма занимательный Техническую сторону, вроде, осветили достаточно подробно, но у меня сложилось впечатление, что рисунок одного и того же объектива на кропе и фф несколько различается, в связи с чем получить именно "то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, но вот будет ли хуже или лучше - вопрос открытый. С другой стороны, на пейзаже одни плюсы - будут лучше края изображения и детализация, за исключением неудобств при съемке.

[kiyas]

sandro3 (12 March 2014 - 16:49) писал:

Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает

посмотрите настройки для ФШ. там не Auto а должна стоят reposition, и blend imeges together

[kiyas]

Quentin (12 March 2014 - 19:16) писал:

"то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, но вот будет ли хуже или лучше - вопрос открытый.

другая причина который народ прибегают к этому метода( по мимо получение большого размера файла) заключается в том что именна получить другой снимок который не возможно при одного кадра, другой название метода bokeh panorama говорит само о себе.
такой 3D эффект можно получить при склейки несколько кадров

все снимается в ручном режиме.

[freeBrain]

Quentin (12 March 2014 - 19:16) писал:

..............., но у меня сложилось впечатление, что рисунок одного и того же объектива на кропе и фф несколько различается, в связи с чем получить именно "то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, .........

Очень разумное впечатление, развить бы эту мысль.

Сообщение отредактировал freeBrain: 13 March 2014 - 06:35

[v-blinoff]

sandro3 (12 March 2014 - 16:49) писал:

Пытался несколько раз снимать такие портреты, но, видимо, у меня руки кривые /> Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает зачастую далеко не полностью, особенно те кадры, которые в зоне размытия. Приходится вручную, получаются практически пазлы... Вторая проблема - если это телевик (я снимал на DA*50-135 на 135мм), и модель находится достаточно близко... либо я неправильно выбрал точку съемки.... в общем, у нее получилась слишком непропорционально крупная голова />

Вы же сделали кадр аналогичный ширику, вот и получили перспективные искажения ширика. Сам то объектив на 135 угол маленький имеет, а вот кадр посчитайте с каким углом получился,

[karimar]

v-blinoff (13 March 2014 - 09:26) писал:

Вы же сделали кадр аналогичный ширику, вот и получили перспективные искажения ширика. Сам то объектив на 135 угол маленький имеет, а вот кадр посчитайте с каким углом получился,

неверное утверждение.
искажения от угла объектива не зависят.

несколько раз давал на эту тему ссылку, повторю и здесь:
http://podakuni.live...com/651081.html

[Lucky IL]

Вот что получается с 77го из 12 кадров... Косяки по свету, цвету и сшивке не обсуждать - все в попыхах.
Серийная съемка на к5 позволяет снять за пару секунд, что достаточно для того чтобы модель не шевелилась и не моргала, если заранее предупредить.
Калькулятор на том сайте говорит что ЭФР 28мм, дыра 0.65.

Прикрепленные изображения

• 

[kiyas]

Lucky IL (13 March 2014 - 14:16) писал:

чтобы модель не шевелилась и не моргала,

чтобы модель не шевелилась и не моргала,с начало надо крупный план лицо, дальше уже моделью легче будет
поздравляю у вас хорошо получился при дыре 0.65. такой еще раздобыть надо

[Lucky IL]

kiyas (13 March 2014 - 14:32) писал:

чтобы модель не шевелилась и не моргала,с начало надо крупный план лицо, дальше уже моделью легче будет
поздравляю у вас хорошо получился при дыре 0.65. такой еще раздобыть надо

спасибо! теперь с "кошек" переключусь на чтото посерьезнее. да и вполне можно 20-25мм при 0.3-0.4 сделать - вот это будет треш)) главное про объем не забывать, а то фотообои получатся.

[kiyas]

при светосильных и достаточно длиннофокусных объективов боке будет красивее и снимок покажется объемнее.

[Quentin]

Lucky IL (13 March 2014 - 14:16) писал:

Вот что получается

Выглядит классно Респект!

[IOTNIK]

KNA (12 March 2014 - 15:26) писал:

Боюсь, что возня и количество брака сделают все предприятие не особо осмысленным. Чуть выражение лица поменялось или просто моргнул. С пейзажами оно как-то проще. Да и то своих тараканов хватает. Особенно если в пейзаже чего-то движется. Например, волны.

Да и периферия объектива все равно в кадр не влезет
...да и вообще непонятно, нафига оно.

[Lucky IL]

IOTNIK (13 March 2014 - 20:13) писал:

Да и периферия объектива все равно в кадр не влезет
...да и вообще непонятно, нафига оно.

Смысл жизни и существования тоже понятия ускользающие... Не стоит тратить свое драгоценное время на столь ущербный метод, право))

[pentajazz]

интересная технология, позволяет получить изображение эквивалентное таковому со сверхсветосильного объектива, без мат-затрат и риска нихрена не попасть в фокус.
ну и разрешение как-бы само собой получается высокое, но, думается мне - это вторично.
картинки очень впечатляют. и, думается мне, будут тем интереснее, чем более длиннофокусный объектив будет применятся и чем больше кадров сделано(по полю, ессно)

[karimar]

группа на фликре, увлеченных этим методом (много фото):
http://www.flickr.co...brenizermethod/