Сообщений в теме: 327

[Bondezire]

karimar сказал:

да и просто пентакс перестал был недорогим брендом.

Да уж. Если такой конвертер стоит 600 УЕ, то страшно подумать сколько может стоить FA*28-70, если его, вдруг, захотят перевыпустить без упрощений...

[Митёк]

karimar (06 February 2014 - 12:42) писал:

в цену по-мимо прочего закладывается предполагаемый объем продаж.
да и просто пентакс перестал был недорогим брендом.

Всё равно, слишком большая прибыль заложена в его цену. Pentax же не Лейка.
А относительно не высокая цена была один из основных козырей... когда-то...

Алекясей_К (06 February 2014 - 14:09) писал:

защищенный

Это скорее рекламная уловка, уверен, что 2 уплотнительных колечка на себестоимости не скажутся.
К тому же, например с AF1,7х в любых погодных условиях проблем не было.

Радует то, что судя по цене, конвертер будет оптически не плохим.
Но за 21 000 можно и хороший телевик купить...

[Frogfoot]

Алексей_К (06 February 2014 - 14:09) писал:

Пентакс 1,4х защищенный и новый.

Кеноновский тоже защищенный, и тоже не б/у. И конструкция у него сложнее - 7 линз в 3-х группах против 4-х линз в 3-х группах у пентакса.

[Shnipper]

Не, ребята, такая цена - это приговор. Последний месяц размышлял на тему приобретения 60-250 или фикса 300 мм + 1.4х. Ждал анонса конвертера. Но, увидев его цену, завтра поеду смотреть Сигму 150-500. Есть у меня ощущение, что оптически получится в итоге паритет, зато сэкономлю вдвое.

[ilf]

Shnipper,

Скрытый текст

на всякий случай, почитайте вот эту тему, чтобы потом не было мучительно больно...
http://www.penta-clu...28#entry1571928
Всё сказанное там относится и к 150-500

[РыбакШу]

Bondezire (06 February 2014 - 14:28) писал:

Да уж. Если такой конвертер стоит 600 УЕ, то страшно подумать сколько может стоить FA*28-70, если его, вдруг, захотят перевыпустить без упрощений...

Ну вот, впервые Пентакс(-Рико) выпустил автофокусный конвертер.
Осталось теперь поднапрячься и выкатить макрокольца с контактами. Думаю, за такой товар они с легкостью поставят ценник в три сотни баксов.

[Shnipper]

ilf (06 February 2014 - 20:02) писал:

Shnipper,

Скрытый текст

на всякий случай, почитайте вот эту тему, чтобы потом не было мучительно больно...
http://www.penta-clu...28#entry1571928
Всё сказанное там относится и к 150-500

Если 150-500 на ФР >400 мм будет давать мне такую картинку http://www.flickr.co...in/photostream/ , http://www.flickr.co...in/photostream/, то остальное за ее цену я ей готов простить

Сообщение отредактировал Shnipper: 06 February 2014 - 20:20

[Frogfoot]

Первые примеры фото, сделанных DA 300 с конвертором
http://forum.digital...er=asc&start=52

[Sound]

РыбакШу (06 February 2014 - 20:03) писал:

Осталось теперь поднапрячься и выкатить макрокольца с контактами. Думаю, за такой товар они с легкостью поставят ценник в три сотни баксов.

В смысле, 3 сотни баксов за каждое?

Сообщение отредактировал Sound: 07 February 2014 - 21:33

[Shnipper]

Frogfoot (07 February 2014 - 21:14) писал:

Первые примеры фото, сделанных DA 300 с конвертором
http://forum.digital...er=asc&start=52

Неплохо. Но всё равно за 2 килобакса не хочу эту сладкую парочку ...

[Алексей_К]

Frogfoot (07 February 2014 - 21:14) писал:

Первые примеры фото, сделанных DA 300 с конвертором
http://forum.digital...er=asc&start=52

200/2,8* и 1,4х дадут ли сравнимое качество с 300/4*?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 08 February 2014 - 09:08

[Йож]

OGL (08 February 2014 - 21:00) писал:

Я читал на PF, что это конвертор очень плох в плане автофокуса с Пентаксом.

там, на ПФ, речь идет о двух модификациях конвертора. Я списался с продавцом: у него, вроде, хорошая. Впрочем, ждать недолго, посмотрим.

[Bondezire]

Алексей_К сказал:

200/2,8* и 1,4х дадут ли сравнимое качество с 300/4*?

Сравнивать-то можно, но ни при каком раскладе *200/2.8+1,4x не сравняются по качеству картинки с *300/4 Даже если сабж расчитан специально в пару к *200/2.8 (А Рико вряд-ли признается подо что оптимизирован конвертер), то спарка будет хромамить сильно больше, чем *300-ка, как минимум. Это если на резкость и на цвет не смотреть.
Чудес не бывает, - нужно понимать, что такие штуки делают не ради оптического качества, а это "эргономический костыль", который нужен лишь для того, чтобы не таскать с собой в недельных походах лишние килограммы ради пары кадров. За эти "облегченные килограммы" тоже нужно нехило платить, как мы видим, в надежде что оптическое качество сабжа не очень сильно обрушит качества оптики, к которой его подоткнут... ))

[Sound]

Могу предположить, что конвертер все-таки рассчитан на работу с объективами со средними фокусными, но никак не с 200 и 300мм. Под них выпускались специальные телеконвертеры с совсем другой оптической схемой:

[Vitaly]

OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:

Однако, к чему вы их вспомнили? Они не автфокусные.

Этот новый DA 1,4X даже проще старого A 1,4X-S. По сравнению с этими монстрами, серии L - просто игрушка. Вряд ли он будет хорошо работать со всеми объективами, указанными в списке.

PS Старый хорошо работал только если обслуживаемый объектив закрывался до f4 или более. А на диафрагме 2,0 софтил безбожно. С DA 55-300 нормально дружит с открытых диафрагм.



Это аккурат на 300 мм.






даже

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 February 2014 - 23:29

[Vlad_Biker]

Vitaly (08 February 2014 - 22:48) писал:

Этот новый DA 1,4X даже проще старого A 1,4X-S

В смысле? Он что, просто поддерживает автофокус объектива, или у него самого линзы все таки двигаются?

[Sound]

OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:

Совместимость оптики указана в пресс-релизе.

Ага "от забора до обеда"

OGL (08 February 2014 - 22:34) писал:

Однако, к чему вы их вспомнили? Они не автфокусные.

Ключевое слово "оптическая схема". Или добавление отвертки в корпус меняет оптические характеристики?

Сообщение отредактировал Sound: 08 February 2014 - 23:06

[Vitaly]

Vlad_Biker (08 February 2014 - 23:03) писал:

просто поддерживает автофокус объектива

Вот.

[Vlad_Biker]

Vitaly (08 February 2014 - 23:11) писал:

Вот.

Писец. За что столько денег?!

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 February 2014 - 23:13

[Sound]

Vlad_Biker (08 February 2014 - 23:13) писал:

Писец. За что столько денег?!

Ну можно утешать себя мыслью, что за будущий полный кадр, так сказать, предоплата

[Vlad_Biker]

Sound (08 February 2014 - 23:15) писал:

Ну можно утешать себя мыслью, что за будущий полный кадр, так сказать, предоплата

Какой нафиг полный кадр с такой приблудой? Правильно - фигОвый.
К тому же из реально кропнутых объективов у нас только ширики - 15 и 21 ))))
Хотя есть еще зумы, но это будет уже совсем извращением.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 February 2014 - 23:25

[Sound]

Я имел ввиду, что просто пытаются собрать денег на выпуск полнокадровой тушки.

[Алексей_К]

Ну что вы коллеги? Даже не зная какая у него оптическая схема и толком не попробовав как можно сразу осуждать?
На 300* по вышеприведенной ссылке вроде очень даже неплохо показала себя связка.
Просветления и пр. напомню далеко ушли со времен объективов A-шных поколений.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 09 February 2014 - 07:58

[Vitaly]

Алексей_К (09 February 2014 - 07:44) писал:

не зная какая у него оптическая схема и толком не попробовав как можно сразу осуждать?

Ну схема-то известна, а осуждать будем после опробования. Пока налицо повышенный интерес к новинке. По всему, ей стоить бы $200, но так не бывает. За дополнительные приблуды всегда просят несоразмерно много. Древний A 1,4X-S в прошлом веке стоил почти $300, что вполне, с учетом инфляции, соответствует сегодняшним запросам рикшей.

Алексей_К (09 February 2014 - 07:44) писал:

Просветления и пр. напомню далеко ушли со времен объективов A-шных поколений.

Нановтюхнологии.

Сообщение отредактировал Vitaly: 09 February 2014 - 08:33

[Дмитрий_ykt]

Йож (06 February 2014 - 13:48) писал:

подумал и купил...

и правильно! оптически шикарный телеконвертер, отлично работает с отверточной оптикой, а вот с сдм автофокус как бы есть, но реально его нет(

OGL (09 February 2014 - 08:53) писал:

Будет больше снимков с этим конверторов - будут и выводы.

отличные снимки и с выше оговоренного кенко выходят, родной оптически будет как минимум не хуже, главный вопрос к родному конвертеру - как работает автофокус

По такой цене даже и думать не стану о покупке, подожду в продаме

[Teod]

Мой старый и очень дешЁвый Soligor C/D4 AF Pz/AF Tele-Converter 1,7x работает с отвёрткой, и с SDM 50-135. Показывает в EXIF фокусное без учёта конвертера. На 50 мм вполне нормально при 4,0, на 135 при 5,6 тоже даю пример. Всё с 1,7х.
Одно могу сказать, конвертеры - это хорошо. Хотя теоретически они ухудшают качество изображения. но на практике получается значительно сложнее. Вспоминаются мои тесты киевского конвертера х2 для Киева 6С 6х6. Так там у меня конвертер практически не ухудшил разрешение. Хотя конечно Валентин прав, есть много другого, что может ухудшить конвертер. Но мне, имея дешёвый Солигор, вряд ли надо покупать новый фирменный.

Сообщение отредактировал Teod: 09 February 2014 - 16:45

[Константин Южный]

Моё мнение, что крайняя цена телеконвертера 15000 рублей. Как оно окажется на самом деле увидим.