Сообщений в теме: 265

[Альфред]

qwss (06 September 2012 - 23:38) писал:

Такого антитряс никогда не делает, и сделать не может.

Странноо... А Вы были на форуме с момента регистрации до сегодняшнего дня?

[IOTNIK]

Альфред (06 September 2012 - 23:43) писал:

Странноо... А Вы были на форуме с момента регистрации до сегодняшнего дня?

Не странно.
Судя по быванию на форуме - если это проявляется именно на одной выдержке - то камера бракованная. Если на разных - то руки.

[v-blinoff]

IOTNIK (06 September 2012 - 23:46) писал:

Не странно.
Судя по быванию на форуме - если это проявляется именно на одной выдержке - то камера бракованная. Если на разных - то руки.

У меня на к5 антитряс не отключается вообще, даже на штативе я его не отключаю, не мешает. А вот на к10 было дело мешал иногда и почему-то только с да40, с остальными стеклами все было в порядке

[qwss]

Альфред (06 September 2012 - 23:43) писал:

Странноо... А Вы были на форуме с момента регистрации до сегодняшнего дня?

Бывал изредка...
Но - Вам уже ответили

[VladimirSh]

qwss (07 September 2012 - 08:30) писал:

Но - Вам уже ответили

Ответили неверно. Я был счастливым обладателем камеры, в которой отказал антитряс по полной программе.
Сначала начал мазать традиционно на 1/100, потом и на 1/125, а позднее - вообще с антитрясом снимать стало невозможно.
Сервис вылечил. Так что категоричность суждений не всегда подтверждает верность выводов.

[heavyc]

Вроде как фото Pentax K-5 II и K-5 IIs

[hiren]

heavyc, это фейк. Фото не соответсвует тому что о них пишут.
"Шарнирный экран" - и при этом явно вижно что экран не поворотный.
И что значит "новый 16Мп сенсор"? а старый тоже вроже 16 был...

[heavyc]

hiren (07 September 2012 - 21:38) писал:

heavyc, это фейк. Фото не соответсвует тому что о них пишут.
"Шарнирный экран" - и при этом явно вижно что экран не поворотный.
И что значит "новый 16Мп сенсор"? а старый тоже вроже 16 был...

Дык это и ясно, даже назва под вопросом
Гипотетически новый - типа технологически

[Epigon]

Альфред (06 September 2012 - 14:32) писал:

Не буду спорить - следящим фокусом пользовался минимально. Но зато что он цепкий как зараза при любом освещении и нехватке оного.

вот как раз цепкости именено у него не обнаружил.. слухи это всё.. у всех автофокус отстой... это все по принципу хорошо там где нас нет

[Epigon]

что прада что-ли пугают поворотным экраном....
я вот ни за что не куплю с ним.. это ж вы только представтьте как ломаться то будет это...

[Sviatoslav]

Epigon (07 September 2012 - 22:55) писал:

что прада что-ли пугают поворотным экраном....
я вот ни за что не куплю с ним.. это ж вы только представтьте как ломаться то будет это...

Ага, ни у кого не ломается, а у Пентакса будет... С чего бы?

[Epigon]

был в сервисе видел гору всяких и у всех экранчит... там табличка висела.. так что у всех ломается.... даже гнздо от вспышки и байонет с корнем выдирают.. а вы - экранчик не ломается...

[Sviatoslav]

Epigon (07 September 2012 - 23:03) писал:

был в сервисе видел гору всяких и у всех экранчит... там табличка висела.. так что у всех ломается.... даже гнздо от вспышки и байонет с корнем выдирают.. а вы - экранчик не ломается...

При желании можно сломать все, что угодно. У моих знакомых - Canon и Sony с поворотными экранами. Никаких поломок на было.
И, кстати, поворотный экран можно вообще не дергать - тогда он будет почти 1 в 1 как его стационарный собрат и шансы поломки вообще к нулю стремятся.

[Epigon]

когда в сумке болтается? да трогай не трогай вывернется.. а 2 фоьоаппарата - отличная выборка... ну явно же это слабый узел

[Hartad]

Скорее - слабое звено!

[nemechtatell]

судя потому что до сих пор не слышно от кенона и никона о камерах нового поколения, К5-2 это реально старое поколение , потому что Пентакс всегда с новыми камерами выступает только после кенона и никона. Подозреваетя мне что в этом году нового поколения не будет ни у кого только легкое обновления старой. в этом случае все встанет на место относительно позиции К30. а что касается поворотного экрана мне он пригодился бы я часто снимаю над толпой наугад и с нижней точки из десяти кадров один попадает в цель. конечно можно упасть мордой в лужу и прицелиться но не всегда это приемлемо. Поскольку повортный экранчик это прерогатива не топовых моделей то в К5-2 это сомнительно.

Сообщение отредактировал nemechtatell: 08 September 2012 - 08:51

[ak-47]

Epigon (07 September 2012 - 23:03) писал:

был в сервисе видел гору всяких и у всех экранчит... там табличка висела.. так что у всех ломается.... даже гнздо от вспышки и байонет с корнем выдирают.. а вы - экранчик не ломается...

Гнездо вспышки выдирают когда роняют камеру со вспышкой (вроде SB 580). Экран сломать нужно еще умудриться.

[Sviatoslav]

Epigon (07 September 2012 - 23:09) писал:

когда в сумке болтается? да трогай не трогай вывернется.. а 2 фоьоаппарата - отличная выборка... ну явно же это слабый узел

Вы себе вообще представляете, как устроен поворотный экран и как нужно "болтать камеру в сумке", чтобы он открылся?
И да... Какая выборка у вас?

P.S. Вчера еще раз взглянул на поворотный экранчик у Sony - я просто не представляю, как его можно "вывернуть в сумке" или повредить при нормальной эксплуатации. Понятно, что чем больше подвижных частей, тем выше шанс поломки. Но это тот случай, когда подвижный механизм переживет вашу камеру.
Это все ИМХО.

[IOTNIK]

Sviatoslav (07 September 2012 - 23:00) писал:

Ага, ни у кого не ломается, а у Пентакса будет... С чего бы?

Sviatoslav (07 September 2012 - 23:06) писал:

При желании можно сломать все, что угодно. У моих знакомых - Canon и Sony с поворотными экранами. Никаких поломок на было.
И, кстати, поворотный экран можно вообще не дергать - тогда он будет почти 1 в 1 как его стационарный собрат и шансы поломки вообще к нулю стремятся.

Они часто камеру в озере моют? Часто они у них падают?

Sviatoslav (08 September 2012 - 11:42) писал:

P.S. Вчера еще раз взглянул на поворотный экранчик у Sony - я просто не представляю, как его можно "вывернуть в сумке" или повредить при нормальной эксплуатации. Понятно, что чем больше подвижных частей, тем выше шанс поломки.

Нормальная эксплуатация - это когда вы не труситесь за камеру.

[Jochen]

Epigon (07 September 2012 - 22:55) писал:

я вот ни за что не куплю с ним..

Мы крайне рады!

Epigon (07 September 2012 - 22:55) писал:

это ж вы только представтьте как ломаться то будет это...

У каждого второго на третий день.

[TNT]

Поворотный экран в чём-то безопаснее для камеры, ибо при переноске в сложенном состоянии ему нельзя поцарапать стекло.

[58houwang]

v-blinoff (07 September 2012 - 08:13) писал:

У меня на к5 антитряс не отключается вообще, даже на штативе я его не отключаю, не мешает. А вот на к10 было дело мешал иногда и почему-то только с да40, с остальными стеклами все было в порядке

Хм. У меня - аналогично! Только с DA40. Тенденция, однако!

[IOTNIK]

TNT (08 September 2012 - 13:19) писал:

Поворотный экран в чём-то безопаснее для камеры, ибо при переноске в сложенном состоянии ему нельзя поцарапать стекло.

Знаете, когда камера падает вниз, по камешгкам, стекло защищает пластина( предварительно наклеенная туда ), а вот что защитит вращающийся дисплей?

[Doodle]

Чушь какая то про экраны...
Не разу ни у одного знакомого не было поломанного экрана на видеокамерах... Все ломалось- лентопротяжка, электроника...
А экран там, обычно у простого юзера - основное средство визирования :-) и используется и крутится на шарнирах только влет... Но не отламывается, собака...

[Sviatoslav]

Если у кого-то предубеждения - не берите камеры с поворотными экранами. У меня такого предубеждения нет и при прочих равных я выберу девайс с поворотным экраном.

P.S. Кстати, попробуйте фотографировать, например, котят на фотоаппарат с вмурованным экраном. Радость та еще...

[Epigon]

фотографировать надо через видоискатель.. смысл экрана от меня вообще ускальзает.. только чтоб просматривать.. но тут поворотный и не нужен

StruM (08 September 2012 - 14:28) писал:

Чушь какая то про экраны...
Не разу ни у одного знакомого не было поломанного экрана на видеокамерах... Все ломалось- лентопротяжка, электроника...

знаю 2, и оба сломаны.... и очень быстро быстро.... мне этого достаточно...

Сообщение отредактировал Epigon: 08 September 2012 - 16:12

[IOTNIK]

Sviatoslav (08 September 2012 - 15:11) писал:

Если у кого-то предубеждения - не берите камеры с поворотными экранами. У меня такого предубеждения нет и при прочих равных я выберу девайс с поворотным экраном.

P.S. Кстати, попробуйте фотографировать, например, котят на фотоаппарат с вмурованным экраном. Радость та еще...

Вам не нужна надежная камера.

Как бы... я на камеру без экрана фотографировал...

[Brewer]

нежнее надо быть. техника вас не держит

[User11]

Присоединю свой голос к тем, кто положительно относится к поворотным экранам. Люблю снимать от живота, причем так, чтобы не было видно, что я снимаю. Поднесение видоискателя к глазу отпугивает часть сюжетов. Поворотный экран - менее хлипкая вещь, чем встроенная вспышка. Вот то, что я бы убрал в первую очередь. Не пользовался на k5 ни разу.

[IOTNIK]

User11 (08 September 2012 - 19:41) писал:

Присоединю свой голос к тем, кто положительно относится к поворотным экранам. Люблю снимать от живота, причем так, чтобы не было видно, что я снимаю. Поднесение видоискателя к глазу отпугивает часть сюжетов. Поворотный экран - менее хлипкая вещь, чем встроенная вспышка. Вот то, что я бы убрал в первую очередь. Не пользовался на k5 ни разу.

Вы не любите снимать через видоискатель, вы не пользуетесь вспышками, вам не нужна защищенная камера - почему тогда пользуете не Некс?