Сообщений в теме: 1999

[mich.]

Reklama_9999 (10 September 2012 - 21:56) писал:

так оно на всех БЗ крутится, а толку то?
Крутишь-крутишь, а где фокус непонятно

Ну шкала с зоной ГРИП видна и в ЭВИ и на дисплее. Я привык на Х100 постоянно фокусное расстояние контролировать даже в режиме автофокусировки - удобно. Неудобство только одно - до включения камеры фокусное заранее не знаешь.

KNA (10 September 2012 - 22:00) писал:

Я привык мануальниками снимать. Там шкала и фокусер нормальный. Можно при необходимости выставить расстояние по шкале, а потом или шмальнуть от бедра, или только скадрировать по быстрому.

На Х100 я так и делаю, т.е. выставляю заранее, хоть и фокусер не такой быстрый (по ощущениям раза в два-три дольше времени нужно, т.е. не за секунду, а за две-три).

Сообщение отредактировал mich.: 10 September 2012 - 22:08

[Альфред]

inmybehalf (10 September 2012 - 22:00) писал:

Там аудитория гораздо более лояльная тк. почти родственная система :-)

Из-за пары камер с одним байонетом никто родственнее не становится.
Там аудитория в принципе более лояльная.
Доброта - удел сильных, видимо...

[inmybehalf]

KNA (10 September 2012 - 21:42) писал:

Там, помнится, в видике показывается шкала расстояний с ГРИП. Но, согласен, возможность выставить дистанцию просто по шкале на объективе - фича очень полезная. Тем более в стрите.

Насколько я осведомлен в стрите никто время на фокусировку не теряет, ставят 5.6 или 8 и ловят момент. т.е. заведомое попадание в грип на определенных дистанциях. Собственно так же от пуза я снимал на некс фойгтом 25/4 зажатым до 5.6 , всё что дальше 5м уже было в фокусе - в арабских странах по другому сложновато. Можно и огрести нешуточно.

Альфред (10 September 2012 - 22:06) писал:

Из-за пары камер с одним байонетом никто родственнее не становится.
Там аудитория в принципе более лояльная.
Доброта - удел сильных, видимо...

Вообще-то их уже 3, ещё IS-Pro, таже 5-ка без фильтра на матрице. Хотя понятно, что эти камеры уже "последние из могикан"

[Reklama_9999]

KNA (10 September 2012 - 22:00) писал:

Я привык мануальниками снимать. Там шкала и фокусер нормальный. Можно при необходимости выставить расстояние по шкале, а потом или шмальнуть от бедра, или только скадрировать по быстрому.

Так про них речи нету
Я про новые родные системные фудживские линзы.

mich. (10 September 2012 - 22:03) писал:

Ну шкала с зоной ГРИП видна и в ЭВИ и на дисплее. Я привык на Х100 постоянно фокусное расстояние контролировать даже в режиме автофокусировки - удобно. Неудобство только одно - до включения камеры фокусное заранее не знаешь.

Это уже неплохо. Непонимаю, почему в других БЗ такого нет.
Но самое удобное. когда видишь примерное расстояние при выключенной камере, то есть по шкале.
Для таких камер, имхо, конечно, это важно.

[K_Michael]

Emacs (09 September 2012 - 14:51) писал:

Ваши посты так похожи на сообщения "Крокса" Который так же восхвалял пятак чуть ли не в каждой ветке как вы Sony.

[Waleriy]

mich. (10 September 2012 - 21:41) писал:

Телевика 135мм (ЭФР 200мм) пока у Фуджи в графике нет, но нужен. №4. Возможно телезумом пока можно будет его заменить. Надо будет посмотреть насколько хорош он будет.

Юпитер 37А можно заменить имхо. Компактный весьма. Или Canon nFD 135/2.8 - я на него фотал с удовольствием одно время. Компактный и достаточно резкий на открытой:


Из той же серии
http://www.flickr.co...in/photostream/

[vlaveselow]

KNA (10 September 2012 - 22:00) писал:

Я привык мануальниками снимать. Там шкала и фокусер нормальный. Можно при необходимости выставить расстояние по шкале, а потом или шмальнуть от бедра, или только скадрировать по быстрому.

К сожалению, уже выросло целое поколение, которое совершенно не соображает в этом. Изготовитель ведёт подальше от классики, а плебс покорно следует за ним.
Хотя, х про-1 сделала не самый худший ход, по крайней мере обладатель этой камеры не будет чувствовать себя бедным родственником рядом с лейкой. Просто надо учитывать, что цена лейки в системе, а не в отдельном компоненте. Я вот надеюсь, что в упрощёной х про-1 вообще уберут электронный видоискатель и оставят только одну точку в окуляре. В конце концов, дальномерка разве имеет больше одной точки. А все остальные электронные проекции можно оставить. Здесь фуджи просто сделала шикарный видоискатель. Кстати, для зеркального видоискателя это довольно большая проблема сделать такой информационный видоискатель. Короче, зеркалки в среднем классе явно остановились, можно сказать застой. Но появились новые вещи, это интересно.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 10 September 2012 - 23:41

[Guro]

кит хорош по светосиле))
Фуджи все-таки молодцы

[mich.]

С новой прошивкой автофокус на X-Pro стал шустрее:



Ручная фокусировка по плавности стала как на зеркалках: смотреть ролик с 2:58 – как было; с 3:18 – как стало.
Плюс добавили комфортное увеличение картинки для точной наводки при ручной фокусировке (смотреть с 3:39). На мой взгляд очень удобно.

inmybehalf (10 September 2012 - 22:00) писал:

...
Может Вам поделится своими восторгами на форуме Никон в теме про Фуджи? Там аудитория гораздо более лояльная тк. почти родственная система :-) http://www.club-niko...1/page__st__320

Ссылка на мертвую ветку. В ответ на анонс X-E1 - полнейшая тишина. http://www.club-niko.../forum/93-fuji/
Если Никонисты не познали вкуса работы с лимами, то откуда у них может возникнуть интерес к качественной компактной системе?

Сообщение отредактировал mich.: 11 September 2012 - 19:50

[spira]

mich. (11 September 2012 - 19:41) писал:

С новой прошивкой автофокус на X-Pro стал шустрее:На мой взгляд очень удобно.

Интересно, через ВИ такое тоже можно проделать? Солнце часто мешает активно пользоваться ЖК экраном. Если да, то это супер фича. Никакие клинья рядом не стоят.

[mich.]

spira (11 September 2012 - 19:58) писал:

Интересно, через ВИ такое тоже можно проделать? Солнце часто мешает активно пользоваться ЖК экраном. Если да, то это супер фича. Никакие клинья рядом не стоят.

Можно. Все, что на LCD, один в один отображается и в ЭВИ. Тем более картинка. А информации в ЭВИ отображается и того больше.
В ЭВИ можно также просматривать и отснятый материал.

[inmybehalf]

Думаю пока не будет беспристрастного обзора говорить об удобстве ЭВИ на новой тушке преждевременно. Я пока нигде не прочитал, что с мануальными линзами будет беспроблем фокусироваться по ЭВИ. Это для меня важно. Для кадрирования ЭВИ мне лично не нужен. Экранчика достаточно. Не менее интерсно, что с динамичными сюжетами. X-Pro писали доволно неспешная камера и снимать бегающих детей не позволит,
будет ли улучшение... Если нет, то на мой взгляд - очередная сырость.

Вообщем-то в ките она более-менее интересна(через год, когда эйфория пройдет), а фикс мне, честно, никакой не нравится. Какие-то фиксы безликие что-ли, синтетические. Но если бы кит сделали к примеру с 60/2.4 - было бы оригинально, хотя бы.

[mich.]

inmybehalf (12 September 2012 - 16:26) писал:

... Но если бы кит сделали к примеру с 60/2.4 - было бы оригинально, хотя бы.

Более интересны дабл киты 10-24/4 + 55-200. Или 23/1.4 + 55/1.4.

[inmybehalf]

mich. (12 September 2012 - 16:39) писал:

Более интересны дабл киты 10-24/4 + 55-200. Или 23/1.4 + 55/1.4.

Ну это из области фантастики, не дождетесь Честно говоря я так и не понял смысла 23/1.4 . Что им снимать вообще на такой светосиле?
Мудро было бы сделать кит именно с теми линзами, что нет у конкурентов. Киты с телевиками уже были на зеркалках и особого ажиотажа не вызвали. Хотя я не верю в заметный спрос на фуджи вообще.

PS Я сам покупал GX1-S c DA 50-200 в ките - в результате через полгода продал и купил сигму 75-300 тк так и не понял этого "недотелевика" или Вы вправду верите что 50-200 у фуджи выйдет не мыльным на 200, как у всех?

[mich.]

inmybehalf (12 September 2012 - 16:55) писал:

... или Вы вправду верите что 50-200 у фуджи выйдет не мыльным на 200, как у всех?

Я знаю много замечательной и дорогой сменной оптики от Фуджи, но среди них пока еще не было ни одного длинного телевика.
Однако нет ничего невозможного – если постараются, то должны справиться.
Я бы хотел от них замены своему FA 200/2.8, но нужно быть реалистами – пока статистика работает против Фуджи и телевика на 135мм у них нет даже в планах.

А 23/1.4 я тоже хотел бы потемней, но зато покомпактней. Хотя бы 23/1.8.

Сообщение отредактировал mich.: 12 September 2012 - 17:41

[Emacs]

inmybehalf сказал:

Какие-то фиксы безликие что-ли, синтетические.

верно заметили: рисунок кроется в микродеталях, но эти микродетали отданы на откуп алгоритмам генерации JPG, который дорисовывает картинку. RAW, считай, нет, поэтому настоящего рисунка линз мы никогда не узнаем

[flam]

mich. (12 September 2012 - 17:37) писал:

Я бы хотел от них замены своему FA 200/2.8, но нужно быть реалистами – пока статистика работает против Фуджи и телевика на 135мм у них нет даже в планах.

А я, например, заменять к-5 не собираюсь. Мне даже расклад такой очень нравится: К-5 останется у меня как тушка для тяжелого телевика ( на медведя там пойти, или в птичек "пострелять" издалека и за дешево). А основным штатным станет относительно компактный фуджик с парой - тройкой хороших линз - родных и мануальных. По-моему, идеальный и востребованный сегодня расклад для тех у кого есть остатки пентакса и кто распродаваться не собирается на корню. Задачи ведь фотоаппаратами и линзами решаются совершенно разные.

[inmybehalf]

mich. (12 September 2012 - 17:37) писал:

Я знаю много замечательной и дорогой сменной оптики от Фуджи, но среди них пока еще не было ни одного длинного телевика.
Однако нет ничего невозможного – если постараются, то должны справиться.
Я бы хотел от них замены своему FA 200/2.8, но нужно быть реалистами – пока статистика работает против Фуджи и телевика на 135мм у них нет даже в планах.

А 23/1.4 я тоже хотел бы потемней, но зато покомпактней. Хотя бы 23/1.8.

А мне так волею судьбы ни один фикс от фуджи не попался. А сэмплы с 35 и 60 как-то не зацепили, 18 на открытой вообще не понял.
Не знаю(не видел с них фото), что за зумы фуджи выкатит, но камеру делает оптика. Посмотрите как долго к приличным объективам идет сони-некс, до сих пор нет ни одного, ради которого стоит всё бросить и безоговорочно на неё перейти(наобещали в очередной раз много). У самса такие есть. У панасоника-олика тоже. У фуджи под вопросом. Найдете завораживающий кадр с фуджи х-pro - неполенитесь,скинте ссылку.

[spira]

inmybehalf (13 September 2012 - 16:42) писал:

неполенитесь,скинте ссылку.

http://waseyaimages....k-on-kangirsuk/
http://olafphoto.wor...he-fuji-x-pro1/
http://www.yomadic.com/fuji-xpro1/
http://genelowinger....es-me-feel.html
http://creativelondo...8/dsct8yyit.jpg
http://blog.uniqueph...orless-cameras/
http://www.laroqueph...N=1344364044957
http://olafphoto.wor...will-encounter/
http://olafphoto.wor...or-the-unknown/
http://mmmikael.4ormat.com/people - Фотографии сделаны ребенком

[Emacs]

spira, там половину снимков в корзину, ибо стыдно такое на диске держать

[mich.]

inmybehalf (13 September 2012 - 16:42) писал:

А мне так волею судьбы ни один фикс от фуджи не попался.
А сэмплы с 35 и 60 как-то не зацепили, 18 на открытой вообще не понял. Не знаю(не видел с них фото), что за зумы фуджи выкатит, но камеру делает оптика. Посмотрите как долго к приличным объективам идет сони-некс, до сих пор нет ни одного, ради которого стоит всё бросить и безоговорочно на неё перейти(наобещали в очередной раз много). У самса такие есть. У панасоника-олика тоже. ...

Чтобы интересоваться оптикой всех этих беззеркалок, нужно чтобы хотя бы управление ими нравилось. Я щупал и вертел их все, но и OM-5 даже близко меня не устраивает как по конструктиву, так и по управлению.

Фиксы от Фуджи можно и не иметь. Достаточно полистать страницы в сети с отзывами общавшихся с ними. Вот, к примеру, стоимость б/ушного 30/5.6 на панорамный узкарь говорит сама за себя: http://www.ebay.com/...=item3a6c6be3e3

flam (12 September 2012 - 21:18) писал:

А я, например, заменять к-5 не собираюсь. Мне даже расклад такой очень нравится: К-5 останется у меня как тушка для тяжелого телевика ( на медведя там пойти, или в птичек "пострелять" издалека и за дешево). А основным штатным станет относительно компактный фуджик с парой - тройкой хороших линз - родных и мануальных. По-моему, идеальный и востребованный сегодня расклад для тех у кого есть остатки пентакса и кто распродаваться не собирается на корню. Задачи ведь фотоаппаратами и линзами решаются совершенно разные.

Согласен, это хороший вариант и я много думал над таким.
Но у меня выбор несколько иной, т.к. до сих пор нет цифрового Пентакса. А еще с пленочных времен я оценил, как это хорошо – иметь в поездках две одинаковые компактные тушки на всякий случай (MZ-5n).
От того и пристальное внимание к этой Фуджи, которая разом дает экономию в 2 х 700 =1400$ в сравнении с первой их беззеркалкой (X-pro1).

Сообщение отредактировал mich.: 13 September 2012 - 18:51

[IOTNIK]

inmybehalf (13 September 2012 - 16:42) писал:

А сэмплы с 35 и 60 как-то не зацепили, 18 на открытой вообще не понял.
Не знаю(не видел с них фото), что за зумы фуджи выкатит, но камеру делает оптика.

У фуджи под вопросом. Найдете завораживающий кадр с фуджи х-pro - неполенитесь,скинте ссылку.

spira (13 September 2012 - 17:46) писал:

http://waseyaimages....k-on-kangirsuk/
http://olafphoto.wor...he-fuji-x-pro1/
http://www.yomadic.com/fuji-xpro1/
http://genelowinger....es-me-feel.html
http://creativelondo...8/dsct8yyit.jpg
http://blog.uniqueph...orless-cameras/
http://www.laroqueph...N=1344364044957
http://olafphoto.wor...will-encounter/
http://olafphoto.wor...or-the-unknown/
http://mmmikael.4ormat.com/people

А чем вам, в таком случае, не подходит Ку?

[flam]

mich. (13 September 2012 - 18:48) писал:

Чтобы интересоваться оптикой всех этих беззеркалок, нужно чтобы хотя бы управление ими нравилось. Я щупал и вертел их все, но и OM-5 даже близко меня не устраивает как по конструктиву, так и по управлению.

Согласен. В первую очередь фуджик подкупает лучшими фотографиями в своем классе, а уж когда берешь его в руки - то понимаешь, что не захочешь с этой игрушкой расставаться. Все равно, что вальтер 99й или 17й глок в руках держишь (кто понимает, о чем я говорю)

IOTNIK (13 September 2012 - 21:11) писал:

А чем вам, в таком случае, не подходит Ку?

Не знаю, как другие, но предложение купить пентакс, лично я сегодня начинаю рассматривать, как оскорбление

[Альфред]

IOTNIK (13 September 2012 - 21:11) писал:

А чем вам, в таком случае, не подходит Ку?

А чем оно подходит?

[IOTNIK]

Альфред (13 September 2012 - 21:44) писал:

А чем оно подходит?

Посмотрите на приведенные ссылки и на то, что у вас получалось с Ку. Подумайте.
Ку меньше.

[spira]

IOTNIK (13 September 2012 - 21:48) писал:

Посмотрите на приведенные ссылки и на то, что у вас получалось с Ку. Подумайте.
Ку меньше.

То-то вы с Емаксом в этой ветке прописались. Зацепил вас фуджик за живое. Продали бы уже свой металолом, да купили бы камеру, которая нормальные цвета дает.

[SERGE TLT]

после презентации соньки фудж немного потускнел, но все равно остается лучшим из кропов. при условии, что е-шка не будет хуже про-шки по матрице-снимкам...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 13 September 2012 - 22:18

[IOTNIK]

spira (13 September 2012 - 22:11) писал:

Продали бы уже свой металолом, да купили бы камеру, которая нормальные цвета дает.

У меня есть, две. И две черно-белые.
А в этой ветке - интересно, что нового, пока камеры живьем нет.

[Emacs]

SERGE TLT сказал:

но все равно остается лучшим из кропов. при условии, что е-шка не будет хуже про-шки по матрице-снимкам...

таким вот: https://dl.dropbox.c...9%3A40%3A32.png ?
или таким: https://dl.dropbox.c...12196364/17.jpg ?

как правило, мысли про "хорошую" матрицу фуджа проходят, когда приходит время возни с её равами )))
ну или кто-то решил заюзать дальномерный ширик, или тот же самый samyang 8/2.8, который сильно симметричен

[vlaveselow]

spira (13 September 2012 - 17:46) писал:

...
- Фотографии сделаны ребенком

Олаф это ребёнок? Удивлён. Посмотрел его фотографию поздно вечером с мостом. На форуме большинство не способно грамотно снять горизонт. А здесь ребёнок. Удивлён.
То что посмотрел, понравилось.