Сообщений в теме: 979

[Quentin]

На 77м и 43м проблем с попаданием на открытых 30-кой у меня нет. Плюс иногда здорово выручает фокус пикинг.

[Владимир Бочкарёв]

StarPer сказал:

Кстати как там в видоискатель К 30 видно информационную строку и точки фокусировки при ярком свете со стороны видоискателя?

Проблем не замечал.

[911]

Объясните, пожалуйста! Месяц пользуюсь камерой, ни разу за целый день съемки не разряжался аккумулятор больше чем на половину 0_0 В чем дело? Почему все твердят о необходимости адаптера для батареек?

[Владимир Бочкарёв]

911 сказал:

Почему все твердят о необходимости адаптера для батареек?

А это на всякий случай. "Бережёного Бог бережёт".
Если не собираетесь в многодневный поход, то штатного аккумулятора вполне достаточно.

[SerEgaGTN]

911 (29 October 2013 - 13:31) писал:

Объясните, пожалуйста! Месяц пользуюсь камерой, ни разу за целый день съемки не разряжался аккумулятор больше чем на половину 0_0 В чем дело?

"Целый день съемки" - очень расплывчатое понятие. Например, аккума может хватить 1500 кадров, но если пользоваться вспышкой, liveview, снимать видео или смотреть фотографии на ярком солнечном свету, то результат будет куда скромнее.
адаптер для батареек - это скорее для походов, в городе проще доп аккум купить

[Владлен]

Владимир Бочкарёв (29 October 2013 - 13:53) писал:

А это на всякий случай. "Бережёного Бог бережёт".
Если не собираетесь в многодневный поход, то штатного аккумулятора вполне достаточно.

Еще одна причина - аккумулятор не вечен, их просто могут больше не выпускать, а адаптер эту проблему решает полностью!

[Владимир Бочкарёв]

Владлен сказал:

Еще одна причина - аккумулятор не вечен, их просто могут больше не выпускать...

ИМХО, до того времени тушка устареет морально, а то и физически.
Впрочем, адаптер для аккумуляторов я купил сразу с К-30. Как увижу, что штатный аккумулятор разрядился более, чем наполовину, так ставлю чёрные энилупы, а аккумулятор - на зарядку. Питание всегда в постоянной боевой готовности.

[kirillka]

Люди добрые, подскажите по поводу спускового тросика. При его подключении ЖК экран выключается или нет ?

[kmzer]

kirillka (29 October 2013 - 19:09) писал:

Люди добрые, подскажите по поводу спускового тросика. При его подключении ЖК экран выключается или нет ?

Нет.

[Владлен]

Владимир Бочкарёв (29 October 2013 - 18:45) писал:

ИМХО, до того времени тушка устареет морально, а то и физически.
Впрочем, адаптер для аккумуляторов я купил сразу с К-30. Как увижу, что штатный аккумулятор разрядился более, чем наполовину, так ставлю чёрные энилупы, а аккумулятор - на зарядку. Питание всегда в постоянной боевой готовности.

Хоть как пусть стареет, а питать тушку чем-то нужно!

[Владимир Бочкарёв]

Если купили К-30 на долгие годы, то, без спора, стоит приобрести переходник для аккумуляторов типоразмера АА. Более того, можно продать штатный аккумулятор и купить пару-тройку комплектов чёрных энилупов (комплект из 4х аккумуляторов стоит примерно 600 рублей). Тем более, что пальчиковые аккумуляторы пригодятся для питания другой бытовой техники, в том числе внешней вспышки и другой фотоаппаратуры.
Фотоаппарат GX-20 я купил в 2008 году. К штатному аккумулятору до сих пор претензий нет, а тушка стала барахлить: при внешней температуре свыше +30 на снимках появляются цветные горизонтальные полосы (от карты памяти не зависит). То есть тушка физически устарела раньше, чем аккумулятор.

[Evgenyd]

Пыль под фокусировочным экраном достала. За 4 года пользования к200д один единственный раз пылинка залетела, 30-ку хоть каждую неделю чисти.

[Владлен]

Evgenyd (01 November 2013 - 22:01) писал:

Пыль под фокусировочным экраном достала. За 4 года пользования к200д один единственный раз пылинка залетела, 30-ку хоть каждую неделю чисти.

Объектив пылевлагозащищенный стоит? Читал, что через отверстие динамика или микрофона воздух гоняет, пыль значит тоже, очевидно путь потока где-то там и пролегает... Имхо.

Сообщение отредактировал Владлен: 02 November 2013 - 08:38

[Владимир Бочкарёв]

Evgenyd сказал:

Пыль под фокусировочным экраном достала.

Пользуюсь 8 месяцев. Пока не замечал. Или не там ищу.

[Evgenyd]

Владлен (02 November 2013 - 01:03) писал:

Объектив пылевлагозащищенный стоит? Читал, что через отверстие динамика или микрофона воздух гоняет, пыль значит тоже, очевидно путь потока где-то там и пролегает... Имхо.

Нет, но камеру стараюсь в сумке хранить.

[andrej3337]

Evgenyd, зум-зум с пылесосным объективом и все, сумка тут ни причем

[Evgenyd]

andrej3337 (02 November 2013 - 14:05) писал:

Evgenyd, зум-зум с пылесосным объективом и все, сумка тут ни причем

Пыль на зеркале, на сенсоре я бы понял, но с тыльной стороны экранчика, который плотно прижат к рамочке, быть не должно.

[va71]

Evgenyd (02 November 2013 - 17:09) писал:

Пыль на зеркале, на сенсоре я бы понял, но с тыльной стороны экранчика, который плотно прижат к рамочке, быть не должно.

Аналогичная беда... Чищу раз в месяц, хотя можно и чаще.
С "семеркой" такого не было и нет.

[Владлен]

Каким образом производите чистку?

[Evgenyd]

Владлен (02 November 2013 - 19:14) писал:

Каким образом производите чистку?

1)протираю одноразовой влажной салфеткой для очков http://www.ebay.de/i...=item416fb25b22
2)обдуваю этой штукой http://www.ebay.de/i...=item5d4349c212
функционирует не плохо, но раздражает.

[yet]

Тоже борюсь с пылью. На других камерах никогда так часто не чистил. А с грушей советую быть внимательным. У меня однажды при нажатии выскочил хвостовик. Хорошо не в матрицу. Груша новая, точно такая как на предыдущем фото.

[Evgenyd]

Приобрел недавно FA 50mm 1.4, не нравиться насколько неуверенно фозовый фокус работает на открытых диафрагмах, елозит перефокусировывается, то схватит, то снова потеряет, очень не стабильно. Хотелось бы сравнить с к5ll.

[kmzer]

Evgenyd (24 November 2013 - 19:46) писал:

Приобрел недавно FA 50mm 1.4, не нравиться насколько неуверенно фозовый фокус работает на открытых диафрагмах, елозит перефокусировывается, то схватит, то снова потеряет, очень не стабильно. Хотелось бы сравнить с к5ll.

Свой FA 50/1.4 быстро продал по той же причине. У него с К-30 понимания не сложилось (или у меня с ним ).

[Evgenyd]

kmzer (24 November 2013 - 19:58) писал:

Свой FA 50/1.4 быстро продал по той же причине. У него с К-30 понимания не сложилось (или у меня с ним ).

Сигма лучше?

[kmzer]

Evgenyd (24 November 2013 - 20:02) писал:

Сигма лучше?

Субъективно (только это и важно ) - да. Но настойчиво думаю о *55.

Сообщение отредактировал kmzer: 24 November 2013 - 20:19

[Evgenyd]

kmzer (24 November 2013 - 20:18) писал:

Субъективно (только это и важно ) - да. Но настойчиво думаю о *55.

Понятно, хотя, отзывы о нем тоже очень разные, в частности, по точности AF.

[DERB]

Evgenyd (24 November 2013 - 19:46) писал:

Приобрел недавно FA 50mm 1.4, не нравиться насколько неуверенно фозовый фокус работает на открытых диафрагмах, елозит перефокусировывается, то схватит, то снова потеряет, очень не стабильно. Хотелось бы сравнить с к5ll.

светосильный объектив и он тут не причём...

[Mumbo-Jumbo]

Купил К-30 и объектив DA 35 / 2.4 Немножко поснимал, пока радует, конечно фикс хотелось бы 1.8 хотя бы, а то света для этого в помещении не хватает, но картинка на удивление понравилась. Китовый еще не доставал, но надо сравнить просто из интереса))
Поначалу удивился как быстро садиться аккумулятор, но это я пол дня по менюшке лазил )) поэтому от включенного экрана быстро сел. А когда сделал на свадьбе более 200 фоток (треть со вспышкой) он батарею показывал целую.
Кстати на e-bay есть аккумуляторы на 1400 и на 2000 мАч кто-нить брал? Честная емкость?
Подскажите какие улучшения картинки, коррекции аббераций, шумодавы на RAW влияют? Или это все для jpg?

[sontic]

Mumbo-Jumbo сказал:

кто-нить брал?

У меня три штуки по 7 баксов (или около того) Емкость меньше заявленной, плюс минус в половину. Меньше чем через год заметил, что они с трудом входят о отсек (повздувались ) наверное обиделись за что-то