Сообщений в теме: 211

[Shnipper]

Shnipper (08 January 2017 - 14:00) писал:

А в какие еще сервисы с Тамроном доводилось обращаться, кроме выше упомянутой Цифры? И в какие из них лучше не ходить?
А то в Цифру мне на другой конец Москвы ехать... думаю, может поближе что-то приличное есть?

В общем, сдал в "Цифру", оказалось, что у них пункт приема-выдачи есть в 10 минутах пешком от моего офиса. Починили за неделю, цена вопроса 3 600 (неисправность кольца зумирования - свободно вращалось). Заодно диагностировали небольшой БФ (давно мне известный факт, но свидельствует о том, что объектив проверяли после ремонта), но сказали, что они с ним ничего сделать не могут и нужно корректировать настройками АФ в камере. Дали гарантию на ремонт 3 месяца.
В работе после ремонта еще не проверял.

[ArksonisIntro]

Кстати про меня. Спустя 2 месяца активной съёмки на Тамрон уже после ремонта кольца зумирования (оно прокручивалось), он снова не выдержал и снова также сломался. Отдал в Цифру - обещали починить за полцены. Правда, сроки уже побольше, чем до Нового Года. Прошло 10 дней и всё никак.

Учитывая, что Тамрон мне обошёлся в 9500 - он окупил себя за 2 съёмки, но теперь два его ремонта стоят 5800. Тут можно призадуматься. Родной 17-70 (купил за 10.000), который я "мотал и в хвост и в гриву" на протяжени 4 лет, сломался лишь дважды. И то не от работы, а от удара.

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 27 February 2017 - 14:12

[veselkyna]

Друзья, подскажите девушке с К3. Имею Тамрон 17-50, родной 55* и практически неиспользуемый родной 35. Много снимаю репортажи - утренники, дни рождения, банкеты и т.д. Для портретов на 100% устраивает 55* (для меня идеален). Для репортажа использую Тамрон, но в последнее время стало напрягать качество - правая сторона непредсказуемо мылит. Причем делаю 5-6 дублей, например, групповых фото и у половины сильное мыло на правой стороне есть, у половины - почти нормально. Как это объяснить не знаю. Плюс стал чаще мазать автофокус. Вопрос: поможет ли ремонт? Покупала его б/у и после сервиса вроде как неплохо он работал. А может стоит поднапрячься финансово и купить родной звездочный 16-50? Для меня удобнее было бы 70 на длинном конце, но привыкла к светлым объективам. Боюсь, что родной же 17-70 будет напрягать. Финансы ограничены и покупаю только то, что реально может окупиться. Особенно интересует мнение тех, кто работает на репортажах.

[ArksonisIntro]

veselkyna, у меня у самого тамрон - дешёвка, которая не выдерживает постоянной работы. 16-50 слишком дорого и не очень надёжно. Советую взять сигму

[francuz_69]

ArksonisIntro (09 May 2017 - 01:21) писал:

veselkyna, у меня у самого тамрон - дешёвка, которая не выдерживает постоянной работы. 16-50 слишком дорого и не очень надёжно. Советую взять сигму

Может, попался такой? У меня правда 28-75, уже пережил две тушки и трудится на третьей. Думаю, тысяч 100 000 пробежал уже, и все без проблем работает.

[StarPer]

veselkyna,Что тут можно подсказать. Кому то везет с Тамроном, кому то нет. Купите Сигму. Родной 17-70 удобен, но не слишком надежен.

[ArksonisIntro]

StarPer сказал:

Родной 17-70 удобен, но не слишком надежен.

А у меня иной опыт. Пользуюсь родным 17-70 уже 4 года. Гоняю его и в хвост и в гриву. Ремонтировал 2 раза, изз-за того, что ударял его об стену в выдвинутом состоянии хобота. Сейчас хобот болтается и изображение не такое резкое, как я его покупал б.у., но он выдерживает по работе гораздо больше, чем тамрон.

[veselkyna]

ArksonisIntro (09 May 2017 - 09:30) писал:

А у меня иной опыт. Пользуюсь родным 17-70 уже 4 года. Гоняю его и в хвост и в гриву. Ремонтировал 2 раза, изз-за того, что ударял его об стену в выдвинутом состоянии хобота. Сейчас хобот болтается и изображение не такое резкое, как я его покупал б.у., но он выдерживает по работе гораздо больше, чем тамрон.

А светосилы хватает для помещения? У меня много утренников, залы маленькие, зимой со светом совсем плохо... Да и в кафе-ресторанах тоже о фотографе никто не думает)))

[veselkyna]

francuz_69 (09 May 2017 - 02:15) писал:

Может, попался такой? У меня правда 28-75, уже пережил две тушки и трудится на третьей. Думаю, тысяч 100 000 пробежал уже, и все без проблем работает.

Я его взяла б\у - был совсем разболтанный, после сервиса меня устраивал - шедевров не делал, но свое отрабатывал. А сейчас картинка все чаще расстраивает, особенно в сравнении с 55* (понимаю, что разная ценовая категория, и фикс, но хоть технически бы более-менее стабилен был). Вот и думаю, стоит ли снова вкладываться в ремонт. Работы все больше, нужна надежность.

[ArksonisIntro]

<p>

veselkyna сказал:

<br />Работы все больше, нужна надежность. <br />

<br /></p>
Надёжность - это инструмент профессионала.

[ArksonisIntro]

veselkyna сказал:

А светосилы хватает для помещения? У меня много утренников, залы маленькие, зимой со светом совсем плохо... Да и в кафе-ресторанах тоже о фотографе никто не думает)))

Ну, светосила 1 стоп. Т.е. или вспышку напрягаете на 1 стоп больше или исо ставите на 1 стоп больше. Мне - хватает. Когда не хватает - ставлю фикс. А так есть 18-55, 17-50, 17-70,

[ArksonisIntro]

Кто-нибудь знает хороший сервис в Москве?

[ЕшкинКот]

Други, есть вопрос, выручайте, приобрел сей объектив, вечером потестил, все хорошо. Днем проявился глюк, перестает частично работать автофокус, причем хаотично. Фотоаппарат сам переключается в режим MF (на дисплее и в видоискателе видно как меняется режим AF-MF скачет туда сюда) независимо от положения переключателя на тушке. Вечером при неярком свете и при съемке дома со вспышкой все работает замечательно. Тушка К3-2, прошивка 1.10. Думал у меня с фотиком проблема, поставили объектив на К3, К3 вообще с ним только в мануале работает. Подскажите куда копать

[ЕшкинКот]

Други выручайте, приобрел сей объектив, вечером потестил у продавца все замечательно, но днем вылез непонятный плавающий глюк, фотоаппарат сам и хаотично переключается из AF в MF и обратно (независимо от положения переключателя режима автофокуса на тушке) и соответственно автофокусировка то работает то нет. При съемке с неярким светом и в помещении со вспышкой проблема исчезает. Тушка К3-2, прошивка 1.10. Думал у меня глюк в тушке, поставили объектив на К3, так тот вообще отказался с ним в плане автофокуса работать, только в ручном режиме. Подскажите куда копать?
PS контакты чистил

Сообщение отредактировал Littleboy72: 19 May 2017 - 07:38

[blackpriest]

Littleboy72 (19 May 2017 - 07:31) писал:

Други выручайте,фотоаппарат сам и хаотично переключается из AF в MF и обратно (независимо от положения переключателя режима автофокуса на тушке) и соответственно автофокусировка то работает то нет. Подскажите куда копать? />/> />/>
PS контакты чистил

Практически такая же проблема(вылазит всегда,независимо от освещения)на к-5ll,если пошевелить кольцо ручной фокусировки,то опять появляется автофокус,на 2-3 кадра.Беда просто.

Сообщение отредактировал backpriest: 01 June 2017 - 10:38

[KoT_BacbKa]

Чисто технический интерес: кто-нить ставил сабж на К-1?
Сам затестить не могу, далеко сейчас от данного объектива, а так, по идее, неплохие фокусные у него, если на полный кадр нормально будет картинку давать.

ЗЫ: Сервис тамрона путного ничего по данному вопросу не ответил, точнее - "сами не знаем, наверное будет виньетка..."

[ICEBERG1423]

На к-1 сильное винтирование на всех фокусных, особенно с блендой.

[ArksonisIntro]

ICEBERG1423 сказал:

На к-1 сильное винтирование на всех фокусных, особенно с блендой.

На к-1 в режиме "кроп"?

[ICEBERG1423]

ArksonisIntro (13 July 2017 - 13:13) писал:

На к-1 в режиме "кроп"?

На к1 в режиме ФФ. Думаю очевидно что в режиме кроп он работает так же как на любой кропнутой камере.

[Shnipper]

veselkyna (08 May 2017 - 23:59) писал:

Друзья, подскажите девушке с К3. Имею Тамрон 17-50, родной 55* и практически неиспользуемый родной 35. Много снимаю репортажи - утренники, дни рождения, банкеты и т.д. Для портретов на 100% устраивает 55* (для меня идеален). Для репортажа использую Тамрон, но в последнее время стало напрягать качество - правая сторона непредсказуемо мылит. Причем делаю 5-6 дублей, например, групповых фото и у половины сильное мыло на правой стороне есть, у половины - почти нормально. Как это объяснить не знаю.

У меня от эксплуатации данного объектива сложилось впечатление, что ГРИП у него не "плоская", а "сферическая" или "линзообразная". Т.е., по краям кадра зона резкости либо уже, чем в центре, либо начинается и заканчивается раньше. Чем это может объясняться с точки зрения науки - не знаю.

[ArksonisIntro]

У моего экземпляра внутри появилась мошка. Жаль, ведь ни на каких других моих объективах pentax, tokina, sigma подобного не было за всё время, учитывая, что они у меня по времени больше находятся. Это говорит о конструкции.

[elektrolitr]

Ну, у меня только что на фокусировочном экране какая-то тварь членистоногая завелась. Камера К-3, лежала всё время с пристёгнутым ДА300, но вот поди ж ты. Тварь была с позором и грушей изгнана (ох уж и весело было- в видоискателе её видно хорошо, а вживую без лупы не разглядишь, около 1 мм в длину), но качество конструкции чего мне теперь подвергать сомнению- К-3 или ДА300?

[VitaliyP]

veselkyna (09 May 2017 - 22:32) писал:

А светосилы хватает для помещения? У меня много утренников, залы маленькие, зимой со светом совсем плохо... Да и в кафе-ресторанах тоже о фотографе никто не думает)))

А вот желание вытянуть репортажную картинку в тёмных помещениях только за счёт объектива с большей светосилой, по-моему является опрометчивым. Лучше вспышку хорошую взять (а ещё лучше,- две). Это ощутимо добавит качества картинке. Даже кит будет неплохо справляться с репортажкой в помещении, при наличии хорошей вспышки (а ещё лучше,- двух вспышек в PTTL режиме).

[DynamicF]

Все чаще стал цеплять на тушку гелиос, а сабж постепенно уходит на нет, скучен стал, нетворческий. Хотя свои задачи выполняет на ура, 17 мм вполне сносные выдаёт.
А раз пошла ботва за глюки, то мой иногда на АФ не реагирует, решается быстрой сменой туда-сюда фокусного, видать контакты где-то таво.

[ArksonisIntro]

У моего экземпляра съехала резинка на крутилке зума. У единственного из всех имеющихся разных производителей. Вот так качество.

[DynamicF]

ArksonisIntro (09 September 2017 - 13:25) писал:

У моего экземпляра съехала резинка на крутилке зума. У единственного из всех имеющихся разных производителей. Вот так качество.

У моего ничего никуда не съезжало, наоборот, как-то фотык упал со стола на пол объективом вниз, только ногу и сумел подставить
а бы не на пол падал. У стекла даже царапины нет, правда скол на резьбе бленды и теперь она накручивается туго(

А ещё иногда камера не опознаёт стекло, 100% в контактах дело.

[DynamicF]

Выгулял сабж на выставке, интересна была только открытая, вот чё вышло:

[Shnipper]

DynamicF (08 October 2017 - 20:35) писал:

Выгулял сабж на выставке, интересна была только открытая, вот чё вышло:

Может, конечно, Вы так и целились, но у меня устойчивое ощущение фронт-фокуса.

[DynamicF]

Shnipper (10 October 2017 - 21:13) писал:

Может, конечно, Вы так и целились, но у меня устойчивое ощущение фронт-фокуса.

Вполне возможно. Сегодня бомбил по белке по центральной точке, и ощущение что ни разу не попал:
http://i.piccy.info/...80/IMGP8548.jpg такое получалось... (

[DynamicF]

Цвета приятные получились:

Lense: Tamron 17-50/2.8 by David Ivanov, on Flickr