Сообщений в теме: 728

[juristkostya]

Цитата

на дырке 5,6 бленда уже не обязательно, размытие все равно красивое.

??????????????????

[Rave]

juristkostya (15 December 2011 - 16:28) писал:

??????????????????

фцитатнег!

[Bondezire]

Дмитрий Е. (14 December 2011 - 19:12) писал:

Кстати, если мне память не изменяет, у этого объектива не настоящий байонет К, а Рико. Так что есть вероятность заклинивания объектива на камере.

Это о чём?

[maestro_t]

Настоящий.

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Е.]

Bondezire (16 December 2011 - 09:14) писал:

Это о чём?

Это недочищеные остатки от обсуждения Sears 135.

[Navaho]

Bondezire (16 December 2011 - 09:14) писал:

Это о чём?

Тогда речь шла о какой то левой 135–е, про которую спросили в этой ветке, затем вопрос и часть рассуждений перенесли, но не полностью

[Alex2010]

У шестилинзового 135/2,5 обектива ХА совсем не маленькие!

[Brewer]

коллеги, не могу понять, в каком режиме режиме на тушке работает и замер и прыгалка диафрагмы? Если на AV то прыгалка не работает, если на М, то работает но и выдержку подбирать самому надо. Экспонометр в камере не работает совсем в связке с этим стеклом ?

[maestro_t]

Режим М + зеленая кнопка = замер экспозиции.

[Bondezire]

brewer (23 February 2012 - 23:17) писал:

коллеги, не могу понять, в каком режиме режиме на тушке работает и замер и прыгалка диафрагмы? Если на AV то прыгалка не работает, если на М, то работает но и выдержку подбирать самому надо. Экспонометр в камере не работает совсем в связке с этим стеклом ?

Подписи я включать не буду, но надеюсь, что Вы говорите о камерах Пентакс... Если да, то в Аv и не должна прыгалка работать с оптикой серии К.
На К-5 экспозамер работает, причем пользоваться им можно по-разному, например вот так:
- установка меню 1/5/персонализация кнопок/селект.пред.просм - устанавливаем "оптический просмотр" репитера.
- установка меню 1/5/программирование селекторов и зеленой кн./2/ для режима "М" устанавливаем на колесо под большой палец регулировку выдержки Tv, а для зеленой кн. "PLine"
- установка пользовательского меню 4/27/кольцо диафрагм - "разрешено"
- Камера в режиме "М"
- Тянем рычажок репитера вправо и удерживаем его указательным пальцем сколь угодно долго, до окончания экспозамера.
- При этом происходят две вещи: срабатывет рычажок диафрагмы, закрывающий дыру до фактической предустановленной. И включается экспонометр со шкалами на верхнем индикаторе и в видоискателе.
- удерживая рычажок репитера можно одновременно "качать" оба экспопараметра - левой рукой кольцом диафрагмы меняем фактическую дыру, а правой рукой колесом под большим пальцем - выдержку. И при этом настройка экспозиции со всеми поправками видна на "живой" шкале экспонометра, хоть на верхнем дисплее, хоть в видоискателе. Под тем же большим пальцем правой руки, прям под колесом, находится и зеленая кнопка, нажатие на которую в момент замера с помощью репитера подстроит выдержку под ту дыру, которая удерживается репитером, что будет видно на обоих шкалах экспонометра.
- Отпускаем репитер, после установки нужной экспопары...
- Можно и не пользоваться репитером, а жать только зеленую кнопку перед нажатием на кнопку спуска, если вам не ведомо что такое выдержка и диафрагма, зачем они нужны, и лень это изучать...
- Наверное еще лучше почитать инструкцию, которой у меня, увы, нету... и не было на К-5...

[Brewer]

Вопрос был с горяча. Чуть позже вспомнилось что и как. Но все равно спасибо за детальность
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило

п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него

[2112]

brewer (24 February 2012 - 08:47) писал:

Вопрос был с горяча. Чуть позже вспомнилось что и как. Но все равно спасибо за детальность
Накануне снимал альфой в паре с зенитаром. Там экспозамер постоянный. Просто выставляется диафрагма на объективе и чувствительность камера подбирает сама. Легко и непринужденно. Вот как так. так что это и сбило

п.с. сарказма стараюсь не замечать, но лучше вообще без него

Ну так работает и МZ-6 например , у цифротушке К нужно жать зелёную кнопочку в режиме М, а так-же возможно вносить экспокорекцию но не у всех.

[vlaveselow]

Bondezire (24 February 2012 - 00:06) писал:

...
- Наверное еще лучше почитать инструкцию, которой у меня, увы, нету... и не было на К-5...

Должен вам заметить, уважаемый Bondezire, что вы просто-таки подвижник пентакса. Целую инструкцию накатать. Но это расхолаживает учеников. А их надо держать в "чёрном теле". Закаляет характер.

[Brewer]

после такой инструкции (которую кстати можно было бы и прилепить гденибудь сверху) думаю все вопроы должны будут отпасть.
Поиск бы еще работал на форуме

[2112]

brewer (24 February 2012 - 11:18) писал:

после такой инструкции (которую кстати можно было бы и прилепить гденибудь сверху) думаю все вопроы должны будут отпасть.
Поиск бы еще работал на форуме

Зачем пожднимать темы 10-летней давности, ищите поиском, читайте мануал там всё написано

[Lexus]

Александр-Arksonis (07 October 2011 - 22:26) писал:

Только мне кажется, что цвет кожи синеватый здесь на 5DM2?

Это у меня от пива

[Brewer]

2112 (24 February 2012 - 13:38) писал:

Зачем пожднимать темы 10-летней давности, ищите поиском, читайте мануал там всё написано

ну во первых она актуальна до сих пор, во вторых поиск кривой, а в третьих такого ответа как был сделан в теме еще не было. Так что в любом случае полезно.

[Darzamat]

kestrel (11 October 2011 - 22:55) писал:

Фуууххх разобрался:

Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:

(1)
Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.
(2)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.
(3)
Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.

Скажите, в чем разница между (1) Pentax-K 135/2.5 (байонет-К) и (3)Pentax (Takumar) 135/2.5 и какой из них лучше?
Вот здесь: http://www.adorama.c...0%20458655.html какая линза? стоит ли брать?

[Дмитрий Е.]

Darzamat (07 April 2012 - 15:24) писал:

Скажите, в чем разница между (1) Pentax-K 135/2.5 (байонет-К) и (3)Pentax (Takumar) 135/2.5 и какой из них лучше?

К135/2.5 резче и цветастее.
http://www.bdimitrov...e/K135f2.5.html

Darzamat (07 April 2012 - 15:24) писал:

Вот здесь: http://www.adorama.c...0%20458655.html какая линза? стоит ли брать?

Байонетный Takumar 135/2.5 без просветления SMC и стоит раза в три дешевле.
http://www.bdimitrov...ak_135f2.5.html

[Navaho]

На Andoram'e указано:

Цитата

Pentax 135 2.5 Smc Lens *58

без фото точно идентифицировать сложно, но из названия следует, что это правильная 135-ка с SMC просветлением, и цена вкусная

[kreisser]

Чтоб не плодить темы, кто что скажет про линзу с контактом А 135 2.8 как она в сравнении с 135 2.5? И по цене тоже?

[РыбакШу]

kreisser (07 April 2012 - 20:25) писал:

Чтоб не плодить темы, кто что скажет про линзу с контактом А 135 2.8 как она в сравнении с 135 2.5? И по цене тоже?

Тема про А 135/2.8

На PentaxForums

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 April 2012 - 20:38

[kreisser]

РыбакШу (07 April 2012 - 20:36) писал:

Тема про А 135/2.8

На PentaxForums

Темы я и сам могу искать, мне в сравнении с 2.5?? Мы же в этой про 2.5.

[чай-ник]

Позвольте вопрос, Pentax-K 135/2.5 на К-р - автофокусный?? Прочитал комментарии, заинтересовался, нужен портретник, 150 -200 Снимать на улице не пугая людей, 135 где то рядом и отзывы неплохие. Если будут другие советы, с благодарностью выслушаю Заранее благодарен...

[vizzy]

Он везде неавтофокусный.

[2112]

чай-ник (12 April 2012 - 11:34) писал:

Позвольте вопрос, Pentax-K 135/2.5 на К-р - автофокусный?? Прочитал комментарии, заинтересовался, нужен портретник, 150 -200 Снимать на улице не пугая людей, 135 где то рядом и отзывы неплохие. Если будут другие советы, с благодарностью выслушаю Заранее благодарен...

В те далёкие уже 70-е, только мечтали о таком. Вам надо сюда зайти http://kmp.bdimitrov.de/

[чай-ник]

Доброго всем дня. Нашел в инете предложения: Токумар 135 2.5 на пентакс К - 3 500рэ, Пентакс 135 2.5 - 14 000рэ. Старательно перечитал тему, вроде разница только в smc покрытии. А насколь это критично? Что Токумар (судя по цене) в 4 раза нерезче, нецветней и вообще хужее? Или разница только в держании контрового? Заранее благодарю за любой ответ.
И хочу уточнить - Супер-Такумар 135/2,5 он с просветвлением?

Сообщение отредактировал чай-ник: 14 April 2012 - 07:29

[aoleg]

Они все с просветлением, только у Такумара (байонет) оно не SMC-шное. Но однослойное или многослойное - неизвестно: я держал в руках Cosmicar MC 28/2.8, который является копией (под другим названием) объектива Takumar (Bayonet) 28/2.8. Вот это самое "МС" дает основания заподозрить, что просветление всё же многослойное - просто существенно попроще SMC-шного.

К слову, 3500р за этот Такумар - чуууть чуть многовато. Свой я продал за $25 и был очень рад. Если хотите попробовать объектив с таким фокусным - возьмите любой Vivitar 135/2.8 с байонетом. Будет то же самое, да еще и получше, а заплатите раза в три меньше. Или вон Ricoh Rikenon 135/2.8. Да мало ли их было, 135-ок с байонетом... по-моему, только ленивый не делал.

SMC Pentax-K 135/2.5 - совсем другой коленкор. Абсолютно иная оптическая схема, просветление, конструктив... всё на уровне. 14000р за него чуть-чуть многовато, аукционы (а не лоты Buy it Now) обычно уходят за $270-280. Ну, плюс доставка еще.

[mac-mac]

aoleg, полностью прав.
Простой Такумар весьма неплох при пасмурной погоде или недостатке освещения, у него хорошие детализация и передача цветов и при этом он просто в меру резкий - волоски и пушок на коже видны, но не лезут в глаза...
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.

[Al_lexx]

чай-ник (14 April 2012 - 07:21) писал:

Доброго всем дня. Нашел в инете предложения: Токумар 135 2.5
<...>

Обычно их именуют Takumar (Bayonet). Дешевые и весьма паршивые объективы. Мне кроме 135/2.5, не попадались, но и того хватило. Картинка с зеркалки, как с мыльницы (снимал на пленке). На цифру совершенно не пригоден, по причине малой резкости.В тоже время, на нормальный софт не тянет. Конечно, некое ограниченное количество сюжетов им можно снять.
Есть сильное впечатление, что с нормальным пентаксом там разница не только в просветлении, но и в качестве самого стекла. В общем - дешевое, тайваньское, хозяйственное мыло.

mac-mac (14 April 2012 - 14:23) писал:

<...>
Реальная цена Такумар Байонет - 1000-2500 рублей в зависимости от комплектации и состояния.

На самом деле, немного больше (3-4,5), но и того, что вы озвучили, за него жалко платить. Есть отечественные стекла, в ту же цену и оптически несравненно более интересные. Про 135мм SMC ментакс и говорить нечего. Отличные объективы. К лучше, но и А совсем не плох.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 April 2012 - 16:30