Сообщений в теме: 156

[Junkers]

а кто нибудь разбирал данный объектив???

хочется почистить профилактически, ходят слухи надо против часовой стрелке приложить силу и раскрутить на несколько частей...

[Андрей АМ]

Junkers (22.8.2007, 17:48) писал:

ходят слухи надо против часовой стрелке приложить силу и раскрутить на несколько частей...

Это не слухи, это - факт.

[classicrock]

Андрей АМ (22.8.2007, 17:04) писал:

Это не слухи, это - факт.

А как это практически сделать?

[Андрей АМ]

classicrock (22.8.2007, 18:09) писал:

А как это практически сделать?

Если доводилось развинчивать "гелиос", то аналогично. Весь линзблок вывинчивается из геликоида. Дальше - по необходимости...

[classicrock]

Андрей АМ (22.8.2007, 17:17) писал:

Если доводилось развинчивать "гелиос", то аналогично. Весь линзблок вывинчивается из геликоида. Дальше - по необходимости...

Ётить! Получилось (что у тебя получилось и где?)! Спасибо!

[Андрей АМ]

classicrock (22.8.2007, 18:22) писал:

Ётить! Получилось (что у тебя получилось и где?)!...

А действительно... что получилось-то?
Если вывинтился весь линзблок, то единственная оставшаяся сложность - вывинчивание передней группы. Для этого, тем же инструментом(предположительно руками), крепко беремся за крайнюю деталь(не перепутать! На нужной детали красненькая точка) и столь же решительно выкручиваем из линзблока. Остальная разборка труда не представляет...

[classicrock]

Андрей АМ (22.8.2007, 17:53) писал:

А действительно... что получилось-то?
Если вывинтился весь линзблок, то единственная оставшаяся сложность - вывинчивание передней группы. Для этого, тем же инструментом(предположительно руками), крепко беремся за крайнюю деталь(не перепутать! На нужной детали красненькая точка) и столь же решительно выкручиваем из линзблока. Остальная разборка труда не представляет...

Мне только линзоблок и надо было вывинтить, а Гелиосы я не разбарал а в руках их лет десять не держал. Вел рейз (ещё раз) спасибо.

[Junkers]

а можно поподробнее какие части могут выворачиваться , картинку там какую, а то с дури боюсь что-нить не то выкрутить??

[Андрей АМ]

Junkers (23.8.2007, 8:57) писал:

Не бойтесь!
Выкрутить что-нибудь лишнее, там, непросто.

[Junkers]

спасибо, все разобралось

[Berber]

Как потом с юстировкой при сборке... Нужно ли наносить метки затяжки перед разбором...?
Вынимается весь линзоблок, насколько я понял... Возможно ли потом малой кровью почернить торцы линз?

Сообщение отредактировал Berber: 23 August 2007 - 14:47

[Андрей АМ]

Berber (23.8.2007, 15:35) писал:

Как потом с юстировкой при сборке... Нужно ли наносить метки затяжки перед разбором...?

Метки нанести можно. Только тогда, сперва, понадобиться снять кольцо фокусировки(три маленьких винтика)

Цитата

...Возможно ли потом малой кровью почернить торцы линз?

Возможно, если по-компонентно развинтить линзблок. Обойдется ли "малой кровью" зависит только от Вашего умения .

[Berber]

Стоит ли разбирать новый рабочий объектив ради чернения? Насколько велик риск его испортить?

[Андрей АМ]

Der Alte (23.8.2007, 16:18) писал:

метка шкалы расстояний должна совпасть с меткой диафрагмы. вот и вся юстировка

Mein Herr! Вы что то перепутали .

Berber (23.8.2007, 16:19) писал:

Стоит ли разбирать новый рабочий объектив ради чернения?

Не стоит.

Цитата

Насколько велик риск его испортить?

Невелик, но есть.

[Berber]

линзоблок с какой стороны сперва нужно разбирать? Со стороны передней или задней линзы? Подозрение, что без разницы... Линзы потом вываливаются? Нужно ли полностью соблюдать положение линз при сборке обратно (я имею в виду поворот линзы в линзоблоке, а не переворачивание)..???

[Андрей АМ]

Berber (2.9.2007, 20:36) писал:

Подозрение, что без разницы...

Угадали... Без разницы.

Цитата

Линзы потом вываливаются?

Не сразу. Там оправки. Передняя на две линзы(на снимке- крайняя слева), задняя на одну(на снимке отсутствует). В переднюю оправку стекла вставлены с разных сторон. Заднюю оправку можно и не вывинчивать.

Цитата

Нужно ли полностью соблюдать положение линз

Хуже от этого не будет

[Berber]

Андрей АМ (2.9.2007, 21:32) писал:

Угадали... Без разницы.Не сразу. Там оправки. Передняя на две линзы(на снимке- крайняя слева), задняя на одну(на снимке отсутствует). В переднюю оправку стекла вставлены с разных сторон. Заднюю оправку можно и не вывинчивать.Хуже от этого не будет

Вывинтил заднюю группу линз. Там аллюминиевое кольцо - это и есть юстировочное? Подозреваю, что да... На что оно влияет. Какая зависимость: толще-тоньше?
Кстати, передняя группа не вывинчивается... У меня Ю-9 в новом корпусе... По схеме со старым корпусом что-то не очень понятно, хотя должно быть все очень похоже...

[Андрей АМ]

Berber (4.9.2007, 12:08) писал:

Там алюминиевое кольцо - это и есть юстировочное?

Где там кольцо? Между линзблоком и геликоидом, или ещё где?

Цитата

Кстати, передняя группа не вывинчивается...

Тогда там возможно стоит стопорный винт под кольцами диафрагмы.

Цитата

По схеме со старым корпусом что-то не очень понятно...

По какой "старой" схеме? Той что на zenitcamera?

[Berber]

Андрей АМ (4.9.2007, 12:24) писал:

Где там кольцо? Между линзблоком и геликоидом, или ещё где?Тогда там возможно стоит стопорный винт под кольцами диафрагмы.По какой "старой" схеме? Той что на zenitcamera?

Я фотки выложу))) А на самом деле, да, между линзоблоком и геликоидом. Схема, которая в этом топике опубликовано - насколько я понимаю - это конструкция старого лыткаринского Ю9. Новый немного по-другому выглядит...

[Berber]

Цитата

крепко беремся за крайнюю деталь(не перепутать! На нужной детали красненькая точка) и столь же решительно выкручиваем из линзблока. Остальная разборка труда не представляет...

У меня рядом с красной точкой винтик, не стопорный ли он?

[Андрей АМ]

Berber (29.9.2007, 21:23) писал:

Вполне вероятно. Хотя меня красная точка непосредственно на передней оправке(ее и на фото видно).
Были бы фоты - было б яснее...

[Berber]

ослабил винт рядом с красной точкой - передняя группа линз вывернулась... Провел сравнительный тест Ю9 65 ода и Ю9 прошлого года выпуска выбранного из трех в магазине при Лыткаринском заводе. В новом явно какие-то проблемы. Выкладываю 100% кроп. Фото сделаны с одной точки в примерно одно время с разным, правда балансом, но в данном смысле - не суть важно. Все фотки на полностью открытой... Картинки кликабельны

1. Старый

2. Лыткаринский новый

[Berber]

Господа, подскажите все же ответ на предыдущий вопрос... Пожалуйста...

[Андрей АМ]

Berber (15.10.2007, 20:36) писал:

Господа, подскажите все же ответ на предыдущий вопрос... Пожалуйста...

Коллега, так в чем вопрос-то?

[Berber]

Андрей АМ (15.10.2007, 20:47) писал:

Коллега, так в чем вопрос-то?

Что может быть с новым Лыткаринским Ю9, что он так ореолит на полностью открытой? Неужели качество чернения может настолько влиять на качество снимка. (см. вверху две равнительные фотки)

[Андрей АМ]

Berber (21.10.2007, 16:10) писал:

Что может быть с новым Лыткаринским Ю9, что он так ореолит на полностью открытой?

Если верить тому, что я слышал о нынешнем массовом оптическом производстве, то все что угодно.
Например, не выдержаны толщины, плохо подобраны линзы при склейке компонетов и/или сборке... Брак, короче. И чернение, тут, вряд ли поможет.

[Berber]

Андрей АМ (21.10.2007, 16:31) писал:

Если верить тому, что я слышал о нынешнем массовом оптическом производстве, то все что угодно.
Например, не выдержаны толщины, плохо подобраны линзы при склейке компонетов и/или сборке... Брак, короче. И чернение, тут, вряд ли поможет.

Но самое любопытное, что при закрытии диафрагмы на одну ступень - все резко и контрастно... Значит, брак... Жалко

[Berber]

Не прошло и года, как я понял, что проблема была не в чернении линз... Так вот, поставил я передний и задний линзоблоки в корпус от ю9 шестидесятых - резкий на открытой... Проблема в корпусе... что там можно посмотреть? Уж больно корпус современый удобен... Что-то там не так...