Сообщений в теме: 259

[IOTNIK]

Бегемот (19.3.2009, 18:27) писал:

И еще, он действительно тяжелый, с рук снимать проблематично, нужен хотя-бы монопод.

Берете стандартную трехлитровую банку огурцов, и начинаете зарядку - на вытянутую руку вперед, подержали, подняли, опустили, в стороны, по диагонали - и тд.
И тонус поднимется, и выдержки длиннее станут.

[Бегемот]

Может быть кому-то будет интересно. Тамрон 70-200/2,8 в режиме макро. Фокусное 200 мм, минимальное расстояние до объекта 50 см. Снимки без какой-либо обработки, только уменьшен размер, чтобы влезли сюда.
1. Диафрагма 2,8


2. Диафрагма 5,6

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Бегемот: 28 March 2009 - 09:45

[aaj]

мне кажется на первой фотографии батарейка малость не влезла в ГРИП... можно попросить переснять тест? Поставить батарейки также только от себя и фокусироваться на средней (чтоб размытие было видно)
Примерно так (первая 75мм на 2.8 вторая 75мм на 5.6 (сдесь Тамрон 28-75))

Сообщение отредактировал aaj: 28 March 2009 - 11:57

[Бегемот]

Ок, пересниму без проблем, только в понедельник, батарейки у меня на работе, дома нет.
А вообще, объектив мне нравится все больше и больше. Вот последний снег неделю назад выпал и тут же растаял. Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-2,8; 200 мм



Еще.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Бегемот: 28 March 2009 - 19:11

[aaj]

Ну батарейки конечно не обязательно, это как говорится что под руку попалось, можно и похудожественней объекты конечно взять =). Елочки хорошие, только вот в первой, я так полагаю на открытой, как будто контраст упал... ну это так очучения.

[Стах]

Бегемот (28.3.2009, 20:12) писал:

А вообще, объектив мне нравится все больше и больше. Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-2,8;

У меня с выходных такой же набор. Сходил в воскресенье вечером в театр. Отлично фокусируется в сумерках! И картинка нравится. В общем, больше не жду я супер-объективов от Пентакс, буду пока с тамроном работать.

[snakesolid]

Да, тамрон сила! еще вопрос владельцы - как думаете, стоит покупать телеконвертер 2х - хочу фирмы BOWER из США купить, вот думаю какая будет картинка, хотя по идею днем на 5.6 наши тамроны должны показать довольно недурственную картинку на длинном фокусе, хотя это все предположения!

[Бегемот]

aaj (30.3.2009, 2:52) писал:

Ну батарейки конечно не обязательно, это как говорится что под руку попалось, можно и похудожественней объекты конечно взять

Хорошо, пусть будет похудожественней. В понедельник у жены был день рождения, много цветов, ну и чтобы была хоть какая-нибудь польза от них сделал немного фотографий

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-130 мм; F2,8; встроенная вспышка. (фокусировка по желтому)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Бегемот: 31 March 2009 - 18:46

[Бегемот]

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-130 мм; F2,8; встроенная вспышка. (Фокусировка по белому)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Бегемот: 31 March 2009 - 18:47

[Бегемот]

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-150 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-120 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Бегемот]

Никак не могу сообразить как подпись прикрепить к конкретной картинке, ну да ладно, продолжим.

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-180 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-180 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-160 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Самсунг GX-20, Тамрон 70-200; f-100 мм; F2,8; встроенная вспышка.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[oppomus]

лучше Pentax 200mm купить, чем это.

[aaj]

oppomus (31.3.2009, 22:53) писал:

лучше Pentax 200mm купить, чем это.

Простите, чем это, это что? Это совершенно разные объективы, а вы так безапелляционно... Хочу сказать что родная 200ка не особо и блистала, во всяком случае та которой мне довелось поснимать.

[berlioz]

Сообщение от модератора berlioz

Конвертеры переехали --> http://www.penta-clu...showtopic=58153

[cupoma]

Цитата

Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8

Вот тоже, читал ревью, изучал опыт обладателей, смотрел на результаты сравнений на разных ресурсах ... в итоге купил за $600 на eBay Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm F2.8 SD

Первые впечатления - очень нравится
Не уверен - будет ли меня удручать в дальнейшем невозможность сфокусироваться на расстоянии ближе 1м80см - наверное нет... поживём увидим.

[gigrus]

Долго решал как быть с телевиком, родной дорого, да еще и поискать надо. В итоге 12 заказал в B&H Тамрон. На трекере пишут, что вчера покинул таможню, так что думаю через недельку глядишь и до меня доберется. Ну а там будем тестировать.

[Abrams]

Abrams (10.3.2009, 10:00) писал:

Вчера после получаса уличной съемки (где-то +1...+2 оС) фокусировка К10 с Сигмой 70-200 вдруг стала замедляться и через 5-10 кадров прекратилась совсем.

Кратенькое резюме.
Сигма была отправлена в Фото.рушный сервис через одноименный магазин в Рязани. 45 дней мы дружно ждали запчастей из Японии. По окончании этого срока СЦ дал заключение о невозможности ремонта и, соответственно, о возврате денег. Еще недели две ждали, пока в кассе магазина накопится искомая сумма налички (у всех, блин, покупателей Виза с Мастеркардом ).
Сегодня эпопея завершилась. За это время к дилеме "Сигма-Тамрон" у меня добавилась еще одна - "Пентакс-Кэнон-Никон"

[cupoma]

Abrams (22.5.2009, 13:30) писал:

к дилеме "Сигма-Тамрон"

Попробуйте поискать Tokina 80-200 / 2.8
Я вот нашел, купил ... и не жалею

Сообщение отредактировал cupoma: 24 May 2009 - 11:48

[Luca]

Чукча - читатель,...но не утерпел, читая не особо лицеприятные высказывания и хотелось бы вставить несколько копеек в пользу Сигмы. Купил её (70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO (HSM for pentax AF)) в онлайнтрэйде (без проверки по почте). Сравнение скорости фокусировки с Тамроном не сравнивал, но мне показалось существенно быстрее по сравнению со всеми FA и DA от П. Других у меня не было. И особо хотелось бы отметить очень тихую фокусировку. Снимаю её уже полгода, бывало и в мороз и в сильный снегопад - замечаний пока нет. Корректировки в инж.меню не потребовалось - совпали предыдущие, сделанные для 31-го - +80.
http://foto.ixbt.com/?id=album:7793
http://foto.ixbt.com/?id=album:11934

[Abrams]

Да мне, в общем-то, объектив тоже нравился, пока не сдох
Потому и попробовал сперва в ремонт отправить.

[gigrus]

Вчера наконец получил новый Тамрон. Вечером естественно были пробы.
Первое впечатление: "Там если щупаешь, то знаешь - маешь вещь!"
Здоровая дура, и утюг для тренировки не нужен. Сделан добротно, люфтов не обнаружил.
Переключение на ручную фокусировку осуществляется только на тушке, на объективе переключатель только разъединяет кольцо фокусировки с механизмом. Т.е. если на тушке и объективе стоит AF, при фокусировке фокусировочное кольцо не крутится. А если на тушке стоит AF, а на объктиве MF, то все равно работает автофокус, но при фокусировке фокусировочное кольцо крутится двигателем. По скорости фокусировки с китовым 50-200 особой разницы не заметил или не понял. По поводу работы автофокуса в темных условиях, тоже не скажу что сильно лучше, но может я ему через чур темные условия задал. Зато в ручном режиме фокусировать легко, видно значительно лучше и фокус ловить более удобно.
По цветопередаче: желтит, как и положено Тамрону . Пару снимков выложил здесь, но там уже с цветокоррекцией в Лайтруме.
В общем мой вердикт: не могу сказать, что в полном восторге, но и не разочаровал точно.
Будем дальше пробовать его в разных условиях работы.

Сообщение отредактировал gigrus: 29 May 2009 - 10:51

[Стах]

Пробовал оба объектива - Сигму моторную и Тамрон отвёрточный. Удивительно, но на двадцатке отвёртка тамрона оказалась быстрее мотора сигмы. В полутьме автофокус проблем не вызвал, и я купил тамрон. Снимаю им уже несколько месяцев. Не считая фирменной суховатой картинки - доволен всем. Хороший репортажный объектив.

[himik_007]

Народ так чтож все таки брать. Tamron или Sigma
Чето ни как не могу выбрать.
Может с кем-то у кого есть можно пересечься? Поснимать попробовать мин 15.
Я дам SamYang Polar 85/1.4. А Вы мне Tamron или Sigma.
Ни как не могу выбрать. АААААААААА СПАСИТЕ,,,,,,,,,,,.

[VladK]

Я так понимаю, что существенным моментом может оказаться конструктив. Сигма металл, Тамрон пластик. Я из-за этого в свое время Тамрон 28-75 на Токину ATX-PRO поменял. По оптике же Тамрон вполне приличен.

[Бегемот]

VladK (20.7.2009, 20:36) писал:

Сигма металл, Тамрон пластик.

Ну не знаю, специально не царапал корпус объектива, но на ощупь кажется, что Тамрон из металла.

[aen]

aaj (24.7.2009, 11:35) писал:

На рекламу мало обращаю внимания, а то что пощупав его убедился что объектив хорошо, безусловно.
Злой стал форум, налетают и давай клевать зазря. Автор чуть не с десяток раз просил вкусовщиной не светить.

Оптически объектив да, неплох, особенно при хорошем(солнечном) освещении. А вот при искусственном или не очень хорошем солнечном (глубокая тень, сумерки) дает какую-то грязь на снимках. Но если все-таки говрить о вкусовщине, то лично мне он не понравился. А насчет точности и скорости АФ автор либо врет, либо других объективов не пробовал. У меня было три таких Тамрона на Кенон, затем на Пентакс и затем Никон (пробовал их альтернативу "дорогим", но родным стеклам). АФ и на нормальном освещении медленный (по сравнению с родными линзами), а при ещё даже не совсем плохом освещении начинает рыскать независимо от камеры, иногда даже в ступор входит. Например, хоккей снимать таким Тамроном совершенно невозможно ни к20д, ни на д300. Вот для примера сделал сравнительные графики скорости АФ при скудном освещении
http://fotkidepo.ru/photo/442709/16517T4kU...pEw5/276386.jpg
и в графиках ещё не отражено, что для Тамрона выбраны 10 лучших значений из 14, так как 4 раза после 2-х секундных рысканий Тамрон просто заходил в ступор. Тогда как на родных линзах такого не наблюдалось.

aaj (24.7.2009, 11:35) писал:

Ну и кичитесь дальше звездами, кто запрещает. А у меня нет денег на них, вот и смотрю что бюджетно и доступно.

Никто звездами и не кичится, хотя почему бы и нет - на мой взгляд Тамрону 70-200/2.8 очень далеко до Пентакс *80-200 и Никонов 80-200(даже если они и содраны с Тамрона, хотя я очень в этом сомневаюсь). А насчет цен... Я около года мониторил ebay и injapan и в итоге смог купить *80-200/2.8 за 835 кан. долларов с доставкой (где-то около 700 амер.), что не дороже Тамрона.

aaj (24.7.2009, 11:35) писал:

Продукция Tamron достойна уважения(как никак некоторые Pentax объективы только просветлением и шильдиком отличаются). У меня такой в планах.

Продукция тамрона может быть и достойна уважения. Например, я пользуюсь 90/2.8 макро и очень доволен, и даже нравится больше, чем родные макро Пентакс. Но вот 70-200 что-то не пришелся по душе и говорить, что он не уступает Никонам и *Пентаксам я не могу.

[Стах]

Бегемот (21.7.2009, 19:00) писал:

Ну не знаю, специально не царапал корпус объектива, но на ощупь кажется, что Тамрон из металла.

Нет. Углепластик.

[Юрий Викторович]

Интересен Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro. Что скажете? Может пользовался кто?
Так как есть, и устраивает, Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD [IF] Macro, то смотрю на этот зум.

[barns]

тамрон 70-200 по автофокусу тормознутый малость
в руках создается впечатление чего-то пустого и готового развалиться

Сообщение отредактировал バルンス: 04 September 2009 - 02:43