#122
Отправлено 09 August 2007 - 15:46
Finntroll (9.8.2007, 16:31) писал:
#123
Отправлено 10 August 2007 - 09:09
Finntroll (9.8.2007, 15:31) писал:
#124 Гость_Terramax_*
Отправлено 12 August 2007 - 12:38
XJ40 (24.7.2007, 16:07) писал:
Экран куплен здесь в продаме за тышу. Сказали китайский. С ухом. Толще родного , но встал хорошо, плотно. Сразу повесил палтос - всплеск эмоций. Супер! Клинья не по центру - ну да и ничего ужасного. Потестил на фронт - бэк фокус - ничего подобного, всё в кассу. Повесил штатник потемнее. ОЙ! чёрное поле и посередине фанарь-мишень пополам тёмное. Всё матовое поле очень тёмное. На автофокус это не влияет, но визуально неприятно. Значит на клинья только светосильную оптику. Но тогда что - со сменой оптики менять и экран?
А как у вас? Тоже темно? Вы экраны меняете под автофокус?
У меня стоит катцевский - ни малейших проблем.
#126 Гость_Terramax_*
Отправлено 12 August 2007 - 20:42
А прыгалка зачем? На резкость-то наводишься по открытой диафрагме. Или у Вас открытая 5.6????
Сообщение отредактировал Terramax: 12 August 2007 - 20:53
#128
Отправлено 13 August 2007 - 10:18
#131
Отправлено 28 August 2007 - 21:07
Братцы, подскажите чайнику, только что купившему зеркалу, что это за экранчики такие? Где про них почитать? Купить, если понравится и не шибко дорого а то пока на мели после покупки фотика то
Сообщение отредактировал snim2: 28 August 2007 - 21:17
#134
Отправлено 28 August 2007 - 21:18
В поиске, в смысле в Яндексе так поискать?
Кстати, вот нашел, продаются такие экранчики для Пентакса
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...61013932049.htm
(если это не то, сильно ногами не пинать )
Сообщение отредактировал snim2: 28 August 2007 - 21:21
#136 Гость_Terramax_*
Отправлено 28 August 2007 - 23:45
snim2 (28.8.2007, 21:17) писал:
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...61013932049.htm
(если это не то, сильно ногами не пинать )
Речь идет о экранах с микроклиньями и фокусировочной призмой а не об обычных экранах.
#139
Отправлено 01 September 2007 - 22:45
А вот это http://molotok.ru/catalog/lot/14857330 не искомое изделие?
Сообщение отредактировал snim: 01 September 2007 - 22:48
#140 Гость_Terramax_*
Отправлено 02 September 2007 - 06:45
snim, Вы бы разобрались сначала в сути дела, а то похоже у Вас ситуация "Ларису Ивановну хачу". Почитайте эту ветку с самого начала. А еще лучше,
а) решите для себя вопрос, нужен ли Вам экран с клиньями и знаете ли Вы, что это такое.
б) если нужен, то зачем (типа есть ручной 50/1.4 тяжело фокусироваться из-за специфического ГРИПа)
в) разберитесь, кто их делает (очевидно что не Пентакс, а Катц и китайцы).
г) решайте для себя где и у кого покупать.
А так тыкать пальцем в первый попавшийся лот (кстати я его даже для замены родного бы брать не стал) на первом попавшемся аукционе и задавать вопросы наобум, ей-Богу смысла нет.
Сообщение отредактировал Terramax: 02 September 2007 - 06:47
#141
Отправлено 02 September 2007 - 07:45
Terramax (2.9.2007, 7:44) писал:
Отвечаю вам попорядку
Как раз и хочу разобраться
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#142 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 02 September 2007 - 08:25
Цитата
Цитата
#143
Отправлено 02 September 2007 - 12:07
вытащил из него экранчик.
Казнил до нужных размеров и попробовал.
необходимые для закрепления в держателе размеры - 25.0*17.5мм*1.3мм по измерениям, сделанным штангенциркулем. Матовая сторона должна лежать вверх, к опорной плоскости под пентапризмой.
Зенитовский состоит из двух частей:
- собственно матового стекла с микропирамидами в центре
- линзы френеля.
Обе части имею толщину 1.3мм.
пришлось обтачивать матовое стекло до 25*17.5
а френельку - до 24*16.5
(пока не обточил френельку до нужного размера, один раз даже сумел защёлкнуть бутерброд. Крепёж на это не рассчитан, но выдержал.
Инструменты - кусачки (для грубого обкусывания), напильник и штангенциркуль. Держал детали просто пальцами.
Клеить сразу не стал, просто смочил каплей воды.
Поставил.
Непопадание в резкость (явно влияет разница в кривизне френельки и оригинальной коллективной линзы), достаточно сильное, чтобы использование данной комбинации НЕ имело смысла.
тестировалось на Юпитере-9, Юпитере-37А, Мир-1В.
Картинка на миропирамидах - ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ. Ибо микропирамиды зенита рассчитаны на меньшее увеличение в видоискателе, а тут видны слишком крупно. Да и вообще - в центре занимает этот круг слишком много места.
Видоискатель стал темнее и неприятнее.
Подсветка точек фокусировки работает
Ошибка в экспозамере НЕ увеличилась (с резьбовыми надо вводить поправку в завивисмости от объектива, с точностью ок. 1/3 ступени поправки остались прежними).
Оргвывод - буду покупать Cats Eye с клиньями и OptiBright. Не пожалею денег. Китайскому дядюшке, обтачивающему старые экранчики, не доверяю. Сам такой.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 02 September 2007 - 12:11
#144
Отправлено 02 September 2007 - 12:36
наверное понадобится, но вот что это такое не совсем понял
Цитата
Не рекомендую "дергаться" насчет таких экранчиков до тех пор, пока вы сами не почувствуете насущную необходимость - т.е. когда будете много снимать "ручками" и редко попадать в фокус. Если у вас FA50/1,7 и вы планируете взять FA50/1,4, то такой экранчик вам не нужен Если же вы хотите А\К\М 50/1,4, и имеете ручной 50/1,7, то может быть и стОит, если вам нра фокусироваться вручную.
#145 Гость_Terramax_*
Отправлено 02 September 2007 - 14:42
99% фотографов без него прекрасно обходится. А без штангенбаума Вы тоже обходитесь или планируете покупать?
Ночной Сторож (2.9.2007, 12:06) писал:
Катц утверждает что в случае с К10Д optibright никакого преимущества не дает. У меня без optibright и проблем не вижу. С другой стороны у меня вся оптика светлая.
#146
Отправлено 02 September 2007 - 17:54
Terramax (2.9.2007, 15:41) писал:
Катц утверждает что в случае с К10Д optibright никакого преимущества не дает. У меня без optibright и проблем не вижу. С другой стороны у меня вся оптика светлая.
У меня оптика довольно светлая (3.5 самый тёмный Юпитер-37А, ну и Пеленг, но ему фокусироваться не надо), однако:
- макросъёмка 1:1 и крупнее. На ней как раз важно фокусироваться руками, а даже светлая оптика при этом решительно темнеет.
- частью оптики снимаю сразу на рабочей диафрагме. Долго "переводить".
#147
Отправлено 02 September 2007 - 19:10
vb007 (2.9.2007, 13:35) писал:
Не рекомендую "дергаться" насчет таких экранчиков до тех пор, пока вы сами не почувствуете насущную необходимость - т.е. когда будете много снимать "ручками" и редко попадать в фокус. Если у вас FA50/1,7 и вы планируете взять FA50/1,4, то такой экранчик вам не нужен Если же вы хотите А\К\М 50/1,4, и имеете ручной 50/1,7, то может быть и стОит, если вам нра фокусироваться вручную.
Фокусироваться в ручную не брезгую Тем более, что лет так 30 назад, в юности имел Зентт Е. А сейчас к своему Пентаксу 100 прикупил, в солу бюджетности, Зенитар 50мм 1,7; Юпитер 21М и типа МТО-500. Из автофокусных только КИТовый 18-55мм. Так что ручками фокусироваться придется много
Но, следуя совету, пока от интересного девайса воздержусь
#148
Отправлено 13 September 2007 - 14:49
Хотя, если найти такого дядю, который готов отправить напрямую в Россию (интересно, этот - http://cgi.ebay.com/new-Split-Image-Focus-...ShippingPayment вроде в списке доставки есть Россия, уж не знаю, значит ли это, что он точно отправляет, или это для всех лотов просто общий список...), но если так, тогда покупка выйдет ещё дешевле: 1 экранчик по-идее обойдётся в евриков 35, и снова чем больше заказать, тем дешевле выйдет.
Короче что-то у меня башка закипела слегка. У кого есть опыт покупок этих экранчиков, подскажите: высылают они в Россию? Ведь в таком случае достаточно просто оплатить услуги посредника по переводу денег, а это примерно 8-15% к стоимости товара
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных