Перейти к содержимому


HSV

Регистрация: 30 Мар 2003
Offline Активность: Вчера, 20:23

Мои сообщения

В теме: Коронавирус

Вчера, 16:09

Просмотр сообщенияVlad_Biker (24 Ноябрь 2020 - 15:38) писал:

Вообще свой набор примеров и более менее доказательств я привел. Сообщение 3358 на 112 странице.

Просмотр сообщенияsledz сказал:

"Ношение медицинской маски является одной из профилактических мер для ограничения распространения некоторых респираторных болезней, в том числе COVID-19" Рекомендации ВОЗ из ваших же сообщений. Что тут может быть непонятного, я не знаю
Ну как, "что не понятного?" Непонятно, на сколько % эффективна маска в помещении 100 кв. м., а насколько в помещении 10 кв м. Непонятна эффективность маски на расстоянии между людьми 3 метра и 1 метр. На какое расстояние можно приближаться к собеседнику, если он:
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
Непонятно вообще зачем нужны маски, если они не обеспечивают 100% защиту. Непонятен смысл масок при неэффективной системе медицины. Непонятен смысл масок при неэффективном управлении государством.

Просмотр сообщенияPavel_Bykov (24 Ноябрь 2020 - 15:54) писал:

А маски нужно носить.
Безответственное и бездоказательное заявление ;)

В теме: Коронавирус

23 Ноябрь 2020 - 17:02

Прикрепленный файл  126814118_3796845467014467_7009209846712499849_o.jpg   298,48К   7 Количество загрузок:

В теме: Коронавирус

23 Ноябрь 2020 - 14:53

Просмотр сообщенияVlad_Biker (23 Ноябрь 2020 - 14:50) писал:

Вот, как бы, и разобрались с вашими "веселыми картинками".
Вы заметили, что "веселые картинки" иллюстрировали ситуацию условного контакта больного и здорового человека?

В теме: Коронавирус

23 Ноябрь 2020 - 14:45

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

И я не знаю насколько эти маски полезны. Но я вижу, что .. этого никто не знает. А те, кто знают, намекают на "применения маски недостаточно для обеспечения адекватного уровня защиты или контроля за источником инфекции" и "эффективность маски в таких ситуациях не доказана"
Избыток информация вообще разрушительно влияет на "неокрепшие белки" (с) :)

1. В интернете есть очень много букв. Большая часть из них глупости, но есть и некоторое количество умных и полезных мыслей.
2. Вирусы не летают в чистом виде микроскопических фрагментов РНК - они распыляются с фрагментами слюны и слизи при дыхании, разговоре, чихании, кашле.
3. Немалая (но не 100%) часть этих капель задерживается маской. Соответственно, вероятность заражения при контакте с зараженным человеком уменьшается. Все.

Насколько уменьшается эта вероятность - миллион дополнительных факторов: температура и влажность воздуха, продолжительность контакта, расстояние между людьми, плотность масок, интенсивность общения, разговор или кашель, наличие вентиляторов и их направление, плотность прилегания масок к лицу, состояние иммунитета здорового человека, стадия болезни здорового человека и т.д. и т.п.... Респиратор FFP3 защищает значительно лучше, полную 100% защиту дает скафандр. При прочих равных даже 30% защита - это уже полезно. Ношение масок на улице бесполезно. Длительное ношение одной и той же маски вредно. Не нужно путать рекомендации врачей и бред местных и федеральных руководителей.

В теме: Коронавирус

23 Ноябрь 2020 - 14:01

Vlad_Biker, поясните свою мысль. Вы цифры опровергаете или хотите доказать принципиальную бесполезность масок в профилактике вирусных инфекций?