Публикации
Мужчина
История изменения имен
я так понял не нужно плёнку упаковывать в дополнительную защиту от облучения, в этом случае работник досмотра действительно может добавить мощности, что б увидеть что же там внутри этого защищённого допустим пакета, и на плёнке может появится муар или туман, как его в этом видео https://youtu.be/oRl...lpfvudef5EIt30s назвали, и то на первых слоях катушки.
Что б это случилось, надо очень этого захотеть и чем сильнее будет защита, тем больше шансов что пострадает.
bryiz
Регистрация: 27 Sep 2006Offline Активность: Сегодня, 12:12
Мои сообщения
В теме: Засветка плёнки в аэропортах
15 July 2024 - 14:17
Mogol08 (15 July 2024 - 14:04) писал:
ключевой момент, что современные сканеры могут и отличаются от старых.Поэтому релевантность старого опыта может быть низкой.
В теме: Засветка плёнки в аэропортах
15 July 2024 - 12:19
skyer (15 July 2024 - 08:35) писал:
В прошлом году ездил в Санкт-Петербург на поезде. Был сканер на ж/д вокзале. Просил проверить вручную (прозрачный пакет с роликами), не разрешили. Так же в прошлом году летал в Калининград, ручной досмотр не разрешили. Неделю назад ездил в Турцию. В Шереметьево - не разрешили, в Анталии - не разрешили. Везде говорят, что их сканеры для плёнки безопасны.
Недавно провели обширный тест, любой сканер портит плёнку. Самые современные сканеры портят очень сильно.
https://youtu.be/oRl...lpfvudef5EIt30s
Недавно провели обширный тест, любой сканер портит плёнку. Самые современные сканеры портят очень сильно.
https://youtu.be/oRl...lpfvudef5EIt30s
Почему то роликам с ютуба у меня доверие не очень... Предпочитаю опираться на собственный опыт и опыт людей которых знаю и доверяю.
