road64

K200 пожирает батарейки как не в себя , и я задумался как к нему приколхозить 18650 которых у меня довольно много ))
Нашёл в местном радиомагазине понижающий регулируемый модуль DC-DC , как я понимаю вот он на алиэкспрессе
Купил два гнезда под акки 18650 , разъём питания 4.8мм и собрал на коленке макет .
Камера нормально стартует и нормально функционирует , т.е. стартовый тест при включении отдаваемого питания на 3-3,2А модуль проходит . Входящее от пары акков на модуль 8,25V , выходное настроил 5,65V

Собственно теперь уже размышляю как это всё сделать в приличном корпусе и запитать через разъём батблока . Схема пинов разъёма батблока есть но непонятно это распиновка самого батблока или гнезда камеры , тестер показывает по пинам питания камеры ~0.6V но с полярностью боюсь накосячить .

Нужна уточняющая помощь владельцев D-BG3 - на каких пинах плюс и минус питания : со стороны обьектива такой-то , со стороны экрана такой-то
 1.jpg   101.64К   20 Количество загрузок:
 2.jpg   80.38К   23 Количество загрузок:
 3.jpg   99.84К   15 Количество загрузок:
 4.jpg   108.98К   14 Количество загрузок:
 5.jpg   99.46К   14 Количество загрузок:
 6.jpg   81.43К   14 Количество загрузок:
 7.jpg   57.98К   16 Количество загрузок:
 D-BG3 распиновка.jpg   25.03К   21 Количество загрузок:

На Canon G12 существует штатная оригинальная бленда-адаптер , пристёгивается на байонет корпуса , с резьбой М58 , позволяет на широком угле пользоваться фильтрами . Захотелось мне и прикрыть переднюю линзу , т.к. имел не очень приятный опыт попадания дождевых капель на линзу , и иметь возможность полярик накрутить , и тут вылез такой нюанс что кэноновская штатная бленда не позволяет пользоваться чем-либо при зуме , короткая , и вопрос с её покупкой отпал . И так я думал и эдак а потом вспомнил что на RX100 придумано наклеиваемое магнитное кольца на торец обьектива , на которое можно прилеплять защитный фильтр , есть и простой адаптер на скотч . Не стал заморачиваться с поиском магнитного адаптера , вырезал из оцинковки кольцо с внутренним d35мм и наружним d54мм , покрасил из баллончика , и приклеил на двусторонний скотч к торцу обьектива , на кольцо на этот-же двусторонний скотч приклеил 52мм UV фильтр , в который прекрасно вворачивается полярик . С UV камера потолстела на 8мм , полярик добавляет ещё 4-5мм что малосущественно , держится крепко , скотч 3M 05004 для приклейки сенсорных панелей к экранам смартфонов/планшетов .

 1.jpg   277.45К   29 Количество загрузок:
 2.jpg   172.2К   51 Количество загрузок:
 3.jpg   189.53К   34 Количество загрузок:

Купил на Али переходник для Sony NEX чтобы пользоваться пентаксовским фишаем на соньке , потом подумал а почему-бы и не запилить управление диафрагмой чтобы любой пентаксовский объектив на NEX ставить ? Пару дней в голове крутил всякие варианты чтобы и просто и не плохо , и решил что по сути никакая трещётка-фиксатор не нужна если кольцо управления будет ходить достаточно плотно , и разметка поводка-привода тоже бессмысленна ввиду того что неясно какие крайние ходы у штока диафрагмы на разных объективах с разной светосилой . Вырезал из латуни 0,5мм полоску с язычком-толкателем , просверлил и надфилем облагородил паз на переходнике под поводок вращения , латунное "кольцо" довольно упругое и ходитв переходнике с достаточным усилием чтобы исключить случайное страгивание , в крайнем положении поводок упирается в конце паза и не даёт лишнего усилия и движения на штатном 18-55 DAL . Выкрасил в чёрный внутреннюю поверхность латунного колечка , газовой горелкой заполимеризовал краску . Думал варианты два дня а сделал за полтора часа . Винтик с упором оказался чуть коротковат и пришлось на корпусе переходника лыску напильником сделать .
 IMG_1347.jpg   108.11К   62 Количество загрузок:
 IMG_1348.jpg   109.67К   40 Количество загрузок:
 IMG_1350.jpg   95.83К   43 Количество загрузок:
 IMG_1351.jpg   79.46К   42 Количество загрузок:
 IMG_1352.jpg   83.15К   44 Количество загрузок:

Было иррациональное желание китовый DAL заменить на WR , и столкнулся с тем что уже попадаю на третий объектив с интересным "косяком" - визуально отличные чистые стёкла а парные фото с DAL показывают лёгкий замыл по всему полю увеличивающийся к краям и увеличенные ореолы от фонарей и точечного света . С первым экземпляром долго боролся пытаясь найти причину и в итоге нашёл - оказалось что передний блок линз , или склейка или сборка практически без зазора , и если с сильной лупой с боковым светом рассматривать эту сборку то видно как-бы микросетку/микрорельеф по почти всей внутренней межлинзовой поверхности исключая самый периметр , дефект внутренний , разборка объектива ничего не дала - лицевая и задняя поверхности линзоблока идеальные , "замутнение" именно внутри межлинзовое . После первой неудачи ещё пару раз попытался купить WR и оба экземпляра при предварительном просмотре оказались с таким-же дефектом , сливают их что-ли такие . Оба DAL при осмотре ничего похожего не имеют - идеально прозрачные линзоблоки .
Что это такое - деградация склейки ? Плесень ? Кто с таким сталкивался ?

Привет всем , был самсунговский nx3000 с китом 16-50 , вполне прилично снимает до исо 3200 но некоторые моменты подбешивали/разочаровывали и камеру продал . Пришёл к мнению что нужна зеркалка , пентакс идеологически ближе всего к хотелкам . Понимаю что надо K-3 но бюджет и морально к этому пока не готов )) Собственно хочу попробовать малобюджетку и тут я несколько на перепутье - довольно много китов на авито K-X за 4-5тыс , K-R около 5 тыс , около 10тыс можно выловить K-30/50 . На тестовых фотках кх шумнее на исо 1600 и до 3200 дальше совсем хуже , по опыту в городе ночью больше 3200 вроде и не особо и нужно , редко 6400 , шум/песочек не страшно можно и подобработать , джипег чисто для галочки - всегда снимаю raw и обрабатываю в rawtherapee . Есть-ли смысл брать kx ? Темы на форуме почитал вроде камеру не ругают , денег стоит карманных , всё до K-3 рассматриваю как проходное .