SergAG

Тушка в отличном состоянии, эксплуатировалась очень мало.

БОНУС для любителей мануальной оптики! Заменен и отъюстирован фокусировочный экран. Сейчас можно фокусироваться по микропризмам и клиньям Френеля, быстро и четко.

Фотоаппарат может быть укомплектован:
SMC Pentax-DAL 1:3.5-5.6 18-55 AL +3000р.
Стандартный kit, удачный резкий экземпляр. На фото тушка с этим объективом.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 AL WR +5500р.
Всепогодный пылевлагозащитный.

SMC Pentax-F ZOOM 1:3.5-4.6 35-70 +2800
Универсальный диапазон фокусных: от сюжетных до портретных съемок. Очень быстро, цепко и безошибочно фокусируется. Имеет режим макро

SMC Pentax-DA 1:4-5.6 50-200 AL WR +6500р.
Длиннофокусный всепогодный объектив. Что-то подобное в комплекте по диапазону фокусных расстояний быть должно.

На комплект "тушка плюс два объектива" скидка 1000р.

 IMGP3780.JPG   175.29К   206 Количество загрузок:  IMGP3774.JPG   172.87К   212 Количество загрузок:  IMGP3776.JPG   130.52К   239 Количество загрузок:

Ищу светосильную замену штатнику. Желательно в СПб.

Желательно в Питере.
Если будет предложение SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM, то только с возможностью тестирования экземпляра на тушке.
На фотору ни в одном отзыве про DC HSM Art нет проблем с фокусировкой, зато практически все посты про EX DC HSM с жалобами, что часто мажет.

К сожалению, так и не привык работать с мануальными стеклами. Очень приятный в работе объектив, расстаюсь с большим сожалением. Ничего не заедает и не болтается. В комплекте крышки и фильтр

 IMGP2525.jpg   101.23К   97 Количество загрузок:

 IMGP2533.jpg   85.24К   113 Количество загрузок:

 IMGP2527.jpg   92.42К   102 Количество загрузок:

 IMGP2547.jpg   108.42К   102 Количество загрузок:

 IMGP2539.jpg   94.47К   104 Количество загрузок:

Решился купить 40 лим, рассчитывая на прорыв в резкости получаемого изображения. На pentaxforums.com параметру Sharpness дают 9,6. Я больше сомневался, не широковат ли угол, но походив с зумом, поставленным на 40мм, понял, что на улице нормально, а для сюжетной съемки в помещении все равно зум лучше.
Поэтому встречался с продавцом, чтобы купить, а не поглазеть. Тестовые фотки с КИТом делал для проформы, чтобы доказать еще раз себе, что выбор правильный. К моему удивлению (и продавца тоже) лим не показал лучшей картинки, чем кит.
Исходники ниже ("40" - 40lim, "55" - 18-55), в парах первый 40-й.











Кропы (40 - 55)
 XnView - 2-40.JPG.jpg   115.25К   170 Количество загрузок:  XnView - 2-55.JPG.jpg   126.54К   203 Количество загрузок:

 XnView - 3-40.JPG.jpg   92.63К   143 Количество загрузок:  XnView - 3-55.JPG.jpg   129.91К   138 Количество загрузок:

Собственно вопрос. Что я не так делаю? Это не первый объектив, который я пытаюсь взять, и не беру, потому что он не лучше кита. Пусть он удачный экземпляр, но не может же даже удачный кит быть лучше лима?!!!

У хозяина 40-ки стоит на тушке 35 лим. Я попросил его пофотать им: может, лим бракованный? Но получил близкий результат. Т.е. никаких преимуществ в резкости по сравнению с китом. Да, чуть насыщеннее цвета, и дырка больше у лима, но не в этом же его ценность!