Aлеф

 a_DSCF6384.jpg   735.91К   4 Количество загрузок:

 a_DSCF6340.jpg   711.23К   11 Количество загрузок:

 a_DSCF6221.jpg   205.19К   5 Количество загрузок:

Вот пример: https://huggingface.....9-vae-finetune
ИИ-видеофильтр, который занимается простой и незамысловатой вещью - убирает артефакты изображения. Это ИИ? Да, это геративный трансформер, использующий диффузию. Будет ли видео после его применения лучше? Несомненно. Будет ли оно "документальным"? Открытый вопрос. А второй вопрос про границу. Насколько серьезное изменение снимков можно считать естественным. Например, режимное время снимков. В этом ведь тоже очень много искусственного. Или свет. Он должен быть интересным и красивым. Документальности недостаточно

Maшa (26 December 2024 - 18:55) писал:

Невежество - это лучший друг неумного человека (это общая сентенция, а не обсуждение Ваших качеств)))). Но правда заключается в том, что почти все фотографии столетней давности, которыми Вы так любуетесь - постановочные, часто сделанные в фотостудиях, с постановкой света, сделанные профессионалом. Поймите, милая Маша, сначала вещи делятся на качественные, красивые и прочие, а уже потом возникают клубы любителей самого правильного макраме. ))) Ну и конечно, ностальгия по юности никакого отношения к топику не имеет. Это очередная попытка натянуть несчастную сову на мозолистый глобус. В нашем мире почти нет ничего "документального", есть искусстно сделанное. Потому, что за всяким изображением стоит заказ, задача, потребитель с требованиями. А требование к документальности (даже по Вашим собственным словам) возникает только через (цитирую) 10-20-30-100 лет после того, как заказчик был удовлетворён)))

З.Ы. Зайдите, в самом деле, на страницы свадебных фотографов, ну где там документальность, где естественность?