Шайтан

Купил на форуме звезду 16-50, сразу был предупреждён продавцом что на длинном конце довольно мыльная до 4. До этого вволю начитался всякого про 16-50, очень полярные мнения, восторги и проклятия. Был готов ко всякому и на текущий момент, обладание объективом два дня, ничего ужасного для себя не вижу. Тем более что мне интересен широкий угол с поджатой диафрагмой для пейзажей и архитектуры, а там на любом фокусном на 5,6 всё замечательно.

Но вот момент с сильным люфтом телескопических фронтальных цилиндров несколько угнетает. Шевеля этими хоботами для понимания как люфт сказывается на качестве картинке и работе автофокуса, натолкнулся на занимательный эффект. Если поджимать хобот рукой в разных направлениях, то и характер картинки заметно изменяется, мыло и хроматизм начинают снижаться. На открытой очень заметно, уже где-то с 4,5 эффект пропадает, там и так всё хорошо. Метод эксперимента: диафрагма 2,8, снято с рук, хобот за переднюю часть аккуратно поддавливается рукой в четёрых направлениях, после каждого кадра перефокусировка.

Смотрим что получается. Камерный джипег без обработок. Явно видна повторяющаяся тенденция, которую уже трудно списать на погрешность. Оптимальное положение - прижим кверху. Мыло и хроматизм в этом положении минимальные.

Конечно, опыты довольно грубые, мимоходом на коленке, но будет время, сооружу параллельную мишень и со штатива повторю весь процесс.