Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

bikbum

Регистрация: 13 Aug 2014
Offline Активность: 20 Feb 2020 07:35

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 18 (0.01 в день)
Активен в: Средний и большой формат (17 сообщений)
Просмотров: 1600
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

Контактная информация

Инструменты

История изменения имен

Друзья

bikbum еще не добавил друзей

Последние посетители

Гость
30 Jul 2022 - 17:54
Big Fat Panda
24 Jan 2016 - 10:42
S190
30 Dec 2015 - 21:21
Krestov_s
30 Nov 2014 - 23:26
v7k
23 Nov 2014 - 00:19

Мои сообщения

В теме: Pentax 645Z

29 January 2016 - 09:07

Big Fat Panda (29 January 2016 - 08:12) писал:

bikbum,

На диафрагмах 11-16? Не думаю, чем он лучше то? Боке там уже можно сказать нет, по резкости он явно не может быть лучше...

По ширикам - понимаю, но 350к отдать за объектив не смогу думаю, земноводное задушит уже даже при такой мысли...

Геометрия !!!

Gromoboy (29 January 2016 - 08:56) писал:

Еще понадобится специально обученный человек все это носить ))

Есть такая проблема. но это того стоит.

В теме: Pentax 645Z

29 January 2016 - 08:11

Gromoboy (28 January 2016 - 19:07) писал:

Давно мне не очень нравился 55мм обьектив как то он против света был слабоват, вообщем как контровик - не его сильна сторона, по пути оказалась Зума ) ну и там был 75 малыш. Точнее можно даже описать его как заглушка для боди )) Дали мне его попробовать и сделав пару кадров я не устоял, тем более цена очень демократичная на него, ну и против света показал себя просто молодцом.
Так же протестил и 90мм (с видом на будущее) но эффекта вау не испытал да и не поймешь с пары кадров в полутемном помещении.

PS на снимке пару светильников очень ярких бьют прямо в обьектив. Файл на фликре https://www.flickr.c...124252440@N04/?

та же история с 90 ваще не вставляет, за что такие бабки плачены ???

В теме: Pentax 645Z

29 January 2016 - 08:04

Big Fat Panda (29 January 2016 - 07:03) писал:

Насчет 35 я думал, но 45-85 оказался очень хорош. А 150 не сильно от 120 в условиях студии отличаться будет думаю...

150 от 120 в условиях студии отличается в лучшую сторону, а если сил хватит из шириков 28-45 советую оч хорош !

В теме: Pentax 645Z

18 January 2016 - 08:42

Gromoboy (17 January 2016 - 17:16) писал:

И по снимку видно что резкость немного глубиной даже вперед идет - постоянные проблемы из за этого нерезких глаз у меня - хотел изменить именно этот параметр на лоб навелся а с поправкой бы как раз на глаза бы было )

Та же история, ни каких изменений.

В теме: Pentax 645Z

04 January 2016 - 11:03

S190 (30 December 2015 - 21:25) писал:

было такое , но вроде после обновлений ФШ все само ушло.
написал в личку - гляньте...

Спасибо !