Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

eugene1979

Регистрация: 19 Jul 2014
Offline Активность: 16 Mar 2017 07:41

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 11 (0 в день)
Активен в: Оптика с байонетом K (9 сообщений)
Просмотров: 1763
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Мужчина

Контактная информация

Инструменты

История изменения имен

Друзья

eugene1979 еще не добавил друзей

Последние посетители

Гость
30 Jul 2022 - 17:54
Альфред
16 Mar 2017 - 14:55
stepan
19 Jan 2016 - 21:11
shagin365
12 Oct 2015 - 01:12
Sascha
06 Aug 2015 - 08:02

Мои сообщения

В теме: Full frame vs APS-C. А заодно и с цифровым СФ посравниваем.

19 January 2016 - 19:00

Цитата

Vlad_Biker
Еще раз - правило тут только одно - чем меньше матрица, тем дороже должна стоить качественная оптика для неё.

Шта?

Тупо меньше оптического стекла либо оптического пластика нужно по сравнению с полнокадровым объективом, чтобы отлить схему кропнутого - в силу хотя бы уже меньшего диаметра, т.к. надо крыть меньший круг изображения. Тупо меньше инженерного пластика нужно на штамповку оправы, нет? Тупо микромотор (ЕСЛИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ вместо отвертки) миниатюрнее нужен и не такой мощный - нет необходимости ворочать тяжелые линзы полнокадровика.

Я смотрю, тут кое-кто лишь бы абы что ляпнуть пишет. Ей богу, не позорились бы.

В теме: Full frame vs APS-C. А заодно и с цифровым СФ посравниваем.

19 January 2016 - 18:50

Цитата

Vlad_Biker

В качестве примера могу привести Пентакс - наш Da 50 1.8 имеет оочень негуманную цену, как раз из-за того, что его разрешение немного подняли. На 1.8 он существенно лучше Fa 50 1.4 на 1.8. Его цену удалось сбить только убрав кольцо диафрагмы, уменьшив светосилу до 1.8, сделав более пластиковым по конструктиву и т. п.

Какая чушь. На Яндекс.Маркете стоит 13690 р., это чуть менее 200 баксов по курсу. Никто на российский рынок не рассчитывает, для западников 200 баксов - это доступно, причем легко. На сайте Рико Стор не смотрел (лень) - уверен, там еще меньше цена.

DA 50/1.8 - это обычный бюджетный кропнутый объектив, который резок на 1.8 только потому, что объектив со светосилой 1.8 рассчитать и оптимизировать проще, чем 1.4.

"Убрав кольцо диафрагмы". Его там не должно быть по определению, т.к. это DA - объектив, оптимизированный под цифровой кроп. Где вы видели современные не Limited объективы Pentax с кольцом диафрагмы?

Аналогично - где вы видели современные не Limited объективы Pentax с металлическим корпусом?

Вы вообще на пентакс снимали хоть раз в жизни? Кагбэ, в ваш адрес ваше же изречение и подходит:

Цитата

"Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий".... Какая каша в голове."