Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Wendigo

Регистрация: 10 Jul 2014
Offline Активность: 29 Mar 2015 17:57

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 89 (0.02 в день)
Активен в: В помощь начинающим (24 сообщений)
Просмотров: 1553
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

Контактная информация

Инструменты

История изменения имен

Друзья

Wendigo еще не добавил друзей

Последние посетители

Гость
30 Jul 2022 - 17:54
NiOl
19 Dec 2014 - 15:23
Volsh
27 Nov 2014 - 23:37
Гость
04 Aug 2014 - 19:37
МотоБрат
28 Jul 2014 - 20:34

Мои сообщения

В теме: Эквивалентная диафрагма

11 August 2014 - 19:03

Kyzmich (11 August 2014 - 18:55) писал:

Из этого посыла следует ,что на ФФ можно смело ...заниматься онанизмом!?

Я Вам разрешаю. Только, опять же, осторожно.

В теме: Эквивалентная диафрагма

11 August 2014 - 18:54

kestrel (11 August 2014 - 18:50) писал:

К этой категории можно отнести суперширокоугольные объективы и фишаи.

К этой категории можно отнести любой широкоугольник для зеркалки.

В теме: Эквивалентная диафрагма

11 August 2014 - 18:47

Kyzmich (11 August 2014 - 18:41) писал:

..ретрофокусным..
...
ректилинеарного...
Ой .я таких слов не знаю?! :lol:

Это очень плохо.

Цитата

Только я не пойму,что теперь делать мне с ;
ОБЪЕКТИВ PENTAX SMC DA 15MM F/4 AL LIMITED
Раз он .ретрофокусным.?!

Делайте, что хотите, но на полном кадре 15 мм смотрятся интереснее. Главное, не мастурбируйте с ним вприсядку, а то можно упасть и очень серьёзно покалечиться.

[ex] Три дня "ридонли" за хамство [/ex]

В теме: Эквивалентная диафрагма

11 August 2014 - 18:31

Kyzmich (11 August 2014 - 18:29) писал:

Wendigo,А 17 мм сильно меньше рабочего отрезка Пентакс?

В два с половиной раза. И я гарантирую, что этот объектив будет ретрофокусным. А вот про аналог ректилинеарного 15/3.5 на кропе скорее всего можно будет забыть.

В теме: Эквивалентная диафрагма

11 August 2014 - 10:16

Сepгей (11 August 2014 - 09:18) писал:

Я про вам то зачем "городить совсем другую оптическую схему." :wacko:

Чтобы угол обзора был как на большем формате, светосила такая же, и ещё видоискатель зеркальный (то есть, когда фокусное сильно меньше рабочего отрезка, а зеркало мешается, приходится делать ретрофокусный объектив). Для дальномерных контаксов был вот тессар 28 мм. Только со светосилой аж целых f/8, без наводки на резкость, и весь в камере прятался фактически.