Liukk,
Картинка оптической схемы к вопросу о месте под диафрагму, в том ключе, что оно есть)
Я планирую окп5-90-1 использовать на kodak dcs760, думаю получится его держать вполне и стаким объективом.
Управление диафрагмой ручное так ручное, не проблема.
- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: macros
macros
Регистрация: 24 Jun 2014Offline Активность: 07 Sep 2022 09:02
Статистика
- Группа: Пользователь
- Сообщений: 6 (0 в день)
- Активен в: Самостоятельный ремонт и самоделки (6 сообщений)
- Просмотров: 2170
- Возраст: 46 лет
- День рождения: Август 7, 1977
-
Имя
Максим
-
Пол
Мужчина
Контактная информация
Инструменты
Мои сообщения
В теме: 3D печать на службе у самодельщика
16 April 2022 - 19:55
В теме: 3D печать на службе у самодельщика
15 April 2022 - 15:38
Liukk
Приветствую. Всю ветку прочёл. Круто!
Есть у меня ОКП5-90-1 90 mm f/ 1.8, диаметр этой болванки 82.5мм
Хотелось бы на Никон его приспособить.
Собственно вопросы такие:
1. Можно ли напечатать корпус с геликоидом в который перенести линзы из объектива и внедрить диафрагму?
Получится ли с Вашими технологиями соблюсти точные размеры посадки линз?
2. Управление диафрагмой как можно реализовать?
Приветствую. Всю ветку прочёл. Круто!
Есть у меня ОКП5-90-1 90 mm f/ 1.8, диаметр этой болванки 82.5мм
Хотелось бы на Никон его приспособить.
Собственно вопросы такие:
1. Можно ли напечатать корпус с геликоидом в который перенести линзы из объектива и внедрить диафрагму?
Получится ли с Вашими технологиями соблюсти точные размеры посадки линз?
2. Управление диафрагмой как можно реализовать?
В теме: Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото
14 April 2022 - 20:56
Liukk (14 April 2022 - 20:16) писал:
Это визуальное, а не фотографическое разрешение. Фотографическое обычно ниже процентов на 30. Как раз в в вышеупомянутый Зоннар и уложитесь.
По информации у isco меньше чем у ж-26 разрешающая способность, но на leaf17wi и kodak proback прекрасно все. Есть надежда, что и наш отечественный проекционник не ударит в грязь лицом.
Sonnar ну очень по разному себя ведёт и если честно мне не очень нравится. Pentax67 165/2.8 и bronica sq s 150/3.5 и Schnaider 180/5.5(3.5 в моем варианте так открывается) мне нравятся гораздо больше конкретно на моей связке(объектив-камера-цифрозад).
В теме: Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото
14 April 2022 - 18:47
Вот такой ещё проекционник isco 105/2 радует очень на Mamiya afd. Очень цветастый и резкий. Диафрагму пока не решился туда внедрять, хотя очень хочется. Есть у кого нибудь опыт с внедрением диафрагмы в подобные стекла?
В теме: Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото
14 April 2022 - 17:38
Liukk,
Об удобстве нет речи,понятно что бандура большая и тяжёлая, поэтому штатив или палка в помощь. Это поиск интересного рисунка, собственно позарился на разрешающую способность в 125/80 и перспективу хорошей цветопередачи ну и наличие диафрагмы тоже.
Об удобстве нет речи,понятно что бандура большая и тяжёлая, поэтому штатив или палка в помощь. Это поиск интересного рисунка, собственно позарился на разрешающую способность в 125/80 и перспективу хорошей цветопередачи ну и наличие диафрагмы тоже.
- Форумы Пента-клуба
- → Просмотр профиля: macros
- Правила Форума