Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

alliumnsk

Регистрация: 07 Sep 2013
Offline Активность: 27 Apr 2018 11:58

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 5 (0 в день)
Активен в: Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей (3 сообщений)
Просмотров: 1287
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

Контактная информация

Инструменты

История изменения имен

Друзья

alliumnsk еще не добавил друзей

Последние посетители

Гость
30 Jul 2022 - 17:59
OLEJIK
26 Jun 2017 - 19:43

Мои сообщения

В теме: Монокли, ахроматы и прочая экзотика

22 November 2016 - 16:17

Андрей АМ (02 November 2016 - 00:30) писал:

Вы где-то писали, что ваш самодельный сферометр показал неплохую точность. Оно есть в этой теме? Я тоже хочу сферометр

В теме: Пентаксисты Новосибирска.

13 July 2016 - 11:26

Имею Pentax Q, хочу сделать парный тест с K-1 в обычном режиме и режиме мультисдвига (а так у меня есть только 16 мп тушка сони).
так при при постановке объектива на Q с ее мелкой матрицей "объектив превращается в телевик" и на удаленных объектах деталей можно увидеть побольше, чем с 1.5 кропа. Меня вот интересует, как будет с 24 мп и с мультисдвигом.
(переходника на К-байонет у меня нет, только м39 и м42).

В теме: Широкий светлый фикс для беззеркалок

04 February 2015 - 16:12

KNA (29 December 2014 - 01:55) писал:

Только этот Вивитар на 2.0 софтит изрядно. Не думаю, что будет много проку от его открытой дырки. Да еще и с приложенным "раздувателем скорости".

наоборот, связка бустер+плохой объектив будет давать картинку (хотя бы в центре) лучше, чем просто сам плохой объектив
а вот если бы он был хорошим, то бустер ухудшил бы качество.

В теме: Широкий светлый фикс для беззеркалок

04 February 2015 - 16:04

KNA (29 December 2014 - 01:55) писал:

Беда с этими бустерами в том, что они хуже всего работают с шириками. Подозреваю, что обсчитывали их с каким-нибудь более-менее распространенным полтинником.

Патенты Брайана Колдвелла опубликованы. В старой версии бустера расчитывались для положения выходного зрачка в 25 мм впереди от линзы бустера, в новой версии для положения бустера входной зрачок на 100 мм от плоскости изображения. В рекламе Metabones пишут, что новая версия "хорошо" работает.

Kyzmich (06 January 2015 - 19:47) писал:

Ну так разработчики цейсов в свое время так и поступили -взяли конденсор от фотоувеличителя и создали -Super-Q Gigantar40мм-0.33 "Quatsch""Чушь" :wub:

так то фейк, а спидбустер вполне реальный рабочий продукт.

Kyzmich (04 January 2015 - 00:36) писал:

Я лично слабо представляю,что можно реально создать некий оптический модуль ,который без проблем подойдет к любой оптике.
Хотя вполне допускаю.что данное устройство вполне работоспособно в плане "художественных "задач.

Это потому, что вы вообще не представляете, как работает оптика. Спидбустер сделать намного проще, чем китовый зум. Жалко, производители не додумались выпустить их с самого старта -- тогда их качество могло быть значительно лучше, там параметры байонета мешают.
Ну и таки спидбустеры подходят не к любой оптике. С дальномерной они не работают, например.