Перейти к содержимому


Sun_Lin

Регистрация: 02 Ноя 2012
Offline Активность: 09 Янв 2020 17:59

Мои темы

Хочу поменять DA 15 lim на 16-50* . Сомнения ...

31 Октябрь 2013 - 16:14

Купил 4 месяца назад DA 15. Оценил это стекло в поездке, правда, устал менять 15 на 40, 50 и обратно на 15 :blink:
И понял, что нужен зум. И какие хорошие зумы у пентакса ? Звезды. А ФР идеально было бы как раз 16-50.
Но смущает SDM. Но с другой стороны, можно 16-50* и под отвертку переделать (вроде ничего сложного ?).
Да, мне очень понравился 15, но есть пара нюансов:
1. Действительно, на открытой слегка мылит по краям.
2. Цвета. Да, очень близки к естественным, но вот не те, что дают такумары и звезды!
О 16-50* отзывы слишком противоречивы: кто-то говорит, что стекло как стекло без особенного рисунка, кто-то наоборот утверждает, что волшебство на волшебстве ... и кому верить ?
Что посоветуете ?

MC Travenar 80-200/4,5

29 Май 2013 - 17:11

Вот, купил за недорого на молотке, жду доставки.
И думаю, что это за стекло такое ? Гугль молчит, никакой информации конкретно по этому объективу нет.
С другой стороны, есть шикарный портретный травенар 90/2.8, который стоит довольно дорого. И вообще, травенары вроде бы выпускал некто Шахт из Ульма, который до того работал на Цейсс.
Может кто-нибудь встречал такой 80-200 ?

Выбор SMC Takumar 135/2.5

08 Апрель 2013 - 13:25

Что-то я уже окончательно запутался.
Хочу приобрести "шедевратор".
Читал про него и здесь и на фотору. И вроде как то что мне надо - это SMC Takumar 135/2.5. Но фишка в том, что есть 6-линзовый и 5-линзовый. И называются они одинаково "SMC Takumar 135/2.5". Понятно, что 6-линзовый лучше. И понятно так же, что М42 будет правильнее.
И как отличить 5 и 6 ?
B еще вопрос: чем отличается "SMC takumar" от "Super-multi-coated takumar" ? Понимаю, что по смыслу одно и то же, но может есть нюансы ?

Фронт-фокус на мануальной оптике.

19 Февраль 2013 - 00:49

К-30 + такумар_50/гелиосы_44
До покупки О-МЕ 53 я пытался фокусироваться через ВИ, но было достаточно много брака. Поэтому чаще использовал фокус-пикинг через LV, но не слишком это удобно в случае отличия сюжета от статичного. Я думал, что О-МЕ 53 мне поможет, но первый же десяток снимков показал, что в ВИ вижу картинку ну идеально резкой (О-МЕ 53 действительно помогает это видеть), а получается мыло. Пробовал линейку под 45 градусов со штативом пощелкать - так и есть: предварительный диагноз похож на фронтфокус, хотя и небольшой, но очень заметный на f1.4. И как с этим всем бороться ? У гугла спросил - в основном, конечно говорят об автофокусе, а по своему вопросу ничего путного не нашел. Да, еще на этом же форуме видел тему, как боролись с ФЭ и была та же проблема, но ведь попробуй ФЭ поставь в неправильной последовательности с прокладкой и все будет плохо. Но ведь я не трогал ФЭ.
Вообщем, у кого какие мысли ?

(SMC Pentax-DA* 60-250mm) vs (фиксы+зум)

26 Январь 2013 - 09:11

Было до последнего времени желание следующих стекол:
1. Лим 40. В качестве штатника. Привлекает достаточно широкий угол, шустрый автофокус (чтобы и супруга тоже таки поснимала) и качество картинки.
2. Samyang 85/1.4. В качестве портретника (больше всего люблю снимать портреты). Его мануальность для меня совсем не минус. Хорош безусловно, но объявления о продаже (поюзал и через 3 месяца продаю ... с чего бы ?) видел не раз. Почему ?
3. Что-то типа бюджетного зума 55-300. Иногда нужен для репортажной съемки - детей своих снимать на соревнованиях/садике/школе/праздниках. Хотя сам по себе зум мне в остальном и не нужен.

Итак, сумма выходит так примерно под 50 тыр. С другой стороны, есть же SMC Pentax-DA* 60-250mm ! И за ту же цену. И кроет он эти фиксы с зумами с лихвой! И качество снимков (резкость, цветопередача), по некоторым отзывам, такое же, как у лимов, например, и даже лучше. И объектив надо будет с собой таскать всегда один. Но вот что смущает:
1. Говорят, что автофокус у него не быстрый. А я ведь детей своих в основном снимаю.
2. Говорят, что SDM у него ломучий.
3. Тяжеловат. Но для меня это не большая проблема, т.к. на зум-расстояниях все-равно буду снимать со штативом.
4. Как у него с рисунком ? Не скучно ли снимать одним и тем же стеклом ? Я к тому, что мне ну совершенно не интересно снимать китом, зато какой кайф снимать геликами и такумаром и ведь у каждого свой уникальный рисунок и каждый снимает по-своему, со своим Характером! Не произойдет ли такое, что 60-250 будет очень хорошо фиксировать действительность, но не оставит места для творчества и им будет не интересно снимать ?