VOR

Consult_staff сказал:

Позвольте спросить: А почему Вы для сравнения предлагаете 16-85? Потому что он WR? Но ведь он же тёмный! В сравнении я исходил из одинаковости диапазона зуммирования угла зрения. И 16-50 - всё-таки "звезда", и я предполагаю, что оптически он должен быть сильно лучше, чем тот тёмный зум, который Вы предлагаете.
Впрочем, спасибо за совет. Буду думать.

Consult_staff сказал:

Да сравниваю вот это.

Consult_staff сказал:

1.Согласен.
2.Мне нужен только один штатный зум.
3.Что-то я не заметил компактности у Пентаха в том что я сравниваю. У Сони камеры и обьективы компактнее, а матрицы крупнее.
4. Я не девочка.
5. В моём сравнении обе камеры со стабилизаторами. По описаниям, у Сони вроде бы сильно круче чем у Пентаха.

Consult_staff сказал:

Нет. Портрет не хочу. Людей в уличной стрит фотографии интереснее.

To all: Люди, а зачем у продавца рыбы на базаре спрашивать почему в окияне рыба дохнет? Если я не ошибаюсь, топикстартер - продавец того что у него есть сейчас на складе и на прилавке, или будет в ближайшее время. Зачем ему задавать вопросы космического масштаба, если он сам не делает этот товар, а лишь сбывает его оптом?

Виталий Иванович, спасибо что заглянули. Есть пара вопросов: Конкретно Вы конкретно мне можете дать скидку на покупку вашего товара в каком-нибудь интернет-магазине? Как, когда и какую? Почему я должен выбрать именно Ваш товар, а не какой-то другой? Я сейчас, как-раз, думаю что купить - Пентакс или Сони. Не могу определиться. Хочу людей фотографировать.

barmaley96 сказал:

А чем это лучше? Такие бесплатные хостинги могут закрыться в любой момент, даже без предупреждения, как в сабжеворм случае. Думается, что если хранить в сети фотографии, то нужен платный хостинг, с договором. Такие фотошары хороши как файлообменники, чтобы временно разместить контент для передачи от одного лица другому, в ограниченном периоде, с последующим удалением, без гарантий. Если нужна "выставка", то лучше пользоваться мощными массовыми галереями, типа как на Яндексе. А если нужно хранить материал в сети, то только на платной основе под договором.
Я уже дважды терял свой материал в сети по своей дурости в надежде на ответственность всяких сомнительных фотошар. Например был когда-то достаточно мощный и массовый фотосайт галерейного типа http://10f.ru/, который внешне выглядел помощнее и поинтереснее чем эти photoqip и photoshare. У меня там была почти тысяча фотографий, лет пять. Так вот, он просто исчез, мгновенно и без предупреждений. "раз", и как не бывало, а после исчезновения еще года два картинки светились в кэшах поисковиков. Теперь держу публичные фотографии на яндексе и гугле, а непубличные - в домашней дисковой станции. Так надёжнее.

http://photo.qip.ru/...m/novosti/7352/

Цитата