Sergey11

OMG67 (28 January 2016 - 15:36) писал:

Зачем спорить, это и так видно по ветке где я выкладываю фото)) Но были у меня и кэнон и пентакс. Да и здесь на форуме не раз заводили и отдельные темы по сравнению цветов, Вы должны помнить последние

Лет 10 уже обсуждается тема с цветами разных камер)))
По своему опыту могу сказать, что различия в раве с одинаковых матриц (и не очень одинаковых) разных камер настолько минимальны, что просто даже жаль на это тратить время, думаю не больше 1ед по системе цветокалибровки.
Но проблема в том, что большинство людей рассуждающих о цвете камер, понимают под этим что-то свое. Кто-то не видит элементарно свет и тень на фото или не умеет это делать при обработке и камеры с различными кривыми констраста в профилях конвертера для них означают разный цвет камер, но фото как были плоской серятиной, так и остаются. Кто-то имеет криво настроеных монитор и делает свои выводы на основе того, что видит на нем. Кому-то просто скучно и он щелкает кадры при желтой лампочке и ищет цвет.
Нет никакой серьезной разницы в цвете между камерами, при чем даже с не одинаковых матриц, есть серьезная проблема в нежелании учиться фотографировать. Камеры полезнее выбирать по разнице в динамическом диапазоне, разнице эргономики, разнице по функционалу, разнице в скорости работы, разнице объективов, разнице аксесуаров и т.п. Но не по разнице в цвете, вся эта полумифическая разница из-за фильтров на матрице исчезает при минимальной обработке в конверторе.
Сразу отвечу тем, кто готов оспорить мое мнение насчет цвета, приготовьте равы по которым будет видна та разница "в цвете матриц/камер".
Все имхо.

Nikon d600+nikkor 18-35G. Чехия. Парк "Чешская Швейцария" (Ceske Svycarsko)