necster

Неясно зачем Вега-13А сделана такой тяжеленной. Среднеформатная Вега-12Б 2.8/100 весит меньше 400г.
Добавка. Я не знаю откуда на сайте Абрамова взяты цифры веса, но мою Вегу я взвесил – 420г с шайбой-компенсатором РО и хвостовиком КП-А/42. Возможно и для 13-ой вес указан с крышечками, фильтрами и кофром?

Время такое. Нанять предметника это значит контактировать с незнакомым человеком и, возможно, конфликтовать с его вИденьем результата. А так дал по Вацапу парнишке- подчиненному задание – он недельку порендерил и готово. Меньше психологических напрягов для того, кому начальство поручило сваять каталог.

Добавка. Я контактировал с парой человек из отдела кадров в 2013 году. Тогда занимался профилактикой объективов и решил, что буду интересен КМЗ в цехе сборки их обновлённой линейки. Смотрели на меня как-то удивлённо. Сложилось впечатление, что это направление кто-то из небожителей заставил делать их, низовых исполнителей. А оно им вообще никуда не упёрлось и пусть бы поскорее загнулось. Вот такую атмосферу я там «срисовал» за час присутствия. Вся эта потребительская продукция, на мой взгляд, делается «без души». Каталоги тоже.

А много в инете появилось предложений о продаже таких фотов. И никто не пишет, что с плёнкой будет засада.
Пример: https://www.avito.ru...125i_3557823627

Зоркий, Тасма-42л, CanonLens 28/5.6, 1/20''.
На ISO 100 я в метро даже и не пытался бы снимать.

Я даже в руках такие камеры не держал, но то, что я нашёл про этот формат в инете, говорит мне: инженеры сделали всё возможное для того, чтобы лишить пользователя доступа к плёнке. Навряд ли можно будет повторно заправить кассеты ч/б плёнкой. Тем более её надо будет резать и перфорировать. Эти камеры не стоят таких усилий и денежных затрат. Сугубо на мой взгляд.