1
A 50/1.4 и 40 lim или 43 lim
Автор AVO, 29 Jul 2011 20:44
Сообщений в теме: 38
#32
Отправлено 19 January 2014 - 23:16
Апну ка я тему. Разбирал сейчас карточки с 2013-ого года. Сделал такой вывод... хотя нет, не так. В течении 2013-ого года я достаточно много фотографировал и примерно столько же удалял равики, причем, фотографировал я в основном от нечего недать и мог позволить себе взять три тушки в рюкзак и шесть следующих стекол: da40, fa43, fa50/1.4, fa50,17, fa50/2.8macro и еще одно стекло.
В общем:
DA40 и с FA50/1.7 кадров практически одинаково, примерно по 15%
FA43 примерно 20%
FA50/2.8 - от силы по 5%
FA50/1.4 примерно 0% заметил. что ни в помещении ни на улице не надеваю его специально, только перепутав с 1.7. Слеповат я, а камеры мажут.
Итого, 15+15+20+5+0=55%. остальные 45 процентов на себя взяла SIGMA 30/1.4.
FA35/2.0 из-за неё так и не распробовал. Сигма не полтинник, тут ничего не скажешь, он она и цветастая и контрастная и быстрая и маленькая и резкая и светлая. Да, может мне повезло с экземпляром, или повезло с врожденными критериями оценки картинок, но сигма мне нравится. С ней я проще получаю тот результат который мне нравится, а с иными FA и Lim'ами приходится бороться, особенно по подвижним мишеням при теплом недостаточном свете.
Летом поеду в отпуск, легко выложу пару полтинников (а лучше три) и положу на их место появившийся 50-135, а ведь было вермя когда с тремя полтинниками ходил... нравилось что разные, что одно стекло "видит" то, чего другое стекло "не видит".
Я в принципе понимаю людей, которые говорят что готовы оставить на тушке один 43 или один 40 и им будет если не отлично, то однозначно лучше чем с любым другим околополтинником, вернее, не понимаю, но принимаю их позицию, ибо сам могу то же самое сказать про сигму 30.
В общем:
DA40 и с FA50/1.7 кадров практически одинаково, примерно по 15%
FA43 примерно 20%
FA50/2.8 - от силы по 5%
FA50/1.4 примерно 0% заметил. что ни в помещении ни на улице не надеваю его специально, только перепутав с 1.7. Слеповат я, а камеры мажут.
Итого, 15+15+20+5+0=55%. остальные 45 процентов на себя взяла SIGMA 30/1.4.
FA35/2.0 из-за неё так и не распробовал. Сигма не полтинник, тут ничего не скажешь, он она и цветастая и контрастная и быстрая и маленькая и резкая и светлая. Да, может мне повезло с экземпляром, или повезло с врожденными критериями оценки картинок, но сигма мне нравится. С ней я проще получаю тот результат который мне нравится, а с иными FA и Lim'ами приходится бороться, особенно по подвижним мишеням при теплом недостаточном свете.
Летом поеду в отпуск, легко выложу пару полтинников (а лучше три) и положу на их место появившийся 50-135, а ведь было вермя когда с тремя полтинниками ходил... нравилось что разные, что одно стекло "видит" то, чего другое стекло "не видит".
Я в принципе понимаю людей, которые говорят что готовы оставить на тушке один 43 или один 40 и им будет если не отлично, то однозначно лучше чем с любым другим околополтинником, вернее, не понимаю, но принимаю их позицию, ибо сам могу то же самое сказать про сигму 30.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 19 January 2014 - 23:27
#39
Отправлено 21 January 2014 - 16:26
Может быть лучше попробовать 35 1.4 сигму?)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных