Сообщений в теме: 225

[PLATONYCHEV]

basta108 (23.7.2011, 15:30) писал:

человек спрашивал про портретник для макро, а советуют макро для портрета...

да не, наоборот, про макрик для портретов.

[DERB]

Не купил я ПентаСотку
приехал в "Плеер ру". говорю резерв такой-то.. приносит белую коробочку, на ней маркером написано название объектива и круглая наклейка что-то там Плееер ру.. я сразу подумал, что я это не беру.
Достаёт оттуда объектив в пакетике и не WR. хотя в магазе он как ВР http://pleer.ru/_25079.html
Я говорю, нет спасибо, объектив не тот.. мне нужен ВР..

Аккуратней с этим магазином серяк конкретный

[basta108]

- съемка плечевых портретов (60%)
- съемка (пробы съемки) жучков-паучков (20%)
- съемка белочек в лесу

тут какбэ напрашивается портретник, да и 70 лим в названии наводит на мысль...
макро это такая специфичная штука - поигрался-бросил. Из списка я бы купил 70-й лим, а к нему - мануальный недорогой макрушник. Попрет макро - потом купите что-то поприличней.

[DERB]

имхо
макро - это 80% съёмок макро. Если для портретов 60% то лучше брать 70.
А то что поигрался и бросил, это для кого как...
я считаю для себя, что поигрался и бросил - это фишай. поэтому врят ли его куплю.
WR у него закругленные лепестки, то есть его можно назвать макро-портретником, снимать на открытой.
А просто макро, если снимать макро, снимаешь всегда на прикрытой, там уже всё-равно какие лепестки.....

[DERB]

а плечевой портрет и зумом можно снять

Прикрепленные изображения

• 

[IOTNIK]

DERB (23.7.2011, 20:34) писал:

а плечевой портрет и зумом можно снять

Ну, такие плечи можно чем угодно снимать( а лучше фишаем, впритык ).

[DERB]

IOTNIK (23.7.2011, 22:00) писал:

Ну, такие плечи можно чем угодно снимать( а лучше фишаем, впритык ).

голова закружится

[V.Melnikov]

Во-во и я про то, что плечевых чем хошь снимай...
http://www.photosigh...os/?category=15

[PLATONYCHEV]

V.Melnikov (23.7.2011, 22:13) писал:

Во-во и я про то, что плечевых чем хошь снимай...
http://www.photosigh...os/?category=15

зачем же так-то жестко

[V.Melnikov]

PLATONYCHEV (23.7.2011, 22:15) писал:

зачем же так-то жестко

Ну, это, наверное, к автору...

А так уже писал, и даже, вроде, повторялся:
Для тех кто снимает вилдлайф - и макросотка портретник, а для эстетов и 77 лим с кольцами - макрик. (с) мой

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 23 July 2011 - 21:35

[PLATONYCHEV]

V.Melnikov (23.7.2011, 22:33) писал:

Ну, это, наверное, к автору...

А так уже писал, и даже, вроде, повторялся:
Для тех кто снимает вилдлайф - и макросотка портретник, а для эстетов и 77 лим с кольцами - макрик. (с) мой

я Юпитер 9 хочу попробовать такое вот неожиданное решение. Если все сложится, выложу фото сюда.

[андрюшенька]

Sigma 70/2.8 macro рекомендую

[DERB]

V.Melnikov (23.7.2011, 22:13) писал:

Во-во и я про то, что плечевых чем хошь снимай...
http://www.photosigh...os/?category=15

улыбнуло. узнаю Ивановскую провинцию

[z31415926]

Хотелось бы узнать, чем "портретник" принципиально отличается от "непортретника".
Про "дерматологию у теток старше 16 лет" не надо:
1) человечество УЖЕ (если кто не в курсе) изобрело компутеры и придумало софт под названием графические редакторы
2) тот же Летохин делает гламур-фотки весьма половозрелых девушек макро-Тамроном и в ус не дует (как это получается - жуткая тайна и страшный секрет)
3) на сайте одного (вроде как, судя по комментам сокамерников) достаточно уважаемого кэнониста (с пятаком) я видел евойные восторги по поводу покупки Сигмы 105макро, которая его вструмила сильнее, чем светлая родная 85L именно как портретник (макро он тоже пощелкал несколько дней, чисто для прикола)
4) дерматология и у молодых особей женского пола бывает такая, что в пору софт-объективы
5) что есть "портретник" для дам преклонного возраста?

[VLukinov]

basta108 (23.7.2011, 20:04) писал:

макро это такая специфичная штука - поигрался-бросил.

Ну Вы тут не передергивайте...
Для поиграться и 70-го с кольцами хватит с головой, а если по серьезному, то нужен честный макрик - по себе знаю...

[VLukinov]

PLATONYCHEV (23.7.2011, 22:09) писал:

я Юпитер 9 хочу попробовать такое вот неожиданное решение. Если все сложится, выложу фото сюда.

Поддерживаю - отличный объектив!!!

[IOTNIK]

z31415926 (23.7.2011, 23:05) писал:

Хотелось бы узнать, чем "портретник" принципиально отличается от "непортретника".

Если вы снимите макриком( не всеми, а например Тармоном 90\2,8 - ни Токина 90\2,5 ни Пентакс 100\3,5 такого себе не позволяют ) портрет, то на портретируемом появится то, чего вы в жизни никогда не видели. Если снимите портрет на нормальный объектив - вы увидите всю пластику и все пылинки на рескничках, но не увидите нежелательных моментов( конечно все от вас зависит ).
Есть определенные талантливые люди( типа вас ) которым абсолютно все равно на что снимать - они софтобъектив заменяют фотошопом, а из любой картинки творят такое, что абсолютно все равно, из чего был получен оригинал( для них придумывают китовые объективы и Тармон 28-75 ).

[ZAlex57]

IOTNIK (24.7.2011, 11:34) писал:

, то на портретируемом появится то, чего вы в жизни никогда не видели.

может зто пыль на матрице?

Цитата

Есть определенные талантливые люди( типа вас ) которым абсолютно все равно на что снимать - они софтобъектив заменяют фотошопом, а из любой картинки творят такое, что абсолютно все равно, из чего был получен оригинал( для них придумывают китовые объективы и Тармон 28-75 ).

Ну не все же могут быть виртуозными фотохудожниками-портретистами ( типа вас ).

[IOTNIK]

ZAlex57 (24.7.2011, 12:26) писал:

может зто пыль на матрице?

Ага, в виде пор, пятен и прочей пакости.
А вот на 105\3,5 получаются таки неплохие портреты.

ZAlex57 (24.7.2011, 12:26) писал:

Ну не все же могут быть виртуозными фотохудожниками-портретистами ( типа вас ).

Тогда зачем выбор? Чем явно не устроит тот же 28-75? Наоборот - даже фокусные расстояния появятся.

[Иван Летохин]

Вот тут есть еще примеры работы Тамрона 90 - http://letohin.livej...com/185713.html

[DERB]

Иван Летохин (24.7.2011, 15:23) писал:

Вот тут есть еще примеры работы Тамрона 90 - http://letohin.livej...com/185713.html

понравились 10 и 11.
у стальных, много света, имхо. ну если только так задумано...
фотки гуд

[z31415926]

IOTNIK (24.7.2011, 12:34) писал:

Если вы снимите макриком( не всеми, а например Тармоном 90\2,8 - ни Токина 90\2,5 ни Пентакс 100\3,5 такого себе не позволяют ) портрет, то на портретируемом появится то, чего вы в жизни никогда не видели.

Это продолжение бесконечной заунывной баллады "про дермотологию" и что-то еще?

[VLukinov]

Иван Летохин (24.7.2011, 14:23) писал:

Вот тут есть еще примеры работы Тамрона 90 - http://letohin.livej...com/185713.html

Как обрабатывали? А где поры кожи?
А то же самое при съемке на пленку с последующей оптической печатью сделаете...
Фотографии хорошие. но обработки больше чем фото...

Я все никак не могу понять - в чем смысл фотографии вообще... В обработке?
Так может и фотографировать не нужно, а просто обрабатывать чужие фото?

Хороший портретник нужен именно для того что бы снимать портреты с минимальной пост обработкой - максимум: кадрирование, подгонка ББ и экспозиции... А вот если приходится "шпатлевать" портрет, то это уже и не портретник...

Все ИМХО

[DERB]

VLukinov (24.7.2011, 17:54) писал:

Как обрабатывали? А где поры кожи?
А то же самое при съемке на пленку с последующей оптической печатью сделаете...
Фотографии хорошие. но обработки больше чем фото...

Я все никак не могу понять - в чем смысл фотографии вообще... В обработке?
Так может и фотографировать не нужно, а просто обрабатывать чужие фото?

Хороший портретник нужен именно для того что бы снимать портреты с минимальной пост обработкой - максимум: кадрирование, подгонка ББ и экспозиции... А вот если приходится "шпатлевать" портрет, то это уже и не портретник...

Все ИМХО

+1

[Иван Летохин]

VLukinov (24.7.2011, 16:54) писал:

Как обрабатывали? А где поры кожи?
А то же самое при съемке на пленку с последующей оптической печатью сделаете...
Фотографии хорошие. но обработки больше чем фото...

Я все никак не могу понять - в чем смысл фотографии вообще... В обработке?
Так может и фотографировать не нужно, а просто обрабатывать чужие фото?

Хороший портретник нужен именно для того что бы снимать портреты с минимальной пост обработкой - максимум: кадрирование, подгонка ББ и экспозиции... А вот если приходится "шпатлевать" портрет, то это уже и не портретник...

Все ИМХО

вы так много писали, а вы хотите поры увидеть на ресайзах 90% / 850 по бОльшей стороне ?

[VLukinov]

Иван Летохин (24.7.2011, 20:55) писал:

вы так много писали, а вы хотите поры увидеть на ресайзах 90% / 850 по бОльшей стороне ?

Я хочу увидеть фото - наСТОящее фото и понять тех людей которые применяют макрик для съемки портрета - что ими движит окромя денег?

[Иван Летохин]

VLukinov (24.7.2011, 21:00) писал:

Я хочу увидеть фото - наСТОящее фото и понять тех людей которые применяют макрик для съемки портрета - что ими движит окромя денег?

ну так смотрите, я же вас не заставляю принимать мои фото)если не нравится - ищите своё)

[z31415926]

Иван Летохин (24.7.2011, 21:55) писал:

на ресайзах 90% / 850 по бОльшей стороне ?

Мысли вслух.
Непонятно, какую информационно-смысловую нагрузку для людей выбирающих объектив (сравнивающих объективы) несут подобные сэмплы. ИМХО: столь же бессысленно, как рассматривание сильно обработанных и зверски пожатых картинок на pentaxphotogallery.com и подобных ресурсах.

[ZAlex57]

Цитата

ИМХО: столь же бессысленно, как рассматривание сильно обработанных и зверски пожатых картинок на pentaxphotogallery.com и подобных ресурсах.

И остается нам только слушать бесконечные разговоры больших гуру теоретиков про грязность, дермотологичность и т.д.

[IOTNIK]

ZAlex57 (25.7.2011, 9:43) писал:

И остается нам только слушать

А вы не слушайте - вы сами попробуйте.