Сообщений в теме: 92

[he6y3u]

Человек с ником Guro, спустя 2 месяца после покупки продаёт объектив Sigma 17-50 2.8 DC OS, на 70 доларов дешевле магазинной цены... А сначала всё было так радужно...

[An-ton]

he6y3u (30 August 2011 - 22:20) писал:

спустя 2 месяца

И где это объявление?

[ASh999]

An-ton (01 September 2011 - 08:28) писал:

И где это объявление?

http://forum.foto.ua...Pentax?p=196187

[SergT]

ну и чем не понравилась в итоге эта сигма 17-50?

[An-ton]

SergT (06 October 2011 - 13:48) писал:

ну и чем не понравилась в итоге эта сигма 17-50?

Поддерживаю вопрос к автору темы!

[doorsza]

И я того-же мнения.

[Альфред]

"Сеня, быстро объясни товарищу, почему Володька сбрил усы"
Жжоте...

[An-ton]

Альфред (20 October 2011 - 17:38) писал:

Жжоте...

Аффтар жжет!

[Dimagor]

Среди отзывов об этом объективе на http://www.bhphotovideo.com/ есть такой:
focusing problems on pentax k-x

fantastic lens, but difficult to focus on the pentax k-x. Better to use it in manual.

Yes, I would recommend this to a friend (http://www.bhphotovi...#costumerReview ), что в переводе означает, что линза фантастическая, порекомендовал бы её другу, но на K-x есть проблемы с этим стеклом при автофокусировке и лучше пользоваться ручным фокусом.
Что это может значить? Велика ли вероятность что эта ситуация просто исключение, брак? Надо ли настраиваться на отправку тушки (К-х) и объектива на юстировку?

[did5]

Dimagor (22 February 2012 - 11:25) писал:

Среди отзывов об этом объективе на http://www.bhphotovideo.com/ есть такой:
focusing problems on pentax k-x

fantastic lens, but difficult to focus on the pentax k-x. Better to use it in manual.

Yes, I would recommend this to a friend (http://www.bhphotovi...#costumerReview ), что в переводе означает, что линза фантастическая, порекомендовал бы её другу, но на K-x есть проблемы с этим стеклом при автофокусировке и лучше пользоваться ручным фокусом.
Что это может значить? Велика ли вероятность что эта ситуация просто исключение, брак? Надо ли настраиваться на отправку тушки (К-х) и объектива на юстировку?

Больше года пользовался K-x и Sigma 17-50, никаких проблем с автофокусом не было.

[lavrik]

Скинули мне фотки с этой Сигмы (снимали на Никон Д7000)-резкость хорошая,но на17 мм Ф2,8 -мылит края(особенно слева),на 70-все хорошо на открытой,далее начинаютя чудеса-закрываешь диафрагму 4/5.6/ 9-резкость теряется,на Ф9 -уже неприемлемо...брак?

[Di_Joker]

Очень вероятно. Официальный СЦ в Москве.

[Dan470]

did5 (23 February 2012 - 12:32) писал:

Больше года пользовался K-x и Sigma 17-50, никаких проблем с автофокусом не было.

A с чем проблемы? чего на звезду поменяли? как впечатления?

[Neko]

Отвезла сегодня в СЦ свой - полетел автофокус. Ударов, падений не было, обращалась очень бережно.
пичалько.
Проблема была в тушке, объектив отлично работает на других камерах, тестировали в сервисе.

Сообщение отредактировал Neko: 16 March 2012 - 23:47

[vlaveselow]

Don Quijote (01 March 2012 - 05:23) писал:

Во как...

А я тут другую забавную историю расскажу.
...

В этой истории забавна не цена, а то, что они вам рассказали правду.
Но вы сделали вывод о прыщах неверный. Ну зачем нужны разные узлы крепления объективов. Что это добавляет в изображении. Причуды и капризы фирм. А если учесть, что они
все покупают матрицы у одного и того же производителя, то всё разнообразие устройств сопряжения выглядит как умопомешательство.

[Neko]

То есть после ремонта я могу его продать дороже, чем покупала? У всех свои выводы))

Шутка конечно)

[vlaveselow]

Neko (01 March 2012 - 13:03) писал:

То есть после ремонта я могу его продать дороже, чем покупала? У всех свои выводы))

Шутка конечно)

М-да, мадам, каждый сделал свой вывод...

[Neko]

Don Quijote (01 March 2012 - 16:33) писал:

А связываться с б.у. сигмами народ боиться. У них АФ летят только в путь, почти у всех зумов. Не знаю как там с фиксами.
Я когда на соньке сидел, хотел себе 70-300 АПО.

Объектив объективу рознь. У меня 70-300 по-моему с 2008 года и никаких нареканий до сих пор, хотя сейчас мало пользуюсь. И тамроны не вечны, не нужно из-за одного\двух случаев вешать ярлык на систему) Опуская это проблему с ремонтом, я объективом очень довольна в отличие от "звездных" аналогов.

[Don Quijote]

Neko (01 March 2012 - 19:58) писал:

Объектив объективу рознь. У меня 70-300 по-моему с 2008 года и никаких нареканий до сих пор, хотя сейчас мало пользуюсь. И тамроны не вечны, не нужно из-за одного\двух случаев вешать ярлык на систему) Опуская это проблему с ремонтом, я объективом очень довольна в отличие от "звездных" аналогов.

Да я бы рискнул, взял бы тоже эту сигму. Но максимум за 500 евро новую с 2 годами гаранитии.

lavrik (28 February 2012 - 11:08) писал:

Скинули мне фотки с этой Сигмы (снимали на Никон Д7000)-резкость хорошая,но на17 мм Ф2,8 -мылит края(особенно слева),на70-все хорошо на открытой,далее начинаютя чудеса-закрываешь диафрагму 4/5.6/ 9-резкость теряется,на Ф9 -уже неприемлемо...брак?

Это как?

[aen]

Don Quijote (01 March 2012 - 20:28) писал:

Да я бы рискнул, взял бы тоже эту сигму. Но максимум за 500 евро новую с 2 годами гаранитии.

http://www.bhphotovi...F2_8_EX_DC.html

[Dan470]

Don Quijote (01 March 2012 - 05:23) писал:

Во как...

А я тут другую забавную историю расскажу.
Начитался я тут лестных отзывов про сигму. Решил нужно брать. Дорого, а что делать. Помню в голове цена около 550-600 евро.
Захожу сегодня в магазин, спрашиваю цену. 850 Евро! Я аж чуть не присел.
Думаю, совсем с дуба упали, чето напутали. Пришел домой, залез на их страничку (у них в филиалах дороже чем в интернете). 785 евро.
Смотрю версию для сони - 528 евро.
Решил позвонить, может чего напутали.
Нет, все верно. Объяснили тем, что пентакс реже покупают.

Вспомнился анекдот.
"Доктор у меня прыщи, меня никто не любит. - Прыщи - никто не любит, никто не любит - прыщи, какой-то замкнутый круг."

У нас как стоила ~600€ на все системы, так и стоит, подоражал 50 1/4 на 60€ до 415 , но на все системы.
.

Сообщение отредактировал Dan470: 01 March 2012 - 21:19

[redfish3]

Линза ПРЕКРАСНАЯ!!!
У меня 17-50 упала со скалы 4 метра в снег вместе с k20d (по дороге ударилась светофильтром).
Ничего, жужит!
Единственный недостаток этой линцы, при замерзании ниже -10, автофокус начинает тупить -
гоняться вперед-назад, приходится его отключать.

[Don Quijote]

aen (01 March 2012 - 21:02) писал:

http://www.bhphotovi...F2_8_EX_DC.html

http://www.nikon-fot...ay-grad-nd.html
Потом еще сверху за доставку 40 баксов, таможенные сборы (6.7%) и НДС (20%). Нет, спасибо!

[_Александр_]

Обращаю внимание одноклубников что объектив Sigma 17-50/2.8 версии под Pentax (а также под Sony) теперь выпускается без встроенного стабилизатора.
Здесь официальная информация от Сигмы.
Возможно, это кому-то важно.
Остальное, вроде бы, без изменений.

[vlaveselow]

_Александр_ (25 April 2012 - 14:52) писал:

Обращаю внимание одноклубников что объектив Sigma 17-50/2.8 версии под Pentax (а также под Sony) теперь выпускается без встроенного стабилизатора.
Здесь официальная информация от Сигмы.
Возможно, это кому-то важно.
Остальное, вроде бы, без изменений.

Обратил внимание (если ошибаюсь, поправте). Со стабом и без количество линз одинаковое. А это говорит о том, что стаб есть. Просто он не "болтается". То есть, объектив всё-таки ухудшили.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 25 April 2012 - 15:33

[_Александр_]

Об изменении схемы нигде не сообщается. Логично предположить, что механизм стабилизации заменён на некую "заглушку", для удержания линз, которые раньше двигались. Вряд ли что-то ухудшилось.
С другой стороны, схема оптимизированная под механизм стабилизации, перестаёт быть оптимальной без него. Тут уж ничего не поделаешь. Разработать и внедрить новую схему гораздо дороже, чем упростить старую.

[Garkov]

Заменит ли 43 Лим sigma 17-50? Если брать только один объектив (в путешествие по тайланду). Или лучше взять sigma?

[dmtry3]

а как эта сигма работает со вспышками? передаёт ли фокусное расстояние, pttl, hss?

[пентаклубовец]

а с чего не должна работать? hss не пробовал, потому что не использую

[MPashkov]

Может кто-нибудь подскажет, где продается в Москве?