Сообщений в теме: 92

[BigRedFish]

Пользуюсь таким объективом полгода. Существенные недостатки отсутствуют.
Для пейзажей он ИДЕАЛЕН. Хорошо снимает макро и портреты.
Тестам приведенным на фотозоне он соответствует.
Существенные плюсы: отличный рисунок, приятное боке, почти не боится солнышка.
Настоятельно рекомендую!

Сообщение отредактировал BigRedFish: 21 July 2011 - 11:47

[esoterikos]

А есть ли смысл менять Pentax 18-55 на Sigma 17-50 ? Качественный прирост почувствуется?

[doorsza]

esoterikos (25.7.2011, 19:25) писал:

А есть ли смысл менять Pentax 18-55 на Sigma 17-50 ? Качественный прирост почувствуется?

Мне кажется,что примеры выложенные выше говорят сами за себя.Но не стоит забывать о конкретно попавшемся экземпляре.

[An-ton]

Guro (13.7.2011, 4:30) писал:

1. Лимы 21 + 43 и 85/1.4 (или зум Сигма 50-150 2.8 как у меня)
Вот с этим вариантом и жил...

У меня 21-й и *50-135, то же надоедает менять линзы, обратил внимание на эту сигму. С характеристиками все понятно, отзывы достаточно хорошие, поэтому интересует ваше мнение по передаче цвета, хуже ли эта сигма передает цвета в отличие от 21го.
Как думаете, стоит ли оставить 21й для съемки пейзажей при наличии 17-50 или нет?

[Shotik]

Капец, я чето офигел с фоток...думал 15 лим брать к 43му...вот теперь не знаю, что делать))

Вообще всегда думал, что родная оптика самая "лучшая" в плане совместимости и качества фоток на выходе, но тут смотрю...прям *16-50, сочно, красиво и резко и дешевле на 30%...

[Neko]

Я походу своим не нарадуюсь и наконец-то стану снимать закаты/пейзажи!
Поняла, что мой экземпляр не совсем стабилен, то резок как бритва на открытой, то на 6.7 мыло. Буду испытывать, возможно дело в руках. И еще фокусируется очень быстро.
Брала как штатник и на замену киту.
Требования были: светосила, габариты (для внушения статуса "профи"), мягкий рисунок, не тяжелый, цена до 35.
Выложу пару вчерашних снимков, судите сами.

[Борис_Ф]

An-ton (27.7.2011, 17:53) писал:

У меня 21-й и *50-135, то же надоедает менять линзы, обратил внимание на эту сигму. С характеристиками все понятно, отзывы достаточно хорошие, поэтому интересует ваше мнение по передаче цвета, хуже ли эта сигма передает цвета в отличие от 21го.
Как думаете, стоит ли оставить 21й для съемки пейзажей при наличии 17-50 или нет?

Пригодятся оба ) Когда был на Полярном Урале как раз снимал 21 и Тамроном 17-50. Вначале думал взять с собой только 21, но потом все таки и Тамрон прихватил. иногда зум может пригодится. Только таскать его неудобно - в футляре он размером поллитровую банку, пока вытащишь, пока нацепишь...Поэтому в 70 процентах случаев на фотоаппарате был 21.

P.S. недоглядел, кажется имелась в виду Сигма, а не Тамрон. Но все равно - продадите 21 Лим, будете жалеть )

Сообщение отредактировал Борис_Ф: 31 July 2011 - 16:01

[Satoru]

Скажите пожалуйста..как у Sigma 17-50 скорость фокусировки, быстрее китового 18-55....тамрон 17-50?

Сообщение отредактировал Satoru: 31 July 2011 - 18:30

[maestro_t]

Shotik (30.7.2011, 15:35) писал:

Капец, я чето офигел с фоток...думал 15 лим брать к 43му...вот теперь не знаю, что делать))

Боюсь, что после 43-лима верхний диапазон Сигмы вас разочарует. Эта линза Sigma 17-50 для тех кто не хочет обзаводиться парком линз, а заменить кит на более качественный.

Satoru (31.7.2011, 18:23) писал:

Скажите пожалуйста..как у Sigma 17-50 скорость фокусировки, быстрее китового 18-55....тамрон 17-50?

Скорость, в основном, зависит от тушки. У старых К10, К200 медленнее, а у К5 очень шустро.

[d1amond]

не подскажете, где такой объектив можно приобрести? пока нашел только для Canon...

[kovboi]

Neko (31.7.2011, 15:17) писал:

.... экземпляр не совсем стабилен, то резок как бритва , то мыло...

Один в один ..только 18-50 у меня .... и ещё , многие недостатки этой Сигмы ,иногда странным образом складываются в достоинства , нерезкость,ха, недоконтрастность ,цвет ....вдруг , Она как то " ЖивописУет " широко ,от души,густо-картинно, намазывая в кадре ... мне нравится ,оставлю...пусть будет ...

Сообщение отредактировал kovboi: 04 August 2011 - 09:32

[ArksonisIntro]

ЮЛЯ! Хотел показать свои снимки из той же серии как у тебя, но у меня там диафрагма 22, оказывается мылит =(
Попробую снять что-то приличное )

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 04 August 2011 - 09:52

[Neko]

Александр-Arksonis (4.8.2011, 10:40) писал:

но у меня там диафрагма 22, оказывается мылит =(

Может мастерам показать таки его, а Саш?

[Neko]

d1amond (3.8.2011, 19:35) писал:

не подскажете, где такой объектив можно приобрести? пока нашел только для Canon...

Я в onlinetrade брала, но там остался один не лучший экземпляр с жутким фронт/бек фокусом... Посмотрите на яндекс.маркет

kovboi (4.8.2011, 10:29) писал:

Один в один ..только 18-50 у меня

)) Вот скоро серьезная съемка, оценю в полной мере его поведение.

[ArksonisIntro]

Neko (4.8.2011, 14:44) писал:

Может мастерам показать таки его, а Саш?

будет потребность, конечно покажу американца.

[An-ton]

Борис_Ф (31.7.2011, 16:35) писал:

Пригодятся оба ) ...

Как раз размер и вес не особо пугает, для меня важна передача цвета. Просто когда купил 21й лим, она, после Sigma 17-70 2.8-4.5, была очень заметна, так вот не хочется возвращаться на ступень ниже. Ну еще не хочется хранить взаимозаменяемые по фокусным расстояниям объективы, нет на это финансовой необходимости ).

[Lexus]

Александр-Arksonis (4.8.2011, 10:40) писал:

но у меня там диафрагма 22, оказывается мылит =(

Может дифракция ? Не сильно-ли зажал ?

[ArksonisIntro]

ой не знаю. мало снимаю на 22.
но за тыщу баксов можно было бы и получше сконструировать.

[Kyzmich]

Александр-Arksonis (5.8.2011, 10:31) писал:

ой не знаю. мало снимаю на 22.
но за тыщу баксов можно было бы и получше сконструировать.

Стоит глянуть на график MTF этого объектива.
http://www.photozone...50f28os?start=1
У многих,в том числе и лимитированной серии это скромней.
Купил эту Сигму.
Долго выбирал между 15лим и ею.
Все таки взял ее.
Ни каких бек-фронт фокусов -сразу первый предложенный образец.
Тихий,быстрый-удобен на К-5.
Про встроенный стаб пока сказать ни чего не могу.
Для меня фактически будет штатником и для видео.
Особенно рекомендую "параноидальносвихнувшимся" в поисках резкости.
Резкости навалом начиная от 2.8
Претензий пока ни каких .Разве ,что дороговаты будут фильтры 77мм.

[IOTNIK]

Александр-Arksonis (5.8.2011, 9:31) писал:

но за тыщу баксов можно было бы и получше сконструировать.

Lexus (5.8.2011, 9:26) писал:

Может дифракция.

[Neko]

Kyzmich (7.8.2011, 1:50) писал:

Стоит глянуть на график MTF этого объектива.

IOTNIK (7.8.2011, 11:52) писал:

Саша говорит не про Сигму, а про звездный 16-50, вот теперь посмейтесь)


Я свой проверила в условиях свадьбы. У меня нет слов, объектив великолепен!!! Даже любимый полтинник лежал тихо в кофре и помалкивал. Почти всю свадьбу снимала на 17-50. Никаких сюрпризов не было, стекло стабильно выдавало отличный результат. Фокусировался очень быстро, я иногда не замечала Брака мало и скорее по моей вине. Буду дальше тестировать.

[IOTNIK]

Neko (7.8.2011, 11:41) писал:

Саша говорит не про Сигму, а про звездный 16-50, вот теперь посмейтесь)

А какая разница-то? Разве не смешно требовать "получше сконструированный" объектив за штуку баксов( в плане отсутствия дифрагкции )?

[Kyzmich]

Neko (7.8.2011, 12:41) писал:

Саша говорит не про Сигму, а про звездный 16-50, вот теперь посмейтесь)

Сравнив разрешение этой "звизды" и сигмы и глянув на цену-хочется смеяться.
Юля,я когда увидел твое выражение лица с этой сигмой...Понял,что надо брать ее.
Такие счастливые лица у женщин бывают только в одном случаи.И они не обманывают никогда.

[андрюшенька]

Kyzmich (7.8.2011, 1:50) писал:

Претензий пока ни каких .Разве ,что дороговаты будут фильтры 77мм.

это просто вы фильтры 95mm не искали

Сообщение отредактировал андрюшенька: 07 August 2011 - 13:57

[Neko]

Kyzmich (7.8.2011, 14:55) писал:

Юля,я когда увидел твое выражение лица с этой сигмой...Понял,что надо брать ее.

Да, странная я женщина, новому платью так не радуюсь, как объективу, тем более отличному!

[kovboi]

Neko (7.8.2011, 12:41) писал:

..Даже любимый полтинник лежал тихо в кофре и помалкивал...

Часто хвалили на форуме работу этих ,"старых-новых " , Сигм , 40-50 мм на открытых , вот ШУ , там всё было хуже , как Ваша ? И на примерах ув. Guro , может показалось мне , остались оттенки в цвете характерные для Сигмы , нет ?

[bismark]

что-то туго с этим объективом в Украине...
хотел взять его на смену киту, но у нас не то что попробовать и выбрать из нескольких вариантов негде, но даже в инет-магазинах я такого не нашёл... только на Canon и Nikon. Возможно это потому, что он стабилизирован и поставщики думают, что пентаксисты не будут за это переплачивать...
Может кто знает, где его можно купить в Украине, а не то придётся думать о фиксах....

[Emacs]

Neko (4.8.2011, 14:44) писал:

Может мастерам показать таки его, а Саш?

какие мастера?
на 22 оно обязано мылить )

[ArksonisIntro]

да я на 22 практически не снимаю. 4-10 в 90% случаях и всё хоккей!
греет душу эффект самовнушения, что есть wr

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 08 August 2011 - 08:42

[Guro]

Цитата

да я на 22 практически не снимаю. 4-10 в 90% случаях и всё хоккей!
греет душу эффект самовнушения, что есть wr

На 22 мылит любой объектив)
на кропе 1,5 мыло обычно уже на Ф16 есть.
это не баг, это фича)) Больше 11 зажимать смысла не имеет

Цитата

И на примерах ув. Guro , может показалось мне , остались оттенки в цвете характерные для Сигмы , нет ?

Да, цвета больше Сигмосковские, яркие насыщенные, но с небольшим завалом в зелень что-ли..
сложно описать))
но имхо намного лучше Тамрона по картинке.