Сообщений в теме: 1815

[Al_lexx]

Всегда удивлялся, как это можно написать несколько страниц текста о фотоаппарате, который ещё НИ КТО в руках не держал.

[MiK13]

Меня в Pentax Q пока может привлечь только Fisheye. Да и то, если цена вместе будет не больше $500. Ну, если будет поворотный экран, то, может быть на 600 соглашусь.

Но меня немного удивляет, что у фишая угол зрения (как я читал) только 160°. Обычно их делают с углом зрения 180°, по крайней мере по диагонали. С чем это может быть связано? Трудно сделать 180° такого маленького размера? Или, может быть, он рассчитан на матрицу немного побольше?

[MiK13]

Кстати, я как-то пропустил. А какая у этого аппарата выдержка синхронизации?
И ещё -- довольно странное минимальное значение ISO -- 125
Может быть там действительно какой-то новый уникальный сенсор, который по шумам может конкурировать с сенсорами APS-C?

Сообщение отредактировал MiK13: 11 July 2011 - 18:21

[HSV]

ogl (11.7.2011, 19:18) писал:

Al_lexx (9.7.2011, 23:06) писал:

Всегда удивлялся, как это можно написать несколько страниц текста о фотоаппарате, который ещё НИ КТО в руках не держал.

http://dc.watch.impr...459/648/002.jpg
http://dc.watch.impr...459/648/005.jpg

Упс! А я Вас немного другим представлял...

[aen]

KIRIKO (6.7.2011, 18:45) писал:

А если вид свевху или сбоку посмотреть?

[KIRIKO]

Q в действии

Сообщение отредактировал KIRIKO: 12 July 2011 - 17:59

[VladimirYo]

Вот еще один обзор:
http://translate.google.com/translate?sl=e...-video%2C1_7779

Простите за Гугл-перевод =)
"И после этого первого контакта, это яснее, если это их главная опора может быть также его самая большая проблема. Строительство, эргономика и управляемость выше того, что мы ожидали. Подход является довольно приличным, и производительность как для продвинутых пользователей и для любителей фильтры, не плохо. Он даже имеет полное видео высокой четкости с ручного управления."

Сообщение отредактировал VladimirYo: 16 July 2011 - 01:54

[MiK13]

ogl (11.7.2011, 18:23) писал:

>> А не проще ли просто докупить Fisheye к обычной цифрозеркалке?
с гораздо лучшим качеством.

Всё определяется совокупностью параметров

[Guro]

Кто там ушки обсуждал...
пластиковые не пластиковые)

[Мирное Оружие]

serj_32 (23.6.2011, 15:18) писал:

Если смотреть на блок матрицы то похоже что все задумывалось под большую матрицу но вполне может быть что что то пошло не так и компания переиграла модель, оставив размеры корпуса камеры и оптики изначальными под другую оптику и большую матрицу

Возможно на базе Q выйдут камеры с большем размером матрицы. А это как бы пилотная модель - только не понятно зачем ее выпускать в продажу....( подождем до августа.
Надеюсь увидеть ее раньше)

[fanatic-alien]

Полноразмерные сэмплы с исо от 125 до 3200

[The sea on a sunny day]

Что-то как-то не впечатлило...

[wayerr]

fanatic-alien (18.7.2011, 0:08) писал:

Полноразмерные сэмплы с исо от 125 до 3200

Если это настоящие снимки то Чудо произошло, на 3200 сие поделие лучше зеркалки k200d, да и с резкостью на нормальных исо нее порядок. Хехе.


но по дд он похоже до чудя не дотягивает, так шо пизажи на него не снимать.

[Reklama_9999]

Pavel_back (18.7.2011, 0:32) писал:

Что-то как-то не впечатлило...

а меня вот ЭТО!
впечатлило

[Альфред]

Reklama_9999 (18.7.2011, 0:51) писал:

а меня вот ЭТО!
впечатлило

Это старая японская шутка...

[ak-47]

по слухам беззеркалки должно быть 2. После этих сэмплов с нетерпением жду вторую, очень интересно.

[Vitaly]

ak-47 (18.7.2011, 0:04) писал:

с нетерпением жду вторую.

А я уже готов к приобретению первой.

[Guro]

Приведу прямые ссылки:

ИСо125
http://farm7.static.flickr.com/6026/594359...869a6f93f_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6025/594302...1d26db1d2_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6025/594300...5c0cd7726_o.jpg

еще похоже тут то самое софтварное размытие
http://farm7.static.flickr.com/6001/594355...2c1a79b41_o.jpg

исо250
http://farm7.static.flickr.com/6137/594304...9772cb7bc_o.jpg

и здесь тоже софт размытие (исо 320)
обратите внимание какой блур мягкий) как в фотошоп.
http://farm7.static.flickr.com/6018/594299...6ef93ed56_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6001/594359...a151f58ab_o.jpg

исо 400
http://farm7.static.flickr.com/6137/594359...4fc900185_o.jpg

исо 640
http://farm7.static.flickr.com/6018/594303...56bb44ee8_o.jpg

исо1600
http://farm7.static.flickr.com/6004/594302...c6d97818c_o.jpg

...
Ну не чудо.. но лучше чем я думал
до К200 ему очень очень далеко... но с топовыми мыльницами типа Canon G или LX может спорить.
только чего у него ХА так много?

[Иван Летохин]

мне кажется отлично! для класса мыльницы!

[Eng]

Guro (18.7.2011, 1:24) писал:

Ну не чудо.. но лучше чем я думал
до К200 ему очень очень далеко... но с топовыми мыльницами типа Canon G или LX может спорить.
только чего у него ХА так много?

А по мне так по ИСО он значительно лучше, чем к200... это я как владелец последнего говорю... я о таком 1600 только мечтаю... как раз потому и хочу менять на к-5 (((
я думаю теперь все злопыхатели заткнутся... фотографии для мыльницы просто обалденные!

[wayerr]

Guro (18.7.2011, 1:24) писал:

до К200 ему очень очень далеко...

по дд вполне, по цветам может быть, тут примеры не ахти, по шумам двухсотка увы там, снизу. Резкость тут не полноразмеров, но 7мп юзабельные, так что вполне себе место на рынке может найти, тем более что народу ни цвета ни дд не здались, "фотошоп может все".

А для фотохоты вообще незаменимая вещь будет если под нее сделают соотвествующее стекло.

[Guro]

К200 у меня тоже был)
Вот примеры К200Д на исо 800 и на 1600

http://www.guro.com....K200_ISO800.jpg
http://www.guro.com....200_ISO1600.jpg

или здесь смотрим (исо 1600):
http://216.18.212.22...00DINBI1600.JPG
http://216.18.212.22...00DhSLI1600.JPG

На 1600 он конечно уже шумит в тенях, но детали и цвета.. далеко не Q-шные.

К сожалению еще примеры с Q непонятные.. эти стеклышки цветные, фиг поймешь по ним, что там с детализацией.

Сообщение отредактировал Guro: 18 July 2011 - 01:15

[Vitaly]

Eng (18.7.2011, 0:47) писал:

фотографии для мыльницы просто обалденные!

Треть объема этой камеры занимает механизмище демонстрации вспышки. А ведь там мог быть электронный видоискатель...
Тогда бы я точно заинтересовался. А так, найдется мыльница, с такой же матрицей и хорошим зумом, меньше и дешевле.

wayerr (18.7.2011, 0:49) писал:

А для фотохоты вообще незаменимая вещь будет если под нее сделают соотвествующее стекло.

Посмотрите на Olympus SZ-30 - там все готово.

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 July 2011 - 07:25

[Eng]

Vitaly (18.7.2011, 8:21) писал:

Треть объема этой камеры занимает механизмище демонстрации вспышки....

Это по всей вероятности для зимней рыбалки леску привязал и вперед )) Для летней у пентакса фотоаппарат уже есть...

[The sea on a sunny day]

Иван Летохин (18.7.2011, 1:31) писал:

мне кажется отлично! для класса мыльницы!

Предварительной ценой она не очень мыльница, да и размерами не глобально меньше беззеркалок

[The sea on a sunny day]

Guro (18.7.2011, 2:13) писал:

К200 у меня тоже был)
....
На 1600 он конечно уже шумит в тенях, но детали и цвета.. далеко не Q-шные.

...для Вас это разве повод взять Q взамен двухсотке?