Сообщений в теме: 1815

[shtraum]

Vitaly (26 September 2012 - 23:20) писал:

... смотрю с точки зрения фотолюбителя.
То есть, для удовольствия. Если даже цены камерам поменять, выбор в пользу Олика очевиден.

Продвинутые фотолюбители и есть фотографы, хорошо разбирающиеся в технических вопросах. Это и мешает взглянуть на вещи глазами простого потребителя

[shtraum]

Vitaly (26 September 2012 - 23:36) писал:

...У Q никаких шансов. Ни по рисунку, ни по резкости. Увы.

А не надо никаких преимуществ - это не "спорт". Простому взгляду видно, что картинка и видео Q лучше, чем на любых компактах. А дорогие компакты уже по ценам доступны таким потребителям, для которых уже важно не цена, а возможности "игры" с девайсом. И здесь сменнные объективы Q предоставляют простор для этого. Тем более, что гиперзумы или 3-кратные несменные объективы дорогих компактов не могут сравниться по оптике с полноценными сменными стеклами. Как мне представляется, Q это отличный компакт с большими возможностями "игры" с оптикой для тех, кто ценит компактность в сочетании с качеством. К тому же традиционные компакты уже давно ассоциируют у народа с понятием "мыльница". В этом тоже есть интересный ход фирмы, уходящей от пресловутых мыльниц и предлагающей товар, не ассоциирующей у потребителя с "мыльницами". Этот ход логичен и с той стороны, что Rihon по договоренности с Pentax оставляет себе сегмент классических "мыльниц"

[Rosta]

OGL (27 September 2012 - 08:23) писал:

Все верно...Но сравнивать Q - КОМПАКТ (МЫЛЬНИЦУ) со сменной оптикой с настоящей БЕЗЗЕРКАЛКОЙ - не корректно совсем.

Не совсем. Учитывая цену, такое сравнение вполне корректно.

[Александр_Андерсон]

есть бу зеркалки за 5 тыс которые по снимкам порвут все компакты . так что цена не показатель

заказал на ебее переходник и пару линз киношных 16мм

[Rosta]

OGL (27 September 2012 - 09:30) писал:

Не думаю. Есть компакты дороже Q. И что? Есть зеркалки с ценой, как у Q.

Против аргумента из разряда "в огороде лебеда..." уже не попрешь.))

Цена как раз первый показатель. На этот показатель, как правило, ориентируются в первую очередь.
А бу зеркалки тут вообще ни при чем, как и компакты дороже Q. Речь не об этом.

[VladimirYo]

Rosta (27 September 2012 - 11:44) писал:

А бу зеркалки тут вообще ни при чем, как и компакты дороже Q. Речь не об этом.

А о чем?

[Rosta]

О Pentax Q.

[VladimirYo]

Rosta (27 September 2012 - 14:01) писал:

О Pentax Q.

Спасибо! А то я подумал мы здесь Олимпус продвигаем...

[Reklama_9999]

vlad59 (26 September 2012 - 15:47) писал:

Вы прикалываетесь или троллите?

Ни то, ни другое.
Просто читаю Ваше сообщение от "26 Сентябрь 2012 - 14:30" : "и здесь можно оригинал посмотреть" - ниже этой фразы превью, а под ним ссылка на полноразмер, я , понятное дело, сразу полноразмер и открыл. А там фото на ИСО 1.600. Так что ....

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 28 September 2012 - 11:12

[г-н Анри]

Такие забавные. Неужели не понятно что Кушка - машина для удовольствия. Ее нельзя слепо сравнивать по параметрам в сети.
Я планирую купить такую для повседневного ношения и для интервальной сьемки(зеркалом не хлопает, матрица небольшая - все будет резко, в линейке есть ширик и светосильный штатник - пускай этот комплект лежит в рюкзаке все время, +кожаный чехол).
Для рабочей сьемки есть К-5. Поэтому я знаю чего ждать от малышки Кушки, а чего от полноценной зеркалки. И их нельзя сравнивать.
Да, есть зеркалки дешевле ее, но вы ее засунете в карман? Она будет крепкая в магниевом корпусе?(риторически)

[IOTNIK]

Pavel_back (26 September 2012 - 14:03) писал:

Кроме как возможности поставить фишай, использовать в качестве цифрозада с телевиками и прикольности дизайна других фишек пока не вижу. Картинка на выходе на уровне обычных компактов. Ну или не в те руки дают ))

А что значит "на уровне обычных компактов" ?
Детализация хорошая, шумов мало. К чему стенания?

[The sea on a sunny day]

IOTNIK (02 October 2012 - 13:45) писал:

А что значит "на уровне обычных компактов" ? Детализация хорошая, шумов мало. К чему стенания?

Я думаю к тому, что под другим брендом не было бы столько стенаний. Хотя это дело Пентакса, на что делать ставку.
Вас лично не смутило, что новый телевик демонстрировался именно с Q?

[IOTNIK]

Мне не интересно, с чем демонстрируется новый телевик.
А вот новой Ку-шкой я бы поигрался. И не понимаю, почему она не нравится народу. И почему говорят, что качество низкое. Хорошее качество.

[shtraum]

Мне понравилась демонстрация нового телевика с Ку-шкой.... Индивидуализм в любой форме. Я тащусь от нового стиля компании - прикольно и задорно. Когда все остальные с серьезным выражением демонстрируют "революционные" технологии и вешают лапшу о "новых достижениях" в получении стандартного (для современных фототехнологий) качества картинок в своей нише. Современный мир беззеркалок и компактов - рай для дизайнеров и маркетологов, а инженеры - просто обслуживающий их персонал

Сообщение отредактировал shtraum: 02 October 2012 - 21:32

[VladimirYo]

Подоспели официальные примеры с Q10

[dan2xxx]

VladimirYo (02 October 2012 - 22:45) писал:

Подоспели официальные примеры с Q10

помоему офигенно. осталось сделать стекло с ф0.95 и ЭФР 100мм что-бы хоть как-то фон размыть в портретах. и игрушка будет в сборе.

[Александр_Андерсон]

а зачем его делать есть объектив пентакс 8-48 светосилой 1 (1.2 1.4 1.8 2 много разных) под с-моунт как раз матрицу покроет

от телевизионной оптики один минус нет аф но цена небольшая думаю какойнибуть такой зум купить попробовать

а для экрстремалов есть 25мм 0.85

[IOTNIK]

dan2xxx (03 October 2012 - 09:53) писал:

помоему офигенно. осталось сделать стекло с ф0.95 и ЭФР 100мм что-бы хоть как-то фон размыть в портретах. и игрушка будет в сборе.

А зачем?? За чем?
Наоборот - надо сделать, наконец, маленьких объективов - чтоб в карман влазила. А в съемке есть много вкусностей, а не только боке.

[dan2xxx]

ну да, нужен еще блинчик. а то блинчиков нету реально... а боке многим нужно) не меньшему количеству чем размер.

[IOTNIK]

Боке - это в детском садике. Им там, как раз, 5д3 завезли. В фотографии же, кроме боке, можно использовать и композицию, и перспективу...

Кстати, кто-нибудь видел той-линзы?

[Vitaly]

VladimirYo (02 October 2012 - 22:45) писал:

Подоспели официальные примеры с Q10

А что, неплохо! Конечно, до Fuji F770exr не дотягивает, но по крайней мере, на низких ICO, вполне прилично.

[Lexus]

vlad59 (26 September 2012 - 13:30) писал:

Вот фото с Q на iso400 (

Отличная мазня

dan2xxx (03 October 2012 - 09:53) писал:

помоему офигенно. осталось сделать стекло с ф0.95 и ЭФР 100мм что-бы хоть как-то фон размыть в портретах. и игрушка будет в сборе.

Вот скажите что там офигенного ? Качество мыльницы за 3 тыс руб не более.

[IOTNIK]

Ds nfrb pyftnt? z cybvf. yt yf vskmybwe/ Djn vyt rfxtcndj rfhnbyrb c Re yhfdbncz/

[Lexus]

IOTNIK (03 October 2012 - 15:05) писал:

Ds nfrb pyftnt? z cybvf. yt yf vskmybwe/ Djn vyt rfxtcndj rfhnbyrb c Re yhfdbncz/

+1

[Александр_Андерсон]

Lexus (03 October 2012 - 14:33) писал:

Отличная мазня

Вот скажите что там офигенного ? Качество мыльницы за 3 тыс руб не более.

покажите по-ста мыльницу которая так снимает за 3 тыщи рулей. мыльница за 30 тыщ снимает наверное и получше но и стоит больше

[The sea on a sunny day]

Александр_Андерсон (03 October 2012 - 15:39) писал:

покажите по-ста мыльницу которая так снимает за 3 тыщи рулей. мыльница за 30 тыщ снимает наверное и получше но и стоит больше

В другой ветке хорошо было сказано, что подобный концепт был бы супер пару лет назад
А сейчас, лично я, выбрал бы беззеркалку. Или просто мощную мыльницу, если речь о них
Хотя если Пентакс ориентирован на Японию, то чего удивляться )

[shtraum]

Pavel_back (03 October 2012 - 16:16) писал:

..., выбрал бы беззеркалку. Или просто мощную мыльницу, если речь о них

Прелесть (наверно для японов) данной системы - в немыльничных стеклах. А в самой "мощной мыльнице" объектив будет "мыльничный". В дорогой и мощной мыльнице

[liutik]

Уважаемые! Живу в Израиле.Привезли мне из Украины Pentax K-30. Вроде бы радоваться надо, а я загрустил. Дело в том, что не привезли ни руководства на русском языке, ни диска с программным обеспечением и т.п.( почему то ). А это моя первая цифровая зеркалка. Отсюда два вопроса:1. Что посоветуете или чем то поможете ? 2. Только не смейтесь, пожалуйста! В момент фокусирования на мониторе нет изображения, а только параметры экспозиции. Так и должно быть? Или я что то в настройках не знаю.Хоть я насройки выста вил по умолчанию. (т.е использовал "сброс").

[Eng]

liutik сказал:

В момент фокусирования на мониторе нет изображения, а только параметры экспозиции. Так и должно быть? Или я что то в настройках не знаю.

Изображение на экранчике появляется только в режиме Live View, для его включения есть соответствующая кнопка (LV) слева от видоискателя. Если ЛВ не включено, предполагается что визирование и контроль фокусировки осуществляется через оптический видоискатель. Что при этом будет показывать мониторчик, можно настроить. Ну и еще при использовании ЛВ при фокусировании не будет видно картинки, если выбран фазовый способ фокусировки (не знаю можно ли в к30 такое настроить, но в ЛВ должен быть контрастный). Русской инструкции для к30 пока нет, появится не ранее, чем найдется добрый человек, который ее отсканирует и выложит. Если с английским совсем туго, можно пока найти инструкцию для другой зеркалки пентакс (к-5, к-р) они конечно будут отличаться, но не в корне.

А еще, не кажется ли Вам, что вы Веткой ошиблись? к-30 тут обсуждают.