Сообщений в теме: 223

[987]

Волею случая, в руки попала на целую неделю к-5, но не судьба видно, и в руках по объективным причинам не осталась. Руки и глаза, у меня прямо скажу кривоватые, учиться еще,и учиться фотографировать,но... К-5 зачастую прощала мне ту массу ошибок, которую не прощает к-7, которая в наличии. Очень хочется сменить камеру, но....К-7, куплена собственно недавно относительно, куплена не дешево-37000 за тушку , если менять то дороже 25000 за к-7 никто не даст, и добавить придется практически столько же... Вот и думаю, а стоит оно того(можно чудный зум 50-135 вместо доплаты взять), хотя позволить себе к-5 вполне могу,даже с такими потерями, но думаю, может таки научится пользоваться тем что имею, и не охота 20-25000 выбрасывать на простое увлечение... Но хочется же
Поэтому просьба- отговорите

[ПНТ ПНХ]

SergW (20.6.2011, 16:26) писал:

но....К-7, куплена собственно недавно относительно, куплена не дешево-37000 за тушку

ну и цены
я свою за 760долл отдал
а что к5 прощает, чего к7 не прощает? там есть кнопка шыдевр?)))

[987]

Weiss (20.6.2011, 21:34) писал:

ну и цены
я свою за 760долл отдал
а что к5 прощает, чего к7 не прощает[b]? там есть кнопка шыдевр?)))

Все сугубо субъективно Поэтому объяснять подробно не стану...Но отснятое на к-5 понравилось больше, чем отснятое на к-7.

[mtigerpr]

с чего вы взяли что взяв 50-135 вы не получите дополнительные трудности? Вот как раз на нем промах фокуса сильно портит кадр. На моем К10 бывают такие промахи, да и автофокус не столь быстрый. 16-50 более лучше работает.

Сам прикидываю покупку второй камеры и это будет точно К5 (если еще что новей не выйдет).

SergW, вообще все зависит для каких целей вам нужен фотоаппарат. Если для домашних нужд, то отсутствие лишних финансов снимает все вопросы. Пользуйтесь тем что есть. Изучайте теорию и применяйте на практике, тогда не будет кривости. Вообще снимайте в равах и кривость потом практически легко устраняется.

[himik_007]

Я вот продал в свое время K20D и полностью ушел на пленку. А вот недавно таки купил К-5, а хотел 5D markII:))) и стоял такой же выбор, переплачивать 35 тыщ или купить K5. Таки купил K-5. Количество шедевров не увеличилось и не уменьшилось)) и деньги сэкономлены)))
Если есть лишние деньги то конечно берите, если нет то и не надо.

[Bondezire]

SergW (20.6.2011, 17:26) писал:

Вот и думаю, а стоит оно того(можно чудный зум 50-135 вместо доплаты взять), хотя позволить себе к-5 вполне могу,даже с такими потерями, но думаю, может таки научится пользоваться тем что имею, и не охота 20-25000 выбрасывать на простое увлечение... Но хочется же
Поэтому просьба- отговорите

Вы не уточнили - зачем Вам фотоаппарат. Вас 7-ка в чем-то ограничивает? Вы снимаете или хотите снимать нечто такое, с чем 7-ка не справляется? Ну, если просто "хочется", и есть возможность, то почему бы и не купить.

[987]

Bondezire (20.6.2011, 22:02) писал:

Вы не уточнили - зачем Вам фотоаппарат. Вас 7-ка в чем-то ограничивает? Вы снимаете или хотите снимать нечто такое, с чем 7-ка не справляется? Ну, если просто "хочется", и есть возможность, то почему бы и не купить.

Исключтельно в любительских целях, ну изредка горнолыжку( почему в свое время и выбрал именно Пентакс- отличное сочетание всепогодности,общей неубиваемости, габаритов и цены), кайтеров-друзей, пляжный волейбол( вот тут как раз к-5 себя показала), ну и походы-рыбалки(тут высокое ИСО,мда...)...

[Vitaly]

Bondezire (20.6.2011, 17:02) писал:

Вас 7-ка в чем-то ограничивает? Вы снимаете или хотите...

По этой логике у меня до сих пор должен бы быть *istD.

[Bondezire]

himik_007 (20.6.2011, 17:59) писал:

А вот недавно таки купил К-5, а хотел 5D markII:)))

У меня был аналогичный выбор, но без особых хотелок. Решил так: какая 5-ка первой случайно подвернется, ту и возьму. Подвернулся К-5SL, её и купил, не глядя. Ноль эмоций, - ни эйфории, ни разочарований. Железка она и в Африке железка, пусть даже и "сильвер". Вроде работает, и пока меня устраивает, - она чем-то лучше, а чем-то хуже 20-ки, и какая из них у меня "вторая", я пока не выбрал. ))

Vitaly (20.6.2011, 18:12) писал:

По этой логике у меня до сих пор должен бы быть *istD.

Сломался?

[himik_007]

Если Вы снимаете только для себя, то нужно задаться вопросом-Вы будете получать кайф от того что у Вас 5-ка а не 7-ка. Объясню на своем примере. Я не очень то и хотел брать 5ку, думал подождать до фф. А тут попалась k-5 silver. И я понял, что silver я куплю, потому что буду получать кайф от съемки двойной)) А просто 5ку не купил бы. Ну вот как-то так. Все таки эмоциональная составляющая имеет огромный скрытый смысл и посыл. Вы просто определитесь и поймите Вашу мотивацию и все)))
Мне много раз говорили на примерах, зачем люди берут дорогие машины,дорогущие шмотки и т.д и т.п.
А ведь все просто - у человека есть своя мотивация,осознанная или нет. Человек например покупает свою первую машину, и обязательно хочет дорогую и крутую. Ну чисто логически совсем не правильно, нужно еще как следует научиться ездить и т.д. и т.п. Но человек получает большое удовольствие и наслаждение от обладания прекрасным и крутым автомобилем, а не расстраивается от потраченных денег,потому что у него такая мотивация, и он не думает что разбив такую машину потеряет много денег. Мы же люди, не роботы))) Так что если есть мотивация для к-5 и есть для этого средства то нужно брать. А если нет то и думать не нужно. Но что-то мне подсказывает, что у Вас есть мотивация))

[Bondezire]

SergW (20.6.2011, 18:07) писал:

Исключтельно в любительских целях, ну изредка горнолыжку( почему в свое время и выбрал именно Пентакс- отличное сочетание всепогодности,общей неубиваемости, габаритов и цены), кайтеров-друзей, пляжный волейбол( вот тут как раз к-5 себя показала), ну и походы-рыбалки(тут высокое ИСО,мда...)...

Возьмите лучше хорошее стекло под свои ззадачи. Разница в качествах между обьективами повесомее будет, чем разна в качествах между тушками. Да и обьектив - более "долгоиграющая" покупка. Ато сейчас выбросите стоимость хорошего обьектива на апгрейд камеры, а через годик выбросите стоимость очень хорошего обьектива на следующий апгрейд тушки, а оптика - в "пролете". ))

[Vitaly]

Bondezire (20.6.2011, 17:17) писал:

Сломался?

Я. А камера у невестки, пашет во всю.

[987]

Bondezire (20.6.2011, 22:28) писал:

Возьмите лучше хорошее стекло под свои ззадачи. Разница в качествах между обьективами повесомее будет, чем разна в качествах между тушками. Да и обьектив - более "долгоиграющая" покупка. Ато сейчас выбросите стоимость хорошего обьектива на апгрейд камеры, а через годик выбросите стоимость очень хорошего обьектива на следующий апгрейд тушки, а оптика - в "пролете". ))

Ну стекло понял какое нужно, под эти задачи- *60-250, ток оно у нас совсем конских денег стоит-почти 70000... А в продаме когда было, как раз чс деньгами напряг случился, не успел его взять.

[IOTNIK]

SergW (20.6.2011, 16:26) писал:

Но хочется же
Поэтому просьба- отговорите

Пентаксист - стойкое животное.

Цветопередача конечно лучше - но ведь рав есть( а на полутона нам плевать ). Ну ИСО конечно рабочее - но ведь не все же снимать в потемках( да и 6400 у 5 все равно хуже, чем 800 у 7 ). Ну затвор еще тише - а вы чего, его и в семерке-то не слышно( да и в консерватории не так часто снимать ). Ну ДД шире - так что, сюжет выбирать надо( а для съемок в полден против света, все равно вспышку использовать для подсветки ).

[VladimirSh]

SergW (20.6.2011, 16:26) писал:

Очень хочется сменить камеру, но....К-7, куплена собственно недавно относительно...
Поэтому просьба- отговорите

Сегодня при наличии на руках K-7, покупать взамен K-5 уже поздно: максимум через год уже будет следующая модель. Вот ее-то и надо будет брать.

[987]

VladimirSh (20.6.2011, 23:20) писал:

Сегодня при наличии на руках K-7, покупать взамен K-5 уже поздно: максимум через год уже будет следующая модель. Вот ее-то и надо будет брать.

Думаете?

[mnfctrer]

VladimirSh (20.6.2011, 18:20) писал:

Сегодня при наличии на руках K-7, покупать взамен K-5 уже поздно: максимум через год уже будет следующая модель. Вот ее-то и надо будет брать.

+1
... или еще более следующую.

Сообщение отредактировал mnfctrer: 20 June 2011 - 18:45

[VladimirSh]

SergW (20.6.2011, 18:31) писал:

Думаете?

Прогнозирование будущего на основе анализа прошлого. Недорого.
Вот ориентировка по датам обзоров камер на dpreview, которые примерно совпадают с временем выхода камер в свет (есть некоторые задержки от первых пресс-релизов)

Pentax K10D (Dec 15, 2006)
Pentax K20D (Jun 25, 2008)
Pentax K-7 (Oct 2, 2009)
Pentax K-5 (Dec 18, 2010)
Итого: одна новая камера верхней линейки примерно раз в полтора-два года.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 20 June 2011 - 18:56

[андрюшенька]

SergW (20.6.2011, 18:51) писал:

Ну стекло понял какое нужно- *60-250, ток оно у нас совсем конских денег стоит-почти 70000...

а там,где вы живёте почтовые пересылки караются законом?
что мешает купить в BH c доставкой домой?

[987]

VladimirSh (20.6.2011, 23:40) писал:

Итого: одна новая камера верхней линейки примерно раз в полтора-два года.

Убедительно, начинаю со следующего месяца по 5тыр на новую камеру откладывать, думаю года через полтора даже на мифический ФФ от Пентакса хватит

андрюшенька (20.6.2011, 23:43) писал:

а там,где вы живёте почтовые пересылки караются законом?
что мешает купить в BH c доставкой домой?

А как раз именно это и собираюсь сделать, просто не теряю надежды, что в продаме еще раз выскочит.

Сообщение отредактировал SergW: 20 June 2011 - 19:06

[mnfctrer]

ИМХО где-то третья новая модель в линейке заслуживает интереса в плане апгрейда.

Сообщение отредактировал mnfctrer: 20 June 2011 - 21:23

[VladimirSh]

.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 20 June 2011 - 20:54

[z31415926]

mtigerpr (20.6.2011, 17:49) писал:

Изучайте теорию и применяйте на практике, тогда не будет кривости. Вообще снимайте в равах и кривость потом практически легко устраняется.

Хотелось бы про кривость по-подробнее (триединство теория-практика-РАВ).
(Уже открываю ведро с попкорном).

[doorsza]

Bondezire (20.6.2011, 17:28) писал:

Возьмите лучше хорошее стекло под свои ззадачи. Разница в качествах между обьективами повесомее будет, чем разна в качествах между тушками. Да и обьектив - более "долгоиграющая" покупка. Ато сейчас выбросите стоимость хорошего обьектива на апгрейд камеры, а через годик выбросите стоимость очень хорошего обьектива на следующий апгрейд тушки, а оптика - в "пролете". ))

Сделал бы точно так же!

IOTNIK (20.6.2011, 18:11) писал:

Пентаксист - стойкое животное.

[Alan_Serg]

Bondezire (20.6.2011, 18:28) писал:

Возьмите лучше хорошее стекло под свои ззадачи. Разница в качествах между обьективами повесомее будет, чем разна в качествах между тушками. Да и обьектив - более "долгоиграющая" покупка. Ато сейчас выбросите стоимость хорошего обьектива на апгрейд камеры, а через годик выбросите стоимость очень хорошего обьектива на следующий апгрейд тушки, а оптика - в "пролете". ))

+100500!!!!!

[mtigerpr]

Вот всегда интересно было, когда покупают зеркалку для домашнего пользования и используют китовую оптику. В лучшем случае для китового ширика возьмут телевик. Ну а потом говорят что или кривизна рук, или аппарат устаревшей по сранению с новинками.

До сих пор пользую К10. Долгое время был китовый 18-55. Сразу купил 50-135. Есть еще 70. Каждый раз после китового 18-55 70% фотографий не нравится. После приобретения 16-50 все проблемы решились.
К5 собираюсь брять только ради того что два фотоаппарата увеличивают оперативность. На К5 поставлю 16-50, на К10 - 50-135.

Когда спрашивают какой фотоаппарат купить для дома, всегда спрашиваю на какие деньги рассчитываете. Если готовы потратить 15-20тр то лучше взять псевдозеркалку.

SergW, вы так и не озвучили какая у вас оптика.

[987]

mtigerpr (21.6.2011, 23:42) писал:

Вот всегда интересно было, когда покупают зеркалку для домашнего пользования и используют китовую оптику.
SergW, вы так и не озвучили какая у вас оптика.

Зачем же так шаблонно мыслить, оптика у меня разная. Просто при прочих равных, картинка с К-5 мне нравится больше. Думаю тому есть объективные причины

[moicei]

После покупки К-5:
- Братва, смотри, я новый фотик купил! Во какие фотки с него!
- ………..
------------------------------------------
После покупки *60-250:
- Братва, я …
- Не хрена себе!
- Вот фотки.
- (п-и-и), (п-и-и)!

[ПНТ ПНХ]

mtigerpr (21.6.2011, 18:42) писал:

Вот всегда интересно было, когда покупают зеркалку для домашнего пользования и используют китовую оптику.

для домашнего использования покупают мыльницы)

[987]

moicei (22.6.2011, 14:34) писал:

После покупки К-5:
- Братва, смотри, я новый фотик купил! Во какие фотки с него!
- ………..

Это из собственного опыта? И к чему это здесь?