Сообщений в теме: 166

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Prospero on 1:35 pm on Mar. 30, 2004
Немножко офтопик...

Выставка Пента-клуба... Холл... Чёрный бархат и красные ленты (вполне пентаксовские цвета, не правда ли?)... На постаментах камеры и объективы... Звучит третья часть второй сонаты Фредерика Шопена...


С уважением, Антон.

Гм... Антон, давно хотел Вас спросить как музыкант - музыканта: Шопен и Шопенгауэр - родственники или просто однофамильцы? />
Ценя Ваш музыкальный выбор, предлагаю заменить названное произведение на музыку из альбома "Riding With The King" (Eric Clapton & B.B.King) - я думаю что Pentax вполне заслуживает королевских почестей. /> Да оно и веселее будет... />

[Other BMW]

Pitek
Лучше, забальзамируем /> />

(Edited by Other BMW at 1:48 pm on Mar. 30, 2004)

[SergeyA]

Вот только зачем руку подняли на MZ-5N? Вот это совсем непонятно. Одна из немногих камер достойная внимания, легендарная камера "всех времен и народов". А у конкурентов подобного и рядом ничего не лежало. /> Глупость несусветная. Ведь оставили же MZ-M.

[exzoom]

А когда поминки отмечать будем , на стенде или раньше ? Купил недавно Черный 28-105 (3.5-4.2),
как чувствовал />

[Pavel]

Сняты все нормальные зумы, то есть все, что с кольцом диафрагм... Оно в общем-то логично, поскольку двум из оставшихся аппаратов оно ни к чему... А вот с MZ-M непонятно (во-первых, надо поздравить долгожителя -- старше его только MZ-5 и MZ-5n): объевтивов новых под него нет, а старые скоро кончатся...

Кстати, а 28-70/2,8 тоже снят, интересно мне?

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Anna on 12:21 pm on Mar. 30, 2004
...СРедний формат остается и будет усовершенствоваться... Так же будет усовершенствоваться система цифровых зеркалок PENTAX, но в ближайшее время ничего более профессионального, чем *Ist D не появится.

А вот это наводит на размышления... Такое впечатление, что при желании оставаться долго на пленке и развивать систему, имеет смысл подумать о вхождении в 645-ю систему, при нынешних ценах на *istD, естественно... Нет у меня уверенности, что под 6,1 мегапиксельную камеру оптику станут делать чрезмерно высокого качества, а традиционную малоформатную оптику изрядно "причесывают"...

[P.Rex]

Сказать, что я удручён, это ничего не сказать.
Иначе как глупостью политику Пентакса назвать не могу. Хотя, когда командуют финансисты, столь же далёкие от фотографии как я от финансов, можно ждать любой подлянки. Традиционное, плёночное аппаратостроение уже не приносит былых доходов. Куда как выгоднее шлёпать камеры из пластмассы и кремния, и свести к минимуму число вращающихся деталей и трущихся поверхностей.
Жаль, очень жаль.

А тому кто придумал цифровую фотографию нужно вбить в голову гвоздь. />


(Edited by P Rex at 6:46 pm on Mar. 31, 2004)

[Anna]

Я бе стала особо роассчитывать на падение цены на Mz-S или фиксы, пентакс никогда не будет продавать по заведомо заниженной цене, к тому же на них есть спрос, а остатки на складе не велики...

[Serge]

VladimirSh, Prospero.
А может смысл утраты будет яснее подчеркнут Адажио Альбинони ?
(В исполнении без вокала, естественно)

P.S. Владимир, Вы хорошо застраховались от аналоговых кризисов. Гитара будет звучать по-прежнему хорошо. />

(Edited by Serge at 6:05 pm on Mar. 30, 2004)

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Serge on 3:01 pm on Mar. 30, 2004
VladimirSh, Prospero.
А может смысл утраты будет яснее подчеркнут Адажио Альбинони ?
(В исполнении без вокала, естественно)

(откладывая в сторону каталог фирмы Nikon  и мечтательно листая каталог фирмы Contax): неплохой выбор, Serge, и вполне соответствует случаю, однако я продолжаю настаивать на произведении "Help Poor" (Помоги бедным) из уже упомянутого альбома "Riding With The King"... все же, смена системы - не дешевое удовольствие... хотя и для глубокого траура повода нет, кажется. />  

[Serge]

Владимир.

Ну значит так: СНАЧАЛА ПРОДАДИТЕ ПЕНТАКС.
На вырученные деньги купите:
- полтинник от Contax (даже 1.4) стоит дешевле 43/1.9
- 85/1.4 Т* дешевле 77/1.8 и светосильнее.

Ария б/у тоже не дорогА, а видоискатель даже лучше, чем у Вашей любимой камеры (имени всех времен и народов).
Хотя АХ, наверное, интереснее.  За две камеры всех времен + 500 вспышка можно уложиться.

Останется Метц 54 с башмаком контакс, ну это уже можно на бензине сэкономить (да зум добавить).
/> />

Это я так за Альбинони настойчиво голосую. />

P.S. В Пятницу пора переносить.

[Artur Jonauskas]

Скорблю со всеми.
Закрался вопрос: Пентакс действительно хочет продолжать выпускать указаную линейку техники, или это хорошая мина при плохой игре, рассчитаная больше на акционеров? Фирма уходит с рынка продвинутых любителей и неспешных профессионалов. На рынке чайников сейчас и так тесно, да и веса очень мало. Не окажется ли все это снежным комом?

[Felis]

Когда на рынке останется один Кэнон---объективы серии Л будут изготовляться  только из лучших сортов оптического  пластика.

[Lexander]

Мамия прекратила производство 35мм камер двадцать лет назад. Теперь пентакс.
Зато сигма разворачивается...
И косина тоже />

(Edited by Lexander at 3:48 pm on Mar. 30, 2004)

[Artur Jonauskas]

Lexander: Мамия не выпускает любительских среднеформатных камер, да и двадцать лет назад ситуация была другая. Пентакс не Косина, и её успехи для него равносильны поражению...

[Pitek]

Господа, Альбинони  хорош, но, как мне кажется, к этому случаю больше подойдет что-нибудь из Дюка Эллингтона, вроде Brown&Black />

Фух, добежал до проф. магазина, запросил цены на Ску />

[VladimirSh]

В принципе, ничего нелогичного в поведении Пентакса я не нахожу.
Судите сами: наиболее распространенное профессиональное фотографическое племя - фоторепортеров Пентакс отказался поддерживать уже довольно давно. На этом поприще уже давно ведущая роль принадлежит Canon'у и Nikon'у. Для другой части профессионалов Пентакс делает вполне приличные и достаточно конкуретоспособные среднеформатные системы.
Остаются в потенциальных пользователях только любители разного ранга. Любителей с явными художественными наклонностями и соответствующими техническими запросами наверняка существенно меньше, чем массовых потребителей, а деньги приносят именно вторые. Отсюда вывод: максимальное удовлетворение массового спроса, который всё более "ударяется" в цифровую технику. Вот, собственно, и все нехитрые рассуждения. Цифровых матриц сам Пентакс пока не производит, поэтому может ориентироваться только на покупные комплектующие, следовательно, будет ждать смелых научных экспериментов Sony на базе Nikon. /> Отсюда и предположение о том, что "ничего профессиональнее *istD пока не ожидается".
Нормально всё. В рамках здравого смысла.
Как нам поступать? Каждый сделает свой индивидуальный выбор. Я так думаю...

[Lexander]

Профессиональность мамийских камер (особенно 7, 645Е) -- штука загадочная.
Но то что любители весьма активно покупают мамийские камеры, это точно />

[HSV]

Виртуальное маркетологическое соревнование между брендами меня, честно говоря не очень трогает. Больше волнует вопрос собственной стратегии в эпоху перемен.

Будучи убежденным сторонником пленки, тем не менее не могу отрицать огромных возможностей, которые дает цифра. Поигравшись некоторое время казенной Сонькой 717, поймал себя на том, что немного "подсел" на удобство цифры. Фотозаписная книжка должна быть именно цифровая, мегапикселов где-нибудь на 5.  

А для качества и для удовольствия я все больше смотрю на 645N2. При современных материалах это покрывает потребности продвинутого любителя на 200 процентов.  Автофокус и электроника - не самая бесполезная вещь в фотокамере.

Осталось найти деньги />:)/>

[Sergey Sh]

Думаю что массовый потребитель будет покупать "коммуникаторы", представляющие из себя сотовый телефон, компьютер и фотоаппарат в "одном флаконе". Очень спорно что цифровой фотоаппарат будет более востребован массовым потребителем, чем "обычный коммуникатор". Этот всплеск цифровой фотграфии напоминает пики потребления пэйджеров (кому сейчас нужен пэйджер?), сотовых телефонов (у кого есть потребность в сотовом телефоне?) и, соответственно цифровому фото. Смею предположить что сейчас пик спроса. Этот пик продержится еще некоторое время. А что потом?

[Sergey Sh]

Про средний формат тоже очень спорно. Например у нас в городе со среднего формата печатать очень проблематично. Минилаб не берут - нет такой возможности. Есть только ручная печать 1-2 лаборатории и все. А с приходом цифры не будет и их. Спрашивается а потом что? Т.е. если считать что цифра - как дань моде - отпадет, формат 135 -  фотоаппаратура умрет, средний формат будет не всеми востребован - то что потом />((((((  ??!!!

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Sergey Sh on 4:59 pm on Mar. 30, 2004
Т.е. если считать что цифра - как дань моде - отпадет...

В том то и дело - не отпадет. Массовый потребитель довольствуется пробниками 10*15см и сюжетами "мы с товарищем вдвоем очень весело живем". В таком жанре цифра уже не хуже пленки и массовый спрос ограничивается только ценой камер. Цена неизбежно будет падать. Узкоформатная пленочная техника будет поддерживаться ограниченным числом брэндов, которым это будет под силу экономически.

Кстати, пробежался я быстренько по сайтам производителей пленки. Тенденция имеется, однако. Я увидел уменьшение ассортимента проф.негативных пленок у всех производителей.

[Pitek]

А потом будет очень популярно искусство могильных памятников />

Цифра, разумеется, останется. Цены будут падать, качество - улучшаться, власть - советам, земля - крестьянам.
21й век, все-таки, техника устаревает ужасающе быстро.
Пленка тоже останется, но для профи. Для любителей ее не будет смысла поддерживать - спрос будет очень мал. Соответственно и стоить это удовольствие будет ОГО-ГО />
Поэтому вывод (для меня, любимого): закупить сейчас то, чего хочется (линзы и Ску, если потяну, ист - если не потяну). А лет через 7-10 можно будет подумать и о переходе на хорошего качества цифру. Она как раз к тому времени будет по карману... "Я так думаю" />

[Pavel Lachaew]

А у меня появилась такая мысль. А не сделать ли обскуру? На формат А5. Объектив - И-51, фанерку найти нетрудно, зеркало выклянчить у жены. Осталось матовое стекло.

[Sergey Sh]

Павел />)))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Pavel]

Узкий слайд тоже скоро умрет... На что тогда будет снимать Лантинг? Ну не потащит же он с собой в Антарктиду или экваториальные леса цифровой Никон? Там механика-то не всякая выживает!!! Жалко, жалко товарища Лантига /> /> И вообще, через 20 лет будет одно телевидение... тьфу ты -- цифра... А слезам не только одна Москва не верит />

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 5:24 pm on Mar. 30, 2004
... Осталось матовое стекло.

Мелко натертый порошок пемзы с небольшим количеством воды или глицерина - растирать между двумя стеклами - отличное матирование получается, не хуже лазерного. />

[Artur Jonauskas]

Lexander: Мамия это всегда хорошо...
Sergey Sh: Ничего совсем трагического потом не будет. Будут устройства для фотофиксации, для фотообщения, для фотозарабатывания денег и т.д. Возможно останется средний формат- и на пленку можно снимать, и задник цифровой поставить. Будут фотохудожники поливающие эмульсию, которые ничем не будут отличаться от художников готовящих самостоятельно холст, и наконец таки ответственные за полученый результат от начала до конца. Я например думаю освоить цветоделённые пленки и печатать авторский офсет или фотогравюру, пусть и с цифровых файлов. Каждый этот вопрос решает для себя сам.

[Artur Jonauskas]

Фотография, это тот самый замечательный вариант, когда любимым делом можно заниматься до конца пенсии, и говорить что она вот вот прекратит свое существование, весьма опрометчиво.